Решение по делу № 2-189/2023 от 03.03.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-189/2023

42RS0003-01-2023-000055-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 03 марта 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 63122 рубля 85 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12,2022 в размере 12630 рублей 88 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 250 рублей 86 копеек, государственную пошлину в размере 8480 рублей 14 копеек, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек, а всего 84600 рублей 23 копейки; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 63122 рубля 85 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования истца в сумме 76004 рубля 59 копеек за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство UAZPATRI0T, выпуска 2013 года, кузов (коляска) № цвет Арктика, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 132 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 110 000 рублей, которые он должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с процентами в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик поручил Истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 5 446,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 554,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 083,40 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 416,60 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 26,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 203,53 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 295,26 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1,21 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 222,31 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 276,53 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1,16 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 706,71 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 79032 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 2,97 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа,

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 444,10 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 904,56 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1,34 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 906,98 рублей в качестве частичного возврата займа, а также б 493,02 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 040,44 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 859,56 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом,

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 600,71 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 199,29 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 940,83 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 559,17 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 10.00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 281,37 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 016,84 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1,79 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 322,55 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 077,45 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 930,58 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 312,19 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 17,23 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 747,64 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 343,13 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 9,23 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 99 764,80 рублей; сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 110 000 рублей, х 0,23% х 18 дней = 4 554 рублей, где 110 000 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых),

18 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 104 554 рублей х 0,23% х 35 дней = 8 416,60 рублей, где 104 554 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых).

35 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 303 470,60 рублей х 0,23% х 31 дней = 7 377,45 рублей, где 103 470.60 рублей - остаток, суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых),

31 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2021+ 101 267,07 рублей х 0,23% х 31 дней = 7 220,34 рублей, где 101 267,07 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых),

31 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 99 044,76 рублей х 0,23% х 31 дней = 7 061,89 рублей, где 99 044,76 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых),

31 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 96 338,05 рублей х 0,23% х 30 дней = 6 647,33 рублей, где 96 338,05 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых),

30 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.1222021 по 15.01,2022 + 93 893,95 рублей х 0,23% х 30 дней = 6 478,68 рублей, где 93 893,95 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых).

30 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по 14,02.2022 + 90 986,97 рублей х 0,23% х 28 дней = 5 859,56 рублей, где 90 986,97 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых),

28 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 86 946,53 рублей х 0,23% х 31 дней = 6 199,29 рублей, где 86 946,53 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых),

30 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 83 345,82 рублей х 0,23% х 29 дней = 5 559,17 рублей, где 83 345,82 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых),

28 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 79 404,99 рублей х 0,23% х 33 дней = 6 026,84 рублей, где 79 404,99 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых),

33 календарных дней - период пользования денежным займом с 34.05,2022 по ДД.ММ.ГГГГ + 76 123,62 рублей х 0,23% х 29 дней = 5 077,45 рублей, где 76 123,62 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых),

29 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по 14,07.2022 + 71 801,07 рублей х 0,23% х 39 дней = 6 440,56 рублей, где 71 801,07 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95%- годовых),

39 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 67 870,49 рублей х 0,23% х 27 дней = 4 234,76 рублей, где 67 870,49 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых),

27 календарных дней - период пользования денежным займом с 23,08.2022 по 18.09,2022 + 63 122,85 рублей х 0,23% х 87 дней = 12 630,88 рублей, где - 63 122,85 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 87 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 99 764,80 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 87 133,92 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 12 630,88 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12,1 ФЗ «О микрофннансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Неустойка составляет 285,79 рублей: сумма займа х 20% / 365 дней х кол-во дней просрочки = 1,21 рублей, где 2 203,53 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 1,16 рублей, где 2 122,66 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 2,97 рублей, где 2 706,71 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 1,34 рублей, где 2 444,10 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 1,79 рублей, где 3 262,79 - сумма займа, 1 количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 17.23 рублей, где 3 930,58 - сумма займа, 8 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 9.23 рублей, где 4 210,83 - сумма займа, 4 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 15,09.2022 по 18.09,2022 + 87,47 рублей, где 5 149,25 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки, исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 163,39 рублей, где 9 939,73 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 34,93 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 250,86 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления и описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства UAZPATRIOT, выпуска 2013 года, кузов (коляска) №, цвет Арктика, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга - 63 122,85 руб.; сумма процентов - 12 630,88 руб.; сумма неустойки - 250,86 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 76 004,59 рублей, из которых 63 122,85 рублей - сумма займа; 12 630,88 рублей - проценты за пользование займом; 250,86 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 132 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского микрозайма №№, согласно которому займодавец предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 110000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 116013 рублей 41 копейка, ежемесячными платежами в размере 9418 рублей, последний платеж в размере 9399 рублей 41 копейка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор займа подписан его сторонами, не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, денежные средства без учета оплаты суммы за страхование выданы ФИО1 в кассе займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору займа надлежащим образом не исполняется.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, и признанного арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 84600 рублей 23 копейки, из них: невыплаченная сумма основного долга в размере 63122 рубля 85 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12630 рублей 88 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 250 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика по договору потребительского микрозайма №№ от 23.07.2021 суммы основного долга в размере 84600 рублей 23 копейки, из них: невыплаченная сумма основного долга в размере 63122 рубля 85 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12,2022 в размере 12630 рублей 88 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 250 рублей 86 копеек.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 договора потребительского микрозайма №№ от 23.07.2021 размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплат процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора, арифметически правильным, расчет стороной ответчика не оспорен.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом, суд учитывает, что согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, на что указывает в том числе. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, суд не находит оснований для снижения начисленной истцом неустойки в сумме 250 рублей 86 копеек, полагая, что данная сумма неустойки является разумной, исходя из длительности нарушения обязательств, соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательств.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная норма применима к кредитным отношениям, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года. Поскольку по договору потребительского микрозайма №ЦЗБР3108232 от 23.07.2021 срок возврата займа составляет более одного года, данная норма не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору потребительского микрозайма №№ от 23.07.2021 в размере 83,95%, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 63122 рубля 85 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательства заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

В соответствии с п. 2 договора потребительского микрозайма №№ от 23.07.2021 договор действует до возврата суммы займа и процентов за его пользование.

Процентная ставка определена соглашением сторон в размере 83,95%.

Из изложенного следует, что и законом, и соглашением, заключенным между займодавцем и ответчиком, предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения займа.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку как ст.395 ГК РФ, так и п.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 63122 рубля 85 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более полуторакратного размера суммы займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма № № от 23.07.2021, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство – автомобиль UAZPATRI0T, выпуска 2013 года, кузов (коляска) №, цвет Арктика, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №

В силу п.1.2 договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 132000 рублей.

Как установлено в ходе судебного заседания, кредитные обязательства по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом должником не были исполнены, в связи с чем, возникла вышеуказанная задолженность по кредитному договору, процентам, неустойке.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, которым было допущено нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства не имеется, суд считает, что оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль UAZPATRI0T, выпуска 2013 года, кузов (коляска) №, цвет Арктика, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №№ на основании п.1 ст.334, п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, 1.1 Договора залога транспортного средства, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, обеспеченное залогом.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется.

Между тем, требования истца об определении начальной стоимости предмета залога при его реализации, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350,1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 480 рублей 14 копеек, а также почтовых расходов в размере 115 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 32 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 004 (семьдесят шесть тысяч четыре) рублей 59 копеек, в том числе: 63122 (шестьдесят три тысячи сто двадцать два) рубля 85 копеек – сумма основного долга, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12630 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 88 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 86 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в размере 8480 (восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 14 копеек, почтовые расходы в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 50 копеек, всего взыскать 84600 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты за пользование займом по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке 83,95%, на остаток задолженности по основному долгу в размере 63 122 (шестьдесят три тысячи сто двадцать два) рублей 85 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, но не более полуторакратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство UAZPATRI0T, выпуска 2013 года, кузов (коляска) №, цвет Арктика, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля UAZPATRI0T, выпуска 2013 года, кузов (коляска) №, цвет Арктика, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №, отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Вязникова Л.В.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.