1-310/2023
УИД: 66RS0003-02-2023-000212-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Язевым Д.В., секретарем судебного заседания, помощником судьи Маштыровой Л.В.,
с участием государственных обвинителей Флянц Т.А., Юрковец Д.А., Арефьева С.Ю.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кузнецовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>, судимого:
05.03.2015 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 09лет, постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.05.2020 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 02 года 07 месяцев 15 дней, установлены ограничения, 31.12.2022 снят с учета в связи с отбытием наказания,
которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 29.12.2022 по 31.12.2022, под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
29.12.2022 около 14:10 ФИО1, находясь по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон марки «Самсунг», при помощи установленного приложения <...> в интернет-магазине <...> выбрал наркотическое средство с названием «героин», массой 1 гр., в счет оплаты которого на банковский счет неустановленного лица перевел денежные средства в размере 3000 рублей.
Далее 29.12.2022 около 15:30, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с фотоизображением места расположения «тайника» с наркотическим средством, А.П.ПБ., продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл по адресу: ***, где в подъезде 2 на лестничной площадке между вторым и третьим этажом под батареей обнаружил и взял сверток с веществом, содержащим в своем составе героин <...> - наркотическое средство, массой 0,74 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно его приобрел.
Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 15:45 29.12.2022, когда ФИО1, находясь по адресу: ***, при виде сотрудников полиции достал приобретенное им наркотическое средство из кармана куртки и бросил его на снег.
29.12.2022 в период с 17:30 до 17:50 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от дома ***, со стороны проезжей части на снегу обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе героин <...> - наркотическое средство, массой 0,74 грамма, в значительном размере.
Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,74 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями) является значительным размером.
ФИО1 вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании пояснил, что являлся потребителем наркотических средств, приобретал их через сеть Интернет. 29.12.2022 находясь дома, в дневное время около 14:00 он решил употребить наркотическое средство героин. Используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» онзашел в мессенджер <...>, где в интернет-магазин <...> заказал наркотическое средство героин, массой 1 грамм, стоимостью 3000 рублей. Через мобильное приложение банка <...> он произвел оплату наркотического средства в размере 3040 рублей с учетом комиссии. После оплаты ему поступила фотография местонахождения закладки с наркотическим средством по адресу: ***, лестничная площадка между 2 и 3 этажами. 29.12.2022 он приехал по указанному адресу, где под батареей он взял закладку с наркотическим средством, убрал его в карман куртки. Проходя перекресток улицы Менделеева в г.Екатеринбурге, он встретил своего знакомого ДС, с которым вместе пошли в сторону ул.Июльской. О том, что при нем находились наркотические средства, он Д не говорил. Когда они проходили по улице ***, он заметил патрульный автомобиль, к ним направился сотрудник полиции. Он испугался, что у него обнаружат наркотическое средство, и выкинул его. После этого, сотрудники полиции пригласили двух понятых, провели его личный досмотр, у него изъяли сотовый телефон марки «Samsung», который позже ему возращен. В ходе осмотра места происшествия изъяли сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. Он с Д доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу. С его участием также производился осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно указал на место, где приобрел наркотическое средство.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно рапорту полицейского батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу ЮИР от 29.12.2022 (л.д. 15) и его показаниям в качестве свидетеля, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 29.12.2022 в 15:45 при несении службу в составе ГНР по адресу: ***, замечены двое мужчин, которые, увидев сотрудников полиции, ускорили шаг и сменили направление. Было принято решение проверить данных граждан, так как их поведение показалось подозрительным. В этот момент один из мужчин резко правой рукой кинул сверток в сторону и начал пинать снег. Далее они подошли к мужчинам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили у мужчины, что он выкинул в сторону. Мужчина стал нервничать, что-либо они пояснить не смогли. Он подошел к месту, куда мужчина что-то выкинул на землю, где увидел на снегу сверток синей изоленты. Им незамедлительно осуществлен звонок в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, он сообщил о данном факте. Установлена личность граждан: ФИО1, ДСН, для их личного досмотра приглашены двое понятых. Далее в период с 17:00 до 17:10 проведен личный досмотр ДСН, в ходе проведения которого у ДСН обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». 29.12.2022 период с 17:15 до 17:25 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung». В это время на место прибыла СОГ, он пригласил двух понятых для участия в осмотре места происшествия. 29.12.2022 в период с 17:30 до 17:50 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с веществом. Данный сверток упакован в бумажный конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица. После этого, ФИО1, ДСН ими доставлены в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейших разбирательств (л.д. 86-88).
Из показаний свидетеля ДСН, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 29.12.2022 около 15:00 в районе улицы Июльской в г. Екатеринбурге он встретил своего знакомого ФИО1, с которым они вместе пошли в сторону ул.Июльской. 29.12.2022 около 15:45 когда они проходили ***, он заметил патрульный автомобиль, который остановился возле них, к ним направился сотрудник полиции. В момент, когда он обернулся на сотрудников полиции, он видел, как ФИО1 сделал движение рукой, что-то выбросив. В тот же день в присутствии понятых произведен осмотра места происшествия. Как пояснил ФИО1, выброшенный на месте происшествия сверток принадлежит ему. Также в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, у него обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Redmi». Егои ФИО1 доставили в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу. О том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство для личного употребления, он ему не сообщал (л.д. 79-80).
Из показаний свидетеля АФА от 27.03.2023, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 29.12.2022 около 17:15 он проходил по ул. Июльская, к нему подошел сотрудник полиции, предложил принять участие в статусе понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: ***. Также, сотрудниками полиции приглашен второй понятой. Он и второй понятой прошли к дому ***, где стоял ранее ему незнакомый молодой человек, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. ФИО1 перед началом осмотра сотрудником полиции также разъяснены его права. В ходе осмотра места происшествия 29.12.2022 в период с 17:30 по 17:50 по указанному адресу сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток синего цвета, данный сверток упакован в бумажный конверт, на котором он совместно со вторым понятым поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором они поставили свои подписи, у него и второго понятого сотрудником полиции отобрано объяснение (л.д. 90-91).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу 29.12.2022 в 15:50 от сотрудника ГНР Ю поступило сообщение о сбросе по *** в 15:45, на место направлена СОГ (л.д.14).
В ходе осмотра места происшествия от 29.12.2022 – участка местности, расположенного в ***, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток в синей изоленте (л.д. 20-24).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2022 с участием ФИО1 осмотрено помещение *** в г. Екатеринбурге, в ходе которого ФИО1 указал на место между 2 и 3 этажами, где под батареей нашел «закладку» с наркотическим средством (л.д. 38-41).
Согласно протоколу личного досмотра от 29.12.2022, у ФИО1 в присутствии понятых обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Указанный телефон осмотрен, в ходе осмотра значимой для уголовного дела информации не получено, телефон возвращен владельцу (л.д. 19, 48-51, 52-53, 55).
В соответствии с протоколами осмотра предметов от 30.12.2022, от 11.01.2023, конверты с первоначальной упаковкой, с содержащимся в нем наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, в установленном законом порядке осмотрены, наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и передано на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 42-45, 64-67, 68-69, 70-71 72).
Согласно справке о предварительном исследовании от 29.12.2022 № 5734 и заключению эксперта от 08.01.2023 № 3, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе героин <...> - наркотическое средство, массой 0,74 грамма (л.д.26, 61-62).
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.
Вина ФИО1 в приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции ЮИР, участвовавшего в задержании подсудимого; показаниями свидетеля АФА, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, где обнаружено и изъято изъято наркотическое средство; показаниями свидетеля ДСН, находившегося непосредственно с А.П.ПВ. в день совершения последним преступления. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.
Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется.
Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.
Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на банковский счет 3000 рублей, 40 рублей составила комиссия за банковский перевод; хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство до 15:45 29.12.2022, когда он, увидев сотрудников полиции, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбросил наркотическое средство. Суд полагает возможным уточнить предъявленное ФИО1 обвинение в указанной части, касающейся суммы оплаты и времени окончания преступления, поскольку изменения не влекут увеличение объема обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.
Факт принадлежности ФИО1 свертка с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия, подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции ЮИР, принимавшего участие в фактическом задержании ФИО1, а также показаниями свидетеля ДСН, находившегося непосредственно с ФИО1 в момент, когда последний выкинул сверток с наркотическим средством. Свидетель АФА., принимавший участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, где ФИО1 бросил наркотическое средство, подтвердил, что оно изъято с указанного участка местности.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), героин <...> относится к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - героин <...>, массой 0,74 грамма, относится к значительному размеру.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 <...>, имеет социальные связи, проживает с матерью, сожительницей и ее малолетним ребенком, в воспитании и содержании которого принимает участие, имеет постоянный источник дохода, готов пройти реабилитацию, оказывает благотворительную помощь Социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, НКО «Адаптация», имеет благодарности, характеризуется положительно по месту жительства, работы, свидетелем ДСН, из ИК № 5 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.
Согласно заключению комиссии экспертов от 13.03.2023 № *** А.П.ПБ. <...>, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может в силу психического расстройства правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дел, и давать и них показания. ФИО1 в настоящее время <...> (л.д. 76-77).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, дал объяснение, в котором указал дату, место и способ его приобретения, а также сообщил иную информацию, которая не была известна сотрудникам полиции; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья по причине наличия заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка сожительницы, оказание А.П.ПВ. близким родственникам и близким лицам материальной и физической помощи, положительные характеристики подсудимого, общественно-полезную деятельность, связанную с оказанием благотворительной помощи, благодарности ФИО1, принесенные в судебном заседании извинения.
Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом поведения А.П.ПГ. после его совершения, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, в действиях ФИО1 в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО2 рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание.
С учетом установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь положениями части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что целей наказания возможно достигнуть без назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом данных о личности ФИО1, противопоказаний к труду не имеющего, а также материального положения его семьи, суд полагает достаточным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет продолжительность наказания в виде исправительных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также суд не усматривает оснований для условного осуждения.
Несмотря на пройденное лечение <...>, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со статьей72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, рекомендованной заключением комиссией экспертов.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Из исследованных доказательств усматривается, что фактически ФИО1 задержан 29.12.2022. Указание на задержание в этот день содержится и в самом тексте предъявленного ему обвинения. При таких обстоятельствах суд определяет дату задержания ФИО1 – 29.12.2022.
Время фактического задержания ФИО1 с 29.12.2022 по 31.12.2022 подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6039 рублей 80 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако, уголовное дело рассмотрено в общем порядке по основаниям, не связанным с изменением мнения подсудимого. При таких обстоятельствах, в целях недопущения нарушения прав подсудимого суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – подлежит уничтожению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей со дня фактического задержания с 29.12.2022 по 31.12.2022 в соответствии с требованиями части3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 72).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Председательствующий <...> С.В. Фадеева