Дело № 2-1426/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002079-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 августа 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

с участием ответчика СЕ.ой Е.А. и ее представителя адвоката Братышевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к СЕ.ой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к СЕ.ой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от за период с по включительно в размере 95 843 руб. 22 коп. (л.д.4-5).

В обоснование исковых требований указано, что АО «Тинькофф Банк» и СЕ.а Е.А. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом задолженности 69 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого является Заявление-анкета, подписанная должником, Т. план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с по . Заключительный счет был направлен ответчику подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от и актом приема-передачи прав требований от . По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 95843 рубля 22 копейки. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95843 рубля 22 копейки за период с по . До настоящего времени требование о погашении задолженности не выполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в том числе согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» путем размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Ковровского городского суда Владимирской области в сети Интернет (л.д. 112). В исковом заявлении истец указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик СЕ.а Е.А. и ее представитель адвокат Братышева Н.Б. в судебном заседание исковые требования признали частично с учетом применения срока исковой давности в сумме 58005 рублей, последствия признания иска ответчику понятны. Ранее в обоснование своих возражений пояснили, что сумма лимита, указанная в заявлении-анкете составляет 21 000 рублей. Никакого уведомления от АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора и требование о погашении задолженности ответчик не получала, так же как и не получала уведомления о переуступке права от ООО «Феникс». Просили применить срок исковой давности, который в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

Согласно ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») и СЕ.а Е.А. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом задолженности 69 000 рублей, что подтверждается Заявлением - Анкетой (л.д. 36).

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), согласно которому Банк уступает Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие либо обязанности, связанные с кредитными договорами: в том числе предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. В рамках соответствующего дополнительного соглашения Банком уступаются Компании права требования по обязательствам в отношении денежных сумм, что так же следует из дополнительных соглашений к генеральному соглашению в отношении уступки прав от (л.д. 12, 13-20, 21-22).

Из акта приема-передачи прав требования (Реестр ) к Договору уступки прав (цессии) ДС от к ГС от Банком уступлены права в отношении СЕ.ой Е.А. сумма задолженности 95843, 22 руб. (л.д.11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается совокупностью предоставленных истцом в материалы дела доказательств и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком.

СЕ.а Е.А. в период срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, и не отрицалось самим ответчиком, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

АО «Тинькофф Банк» направило заемщику заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита и процентов за его пользование в течение 5 календарных дней. По состоянию на сумма задолженности составляет 95843 рубля 22 копейки, из них: кредитная задолженность - 71281 рубль 58 копеек, проценты - 15585 рублей 46 копеек, иные платы и штрафы - 8976 рублей 18 копеек (л.д.46).

Требования банка исполнены не были, в связи с чем, у ответчика согласно расчета истца образовалась задолженность в размере 95843 рубля 22 копейки, из них: кредитная задолженность - 71281 рубль 58 копеек, проценты - 15585 рублей 46 копеек, иные платы и штрафы - 8976 рублей 18 копеек (л.д. 26-29).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами кредитного договора, расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком СЕ.ой Е.А. не оспорен, каких-либо сведений об уплате ответчиком задолженности в материалах дела не имеется, контрасчет суду не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца.

Ответчиком СЕ.ой Е.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о сроках давности по заявленным требованиям является установление порядка погашения задолженности по кредитной карте, предусмотренного Правилами и Тарифами, действующими на момент заключения договора сторонами.

Как следует из материалов дела заключенный договор на оформление карты между АО «Тинькофф Банк» и СЕ.ой Е.А. состоит из Заявления-Анкеты на получение кредита, которое содержит оферту клиента на заключение договора на оформление карты, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифов.

Из материалов дела усматривается, что заключая кредитный договор в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, стороны предусмотрели, что в случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ответчик обязан соблюдать Правила и Тарифы.

Согласно Заявления - Анкете, подписанной заемщиком СЕ.ой Е.А., последняя заключила договор на Условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. В анкете также указано, что СЕ.а Е.А. ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать действующие Условия, КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. СЕ.а Е.А. просила заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении - Анкете и Условиях КБО. Уведомлена о том, что полная стоимость кредита для Т. плана, указанного в настоящем Заявлении -Анкете, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит, при выполнений условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - одна целая четыре десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - тридцать шесть целых три десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ФИО1 план ТП 7.2 RUR беспроцентный период до 55 дней, Процентная ставка по операциям покупок - 28,9 % по операциям получения наличных денежных средств 36,9 %. Минимальный платеж не более 6 % задолженности мин. 600 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день (л.д. 38).

Из Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) следует, что на сумму каждого предоставленного Кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (п.3.3), Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и в срок, указанные в Заявлении-Анкете (п.3.4). Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со Счета обслуживания кредита (п.3.5). Для погашения задолженности Клиент обязан обеспечить на счете обслуживания кредита наличие суммы денежных средств не менее суммы Регулярного платежа и не позднее даты оплаты Регулярного платежа (п.3.6). Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке (п.5.4). Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5.) На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6). Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8). При неполучении счета выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-вписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязанностей по договору кредитной карты (л.д. 39-42).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока, исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию, о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

С учетом изложенного, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из Выписки по счету кредитного договора за период с по следует, что последний платеж был внесен СЕ.ой Е.А. в размере 5000 рублей, что также подтверждается расчетом задолженности, остаток которой на дату выставления заключительного счета на и дату уступки права требования на 27.02.2017составил 95843 рубля 22 копейки (л.д. 26-32).

истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 города Коврова и Ковровского района Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.64-65).

мировым судьей судебного участка № 5 города Коврова и Ковровского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с СЕ.ой Е.А. кредитной задолженности в сумме 95843 рубля 22 копейки (л.д.66).

определением мирового судьи судебного участка № 5 города Коврова и Ковровского района Владимирской области на основании заявления СЕ.ой Е.А. судебный приказ от отменен (л.д.67, 68).

С исковым заявлением истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю , то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа (л.д.57).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с .

Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по платежам со сроком оплаты по включительно. Следовательно, взысканию подлежит задолженность по платежам сроком оплаты с .

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, а также Выписки о движении денежных средств по счету следует, что на остаток задолженности по кредиту составил 37838 рублей 22 копеек: из них 36417 рублей 10 копеек - основной долг, 1421 рубль 12 копеек - проценты, остаток задолженности на составил 95843 рубля 22 копейки, из них 71281 рубль 58 копеек - основной долг, 15585 рублей 46 копеек - проценты и 8976 рублей 18 копеек - штраф (л.д. 28 оборот - 29 оборот).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 58005 рублей, из которой: 34864 рубля 48 копеек - основной долг (71281,58 руб.- 36417,10 руб. = 34864, 48 руб.) + 14164 рубля 34 копейки - проценты (15585, 46 руб. - 1421, 12 руб. = 14164, 34 руб.) + 8976 рублей 18 копеек - штраф.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания кредитной задолженности в сумме 58005 рублей, поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что в ее адрес договор об уступке прав требований кредитором не направлялся, не является основанием для освобождения ответчика от обязательств как должника от оплаты имеющейся задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Иных последствий не уведомления должника о состоявшемся переходе прав ГК РФ не содержит. Таким образом, не направление должнику уведомления о переуступке прав требований не свидетельствуют о недействительности договора уступки, и не является основанием для освобождения должника от оплаты задолженности.

Доказательств того, что обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены СЕ.ой Е.А. первоначальному кредитору, последней не представлены, материалы дела таковых не содержат.

Таким образом, указанные доводы, изложенные в возражениях ответчика, не являются правовыми основаниями для отказа ответчика в одностороннем порядке от обязанности по исполнению договора и погашению суммы долга.

Довод ответчика о том, что банком был ограничен кредитный лимит 21 000 рублей, основанием для освобождения ее от исполнения обязательств перед Банком не является. Согласно п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента

СЕ.а Е.А. при заключении договора займа располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данным договором.

Доводы СЕ.ой Е.А. о том, что истец не представил оригиналы документов, в том числе кредитного договора, в связи с чем, не подтвержден факт заключения с ответчиком кредитного договора и предоставления ему денежных средств по кредитному договору, являются несостоятельными, поскольку факт заключения кредитного договора ответчиком в установленном порядке не оспорен, а доказательств, подтверждающих, что между сторонами был заключен договор, надлежащим образом заверенная копия которого (Заявление - Анкета) представлена в материалы дела, не соответствует его оригиналу, представлено не было.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для истребования подлинников представленных истцом доказательств, из материалов дела не усматривается.

Факт предоставления кредита подтвержден представленными суду документами, в том числе выпиской по счету. Поскольку факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, из которой следует, в том числе, факт пользования ответчиком кредитом и частичного погашения ответчиком задолженности по ней; само по себе отсутствие в материалах дела оригиналов документов доказательством отсутствия договорных отношений не является.

Суд, учитывая частичное признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полагает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с СЕ.ой Е.А. кредитной задолженности подлежащими частичному удовлетворению в сумме 58005 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3075 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями от на сумму 1537 рублей 65 копеек и от на сумму 1537 рублей 65 копейки (л.д.7,8).

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований в сумме 58005 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей 15 копеек (на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по требованию имущественного характера, подлежащего оценке).

Рассматривая требования ответчика СЕ.ой Е.А. о взыскании с истца ООО «Феникс» судебных расходов, по оплате юридических услуг представителя суд приходит к следующему.

Судебные расходы по оплате юридических услуг представителя ответчика составили 25 000 рублей и подтверждаются квитанциями, выданными НО Владимирская областная коллегия адвокатов филиал (адвокатская контора ) от на сумму 5000 рублей, от на сумму 15 000 рублей и от на сумму 5000 рублей (л.д.116-118).

Суд учитывает, что представитель ответчика адвокат Братышева Н.Б. представляла интересы ответчика и приняла участие в двух судебных заседаниях 03 и 15 августа 2022 года, также представителем ответчика составлены возражения по заявленным исковым требованиям. Суд, полагает данный размер разумным и справедливым, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер спора, фактически совершенные представителем процессуальные действия в интересах ответчика в рамках рассмотрения дела, объем оказанной правовой помощи.

Указанные расходы понесены ответчиком в связи с предъявленными к нему ООО «Феникс» исковыми требованиями в сумме 95843 рубля 22 копейки, которые удовлетворены частично в сумме 58005 рублей, то есть 60,5 %. С учетом принципа пропорциональности с истца ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 9875 рублей (25000 руб. х 39,5 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к СЕ.ой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с СЕ.ой Е.А., года рождения, уроженки , ИНН , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от в размере 58005 рублей, из которой: 34864 рубля 48 копеек - сумма основного долга, 14164 рубля 34 копейки - проценты, 8976 рублей 18 копеек - штраф и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей 15 копеек.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу СЕ.ой Е.А. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 9875 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Чикова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.