Дело № 2-1343/2025

УИД 18RS0009-01-2025-001425-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2013 за период с 13.05.2013 по 03.10.2022 включительно в размере 105 438 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 50 552 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 21 003 руб. 87 коп., комиссии – 33 881 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 163 руб.

Исковые требования мотивированы тем что, 13.05.2013 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 105 438 руб. 43 коп. в период с 13.05.2013 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №***, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***>. <дата> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) на основании договора уступки прав требования №*** от <дата>. <дата> ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с 03.10.2022 по 03.05.2022 ответчиком внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 105 438 руб. 43 коп. Договор совершен в простой письменной форме. ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся истцу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, ранее представила заявление, в котором указывает на несогласие с исковыми требованиями, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, а также рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела судебного участка №2 г. ФИО2 № 2-802/2024, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, в п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2013 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 08.05.2013, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 552 руб. 98 коп. на срок 12 месяцев с уплатой за пользование кредитом 69,08% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат задолженности производится заемщиком ежемесячным аннуитетным платежом в размере 5957 рубля 13 числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <***> задолженность ФИО1 за период с 13.05.2013 по 03.10.2022 составляет 105 438 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 50 552 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 21 003 руб. 87 коп., комиссии – 33 881 руб. 58 коп.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «МТС-Банк» (цедент) и Presco Investments S.a.r.l. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ОАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (договоры залога/поручительства). Права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, а также другие платежи. В реестре передаваемых прав (приложении N 1 к договору) указан должник по кредитному договору <***> от 13.05.2013 года ФИО1, размер задолженности по основному долгу составляет 50 552 рублей 98 копеек, по процентам – 21 003 рублей 87 копеек, общая задолженность в размере 71 556 рублей 85 копейки.

<дата> между ООО "П.Р.Е.С.К.О." (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований), указанным в приложении N 1 к настоящему договору, принадлежащие цеденту с <дата> на основании соглашения о передаче дебиторской задолженности от <дата>, в том числе права (требования), вытекающие из кредитных договоров, включая права на подлежащие начислению в соответствии с условиями кредитных договоров и/или условиями действующего законодательства Российской Федерации проценты, штрафы, пени и неустойки.

Согласно акту приема-передачи прав требования от <дата> к договору уступки прав требования сумма общей задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> составила 105 438 рублей 43 копеек, из которых 50 552 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 21 003 рублей 87 копеек - сумма задолженности по процентам первичного кредитора, 33 881 рублей 58 копейки - сумма задолженности по процентам цессионария.

В адрес должника ФИО1 истцом направлен уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Проанализировав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса РФ условия договора уступки прав требования (цессии) №*** от <дата>, договора уступки прав требования (цессии) №*** от <дата>, суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора цессии между сторонами согласованы, предмет договора сторонами определен надлежащим образом.

Пунктом 3.2.3 условий предоставления кредита и открытия счета предусмотрено право кредитора на переуступку полностью или частично своих прав и обязательств по настоящему договору третьим лицам.

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», о чем 05 февраля 2024 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что истцом предъявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2013 года в размере 105 438 руб. 43 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Указанные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

Согласно прямому указанию ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-802/2024 28 мая 2024 года (направлено в адрес суда почтовым отправлением 04.05.2024 года) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 13.05.2013 года.

03.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 13.05.2013 года по 03.10.2022 года в размере 105 438 руб. 43 коп., однако судебный приказ отменен 23.08.2024 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа истец обратился в Воткинский районный суд УР с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору лишь 09.05.2025 года путем направления иска посредством почтовой связи, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены указанного судебного приказа.

Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен в полном объеме, так как по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) №*** от <дата> задолженность ответчика по основному долгу составляла 50 552 руб. 98 коп., на дату последующей уступки прав требования осталась неизменной, сведений о дате последнего платежа по кредиту истцом суду не предоставлено, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору последним днем погашения долга является 13 мая 2014 года, следовательно, с 14 мая 2017 года срок исковой давности истек, тогда как иск подан в суд лишь 09 мая 2025 года, что с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, а также заявления ответчика о ее применении является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Срок исковой давности начал течь по каждому просроченному платежу отдельно и перемена лиц в обязательстве на основании договоров цессии на его течение не повлияла.

С учетом установленного периода задолженности срок исковой давности был пропущен и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Истец не просил о восстановлении срока исковой давности, доказательств наличия уважительных причин его пропуска суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2013 за период с 13.05.2013 по 03.10.2022 включительно в размере 105 438 руб. 43 коп., удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу положений ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 163 руб. также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>) к ФИО1 ФИО5 (<дата> года рождения, уроженке <*****>, зарегистрированной по адресу: УР, <*****>, паспорт №***, выданный <*****> <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 05 августа 2025 года.

Судья В.М. Безушко