Дело № 2-921/2022

64RS0022-01-2022-001513-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Чихута М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО10 был заключен кредитный договор № № на сумму 84208,05 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором. ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи ФИО3 денежных средств. Однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 65572,52 рублей, в том числе: сумму основного долга – 59927,30 рублей; проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5645,22 рублей. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика ФИО3

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65572,52 рублей, в том числе: сумму основного долга – 59927,30 рублей; проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5645,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, ФИО8

Представитель истца по доверенности ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – администрации Марксовского муниципального района Саратовской области и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей, с процентной ставкой 23 % годовых, на срок 36 месяцев. Заемщику был открыт счет №. Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита» № KD214586003547 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26)

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в вышеуказанных документах.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет Заемщика ФИО3 сумму кредита в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-22).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору и возврату заёмных средств исполнял ненадлежащим образом, внося денежные средства не в полном размере, допуская просрочки платежей, в результате чего согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № KD214586003547 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65572,52 рублей, в том числе: сумму основного долга – 59927,30 рублей; проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5645,22 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ № (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО8, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Доп. Офис № на счетах №№, 40№, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Доп. Офис № на счете №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Доп. Офис № на счете №, с причитающимися процентами.

Иных сведений о наследниках по закону, в том числе наследниках по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, материала наследственного дела не содержат.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Предложенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным, никем не оспорен. Предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества, что ответчиком также не оспорено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № № от 29 апреля 2020 года в размере 65 572,52 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 809,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОВД и ), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65572,52 рублей, в том числе: сумму основного долга – 59927,30 рублей; проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5645,22 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – 16 сентября 2022 года.

Судья С.И. Руденко