№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.
При секретаре Кугушевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 ФИО16 к Шубной ФИО17, к ФИО1 ФИО18 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО8 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к Шубной Ю.А. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования (л.д.3-5).
15.06.2022 г. истец уточнила исковые требования. В качестве5 соответчика привлечена ФИО10 (л.д.72) и просила прекратить за ФИО4, умершим , право собственности на 1/3 долю жилого дома с К№, площадью 57,6 кв.м., по адресу: на 1/3 долю земельного участка с К№, площадью 2260 кв.м., по адресу: , в связи с его смертью.(л.д.72-76)
Прекратить за ФИО3, умершим , право собственности на 1/3 долю жилого дома с К№, площадью 57,6 кв.м., по адресу: на 1/3 долю земельного участка с К№, площадью 2260 кв.м., по адресу: , в связи с его смертью.
Признать право собственности за ФИО5 на 2/3 доли жилого дома с К№, площадью 57,6 кв.м., по адресу: на 2/3 доли земельного участка с К№, площадью 2260 кв.м., по адресу: порядке наследования, после смерти братьев ФИО4, умершего и ФИО3, умершего .
Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.1995 г. умерла ФИО9 мать истца. После смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: . Наследниками по закону являлись истец и ее родные братья ФИО3 и ФИО4 К нотариусу с заявлением о принятия наследства обратились втроём, а получили и зарегистрировали свои права о наследовании истец и ФИО3 ФИО4, регистрировать свои 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом на наследственное имущество не стал. Наследство распределилось по 1/3 доли на каждого наследника на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: . умер ее родной брат ФИО4 Его наследники за оформлением наследства умершего к нотариусу не обращались и не принимали фактически. Его наследником первой очереди является его родная дочь ФИО10; она не вступала в наследство и фактически не принимала 1/3 долю жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: . ФИО10, не возражает против оформления наследственного имущества за истцом. Наследство после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: , , перешло во владение истца, которая фактически приняла наследство. Брат ФИО3, наследство не принимал и данным домом и земельным участком не пользовался и к нотариусу не обращался. ФИО3, умер После его смерти осталось наследственное имущество: 1/3 доля жилого дома с K№ и 1/3 доля земельного участка с K№ по адресу: . Его наследники за оформлением наследства умершего к нотариусу не обращались, и не принимали фактически. Наследником первой очереди умершего, является его дочь ФИО2, но она не вступала в наследство, к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала и не возражает против оформления наследственного имущества за истцом. Истец ФИО8, к нотариусу с заявлением о принятия наследства после умершего брата ФИО3 не обращалась, а приняла наследственное имущество фактически. С момента открытия наследства, истец относилась к наследственному имуществу, как к своему собственному. После смерти матери ФИО9 и родных братьев истца ФИО4 и ФИО3, пользуется постоянно данным жилым домом и земельным участком в полном объеме, постоянно проживает в доме оплачивает все расходы по содержанию данного жилого дома и земельного участка, коммунальные услуги и налоги. Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство наследодателей.
В судебное заседание представитель ответчика Администрация г.о Воскресенск ФИО11, ответчик ФИО10, и третье лицо: представитель Управления Росреестра не явились. О месте времени и дате извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просит иск удовлетворить. Пояснила, что ФИО4 и ФИО3 являлись родными братьями между собой и истцу ФИО8 – до брака ФИО15. При жизни ФИО4 и ФИО3 принадлежало по 1/3 доли дома и участка в порядке наследования по закону. За ФИО3 зарегистрировано право собственности, а ФИО4 только обратился с заявлением к нотариусу, после смерти матери, но право зарегистрировать не успел и свидетельство не получал. После смерти ФИО15 в права наследования никто не вступал. Фактически после смерти ФИО9, начиная с 19.12.21995г. по настоящее время домом и участком пользуется в целом истец, обслуживает участок, содержит дом, оплачивает все платежи и пользуется всем имуществом в доме. Просила прекратить право долевой собственности за умершими согласно иска и признать право собственности за истцом на наследственное имущество.
Истец ФИО8 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить. Она одна пользуется спорным домом после смерти ее братьев. За домом никто не ухаживает, кроме ее семьи. ФИО10 ни разу не была в спорном доме. Дом не оформлен в долях и она не может провести газ, решать вопрос по свету и иным коммунальным услугам.
Ответчик Шубная Ю.А. исковые требования, с учетом уточнения, признала. Пояснила, что она родная дочь ФИО3, после смерти которого к нотариусу с заявление она не обращалась. У ее отца других наследников не имеется. Споров по этой доле у нее нет и не было никогда. Исковые требования признала добровольно. ФИО10 – дочь ФИО4 и она знает о том, что в суде есть данное дело, она с ней созванивалась. Она сказала, что у нее есть право, но она не хочет этим заниматься и не хочет приезжать в г. Воскресенск. ФИО14 этим домом не пользуется.
Ответчику Шубной Ю.А., судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав.
В судебном заседании была опрошена ФИО12 в качестве свидетеля, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Пояснила, что она знает истца с рождения. Она живет напротив по соседству. И братьев истца ФИО4 и ФИО7 она тоже знала. ФИО4 и ФИО7 умерли. После смерти братьев в доме живет истец с мужем. О спорах по этому имуществу она никогда не слышала. Посторонних в доме у истца она не видела. ФИО4 вообще никогда не приезжал и где он живет и его родственники она не знает.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца и ответчика, опросив свиддетеля, суд считает, что заявленные требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Судом установлено, что умерла ФИО9 мать истца, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: .
Наследниками по закону являлись истец ФИО8 и ее родные братья ФИО3 и ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятия наследства обратились они втроём, а получили и зарегистрировали свои права о наследовании, истец ФИО8 и ФИО3
ФИО4, регистрировать свои 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом на наследственное имущество не стал, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок и жилой дом (л.д.26-29)
Наследство распределилось по 1/3 доли на каждого наследника на земельный участок и жилой дом на имущество, находящиеся по адресу: , что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.30, л.д. 31, л.д.33, л.д.32)
умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15), который является родным братом истца, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.17, л.д.19) и свидетельством о заключении брака( изменение фамилии) (л.д.16). Его наследники за оформлением наследства умершего к нотариусу не обращались и не принимали фактически.
Его наследником первой очереди является его родная дочь ФИО10, которая не вступала в наследство и фактически не принимала 1/3 долю жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: .
ФИО6, не возражает против оформления наследственного имущества за истцом, что подтверждается материалами дела и показаниями истца и ответчика Шубной Ю.А.
Наследство оставшееся, после смерти ФИО4, в виде 1/3 доли земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: , перешло в ее владения и фактически приняла наследство, ее брат ФИО3, наследство не принимал и данным домом и земельным участком не пользовался и к нотариусу не обращался.
ФИО3, умер , что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14), который является родным братом истца, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.18) и свидетельством о заключении брака( изменение фамилии) (л.д.16).
После его смерти осталось следующее наследственное имущество: 1/3 доля жилого дома с K№ и 1/3 доля земельного участка с K№ по адресу: , сл. Права на собственность были зарегистрированы, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.21-25 и лд.26-29).
Его наследники за оформлением наследства умершего к нотариусу не обращались, и не принимали фактически.
Наследником первой очереди умершего ФИО3, является его дочь Шубная Ю.А., но она не вступала в наследство, к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала и не возражает против оформления наследственного имущества за истцом, что подтверждается показаниями ответчика Шубной Ю.А.
Истец ФИО8, к нотариусу с заявлением о принятия наследства после умершего брата ФИО3, не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество. Истец относится к наследственному имуществу, как к своему собственному, после смерти матери ФИО9, умерший , и ее родных братьев ФИО4, умершего и ФИО3, умершего , пользуется постоянно данным жилым домом и земельным участком в полном объеме, постоянно проживает в доме и оплачивает все расходы по содержанию данной жилого дома и земельного участка, коммунальные услуги и налоги, что подтверждается копией справки (л.д.36, л.д.37), копиями квитанций об оплате (л.д.103-113)
Другие наследники не заявляли права на данное имущество и фактически наследство не принимали. Споры по наследственному имуществу не имеются. В данном жилом доме никто не прописан.
Наследственные дела на умерших ФИО4 и ФИО3 не заводились, что подтверждается распечаткой с реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палатой (л.д.34-35, л.д.48-49).
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО8 является единственным наследником принявшим наследство наследодателей.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.
Суд считает, что истец ФИО8, приняла фактически наследство оставшееся после умерших братьев ФИО4 и ФИО3 в виде 2/3 доли жилого дома с K№ площадью 57,6 кв.м., по адресу: на 2/3 доли земельного участка с K№, площадью 2260 кв.м., по адресу: связи с чем, истец приобрела права собственности на указанное имущество, в порядке наследования по закону.
Учитывая выше изложенное, суд считает, что заявленные ФИО8 требования, с учетом уточнений. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, с учетом уточнений, ФИО8 ФИО19 к Шубной ФИО20, к ФИО1 ФИО21 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,– удовлетворить.
Прекратить за ФИО28, умершим, право собственности на 1/3 долю жилого дома с К№, площадью 57,6 кв.м., по адресу: , на 1/3 долю земельного участка с К№, площадью 2260 кв.м., по адресу: ..
Прекратить за ФИО27, умершим , право собственности на 1/3 долю жилого дома с К№, площадью 57,6 кв.м., по адресу: на 1/3 долю земельного участка с К№, площадью 2260 кв.м., по адресу: .
Признать право собственности за ФИО8 ФИО24 на 2/3 доли жилого дома с К№, площадью 57,6 кв.м., по адресу: на 2/3 доли земельного участка с К№, площадью 2260 кв.м., по адресу: порядке наследования по закону, после смерти братьев ФИО4, умершего и ФИО3, умершего .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2022 года.
Судья подпись Шиканова З.В.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Секретарь