Дело № 2а-5469/2023

(43RS0001-01-2023-007635-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Буториной К.П.,

с участием

представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5469/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – административный истец, ФИО2) обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – административные ответчики, ФКУ СИЗО-2, ФСИН России) о признании действий сотрудника ФКУ СИЗО-2 недозволенными с превышением должностных полномочий.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в камеру {Номер изъят} зашли несколько сотрудников, вывели ФИО2 в коридор, высказав требование встать к стене для обыска, на данное требование он подчинился, далее сотрудники стали требовать выворачивания кистей рук наизнанку, он ответил отказом, поскольку была травма { ... }; тогда один из сотрудников схватил рукой за голову и ударил головой о стену, отчего { ... }, данные действия считает незаконными, преступлением с превышением должностных полномочий.

ФКУ СИЗО-2 в письменном отзыве просит в удовлетворении административного искового заявления отказать. Указывает, что ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-2 с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в камере 107 - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, незаконных действий в отношении него не было, что установлено проверками. Согласно материалам проверки по факту телесного повреждения у обвиняемого ФИО2 неправомерных действий сотрудников не установлено.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены УФСИН России по Кировской области, начальник ФКУ СИЗО-2 ФИО3, ФИО4

В судебные заседания, проведенные в том числе с использованием видео-конференц связи, для обеспечения участия административного истца, ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил; представители ФКУ СИЗО-2, ФСИН России, УФСИН России по Кировской области ФИО5 и ФИО1 огласили доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснили фактические обстоятельства, в удовлетворении административного искового заявления просили отказать в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Требования административного истца в силу ст.ст.218, 226 КАС РФ могут быть удовлетворены при совокупности двух условий: незаконность действий (бездействия) должностного лица и нарушение прав и свобод гражданина.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Под условиями содержания лишенных свободы лиц, как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.12.2018 № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" (далее – Постановление №47) в пункте 2, следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Согласно п. 40.6. Приказа Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 204 «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» при выводе подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер в пределах СИЗО (тюрьмы) к фотодактилоскописту, врачу, до и после свидания со следователем, защитником, родственниками и иными лицами, на прогулку, санитарную обработку, при переводе в другую камеру, с работы и т.д. производится неполный обыск подозреваемых, обвиняемых. При неполном обыске подозреваемые, обвиняемые, осужденные не раздеваются, просматривается и прощупывается их одежда и обувь. Для безопасности при проведении обыска сотрудник, производящий обыск, встает сзади обыскиваемого и движениями рук, исключающими возможность их захвата, последовательно сверху вниз осуществляет обыск. При этом его ноги ставятся на ширину плеч, вытянутые руки ладонями наружу облокачиваются на стену.

Из материалов дела следует, что ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-2 с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в камере 107 – в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Справкой из личного дела {Номер изъят} подтверждается, что ФИО2 осужден Омутнинским районным судом Кировской области г. Омутнинск, дата осуждения {Дата изъята} по ч. 2 ст. 321, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 297, ст. 70 УК РФ; ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, осужден 20.12.2022 Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 297, ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден {Дата изъята} по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 Кировской области.

Из журнала регистрации информации о происшествиях ФКУ СИЗО-2 следует, что {Дата изъята} в 18 час. 54 мин. от младшего инспектора прапорщика ФИО4 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился обвиняемый ФИО2, при осмотре были выявлены телесные повреждения, а именно: { ... } ФИО2 ссадина, с его слов, телесные повреждения получил по собственной неосторожности в санузле камеры.

{Дата изъята} от ФИО2 получена объяснительная о том, что в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. он поскользнулся на кафельной напольной плитке из-за влаги, находящейся на ней, ударился непреднамеренно головой о стену, удар пришелся на бровь с правой стороны, { ... }, сотрудниками МСЧ оказана необходимая помощь.

Отобрано объяснение у Д.П.Л., также содержащегося в камере {Номер изъят}.

Также {Дата изъята} о факте обращения за медицинской помощью составлен рапорт.

{Дата изъята} составлен рапорт о том, что неправомерных действий, фактов применения физической силы, специальных средств, а также иных методов оказания физического или морального давления на ФИО2 со стороны сотрудников учреждения и спецконтингента не оказывалось.

{Дата изъята} вынесено заключение {Номер изъят} по факту выявления телесного повреждения у обвиняемого ФИО2, согласно которому обвиняемый получил телесное повреждение, однако оно имеет ненасильственный характер, а получено им в результате собственной невнимательности и неосторожности.

Согласно ответу Прокуратуры Кировской области от {Дата изъята} обращение ФИО2 от {Дата изъята} о применении к нему запрещенных методов воздействия сотрудниками ФКУ СИЗО-2 приведенные заявителем доводы не нашли своего подтверждения и отклонены, о чем он {Дата изъята} уведомлен начальником отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Прокуратуры Кировской области.

{Дата изъята} УУП ВЗ УМВД России по г. Кирову вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обстоятельства получения травмы ФИО2 назвать отказался.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходи к выводу, что {Дата изъята} физическая сила и специальные средства к административному истцу в следственном изоляторе не применялись, зафиксированное у ФИО2 телесное повреждение, в виде ссадины правой брови, получено по собственной неосторожности, фактов жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, а также оказания запрещенного законом морально-психологического воздействия со стороны сотрудников СИЗО-2, не выявлено.

Учитывая, что суд не установил в действиях ответчиков нарушений прав, свобод и законных интересов истца, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Определением от 20.09.2023 ФИО2 освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем основания для ее взыскания отсутсвуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании действий незаконными ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Бородина

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2023 года.

Судья Н.А. Бородина