УИД: 77RS0027-02-2025-007369-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2799/2025 по иску ФИО1 к ООО «Мой источник права» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мой источник права» о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 09 ноября 2022 года № МИР-0911/03/2022, от 18 сентября 2023 года № МИП-1809/01/2023, от 16 января 2024 года № МИН-1601/2024, в связи с отказом от их исполнения, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что между ним и ООО «Мой источник права» были заключен договоры об оказании юридических услуг от 09 ноября 2022 года № МИР-0911/03/2022, от 18 сентября 2023 года № МИП-1809/01/2023, от 16 января 2024 года № МИН-1601/2024, стоимость услуг по договорам составила сумма После изучения договоров он принял решение об отказе от их исполнения, т.к. из тех документов, которые он представил, разрешить возникшую проблему было невозможно, о чем ответчику не могло быть не известно, учитывая профессиональную компетенцию сотрудников ответчика. Между тем, денежные средства ему возвращены не были, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 153 ГК РФ сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 марта 2023 года между истцом и ООО «Мой источник права» заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № МИР-0911/03/2022, по которому исполнитель принял обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: подготовка и подача частной жалобы на определение от 15 марта 2023 года о назначении экспертизы по делу, подготовка полного пакета документов, подача иска в Раменский районный суд с представительством (4 судебных заседания). Общая стоимость услуг по договору составила сумма

31 июля 2023 года между истцом и ООО «Мой источник права» заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № МИР-0911/03/2022, по которому исполнитель принял обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: подготовка и подача частной жалобы на определение от 15 марта 2023 года о назначении экспертизы по делу, подготовка полного пакета документов, подача иска в Раменский районный суд с представительством (6 судебных заседаний). Общая стоимость услуг по договору составила сумма

18 сентября 2023 года между истцом и ООО «Мой источник права» заключен договор оказания юридических услуг № МИП-1809/01/23, по которому Общество приняло обязательство оказать ФИО1 следующие юридические услуги: подготовка апелляционной жалобы, представление интересов в суде апелляционной инстанции (1 выезд). Стоимость услуг по договору составила сумма (п.8 договора), которые оплачены истцом, что подтверждается копией кассового чека от 18 сентября 2023 года.

16 января 2024 года между истцом и ООО «Мой источник права» заключен договор оказания юридических услуг № МИП-1601/01/2024, по которому Общество приняло обязательство оказать ФИО1 следующие юридические услуги: подготовка кассационной жалобы, представление интересов в суде (один выезд, включая ВКС). Стоимость услуг по договору составила сумма (п.8 договора), которые оплачены истцом, что подтверждается копией кассового чека от 16 января 2024 года.

26 апреля 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № МИП-1601/01/2024 от 16 января 2024 года, по которому изменен перечень оказываемых услуг: подготовка кассационной жалобы, представление интересов в суде (один выезд, включая ВКС), подготовка аналитики по правовому анализу ситуации клиента с учетом состоявшихся судебных актов, а также стоимость услуг, которая составила сумма

В соответствии с пп. 1 п. 12 договора № МИП-1809/01/23 от 18 сентября 2023 года и пп. 3 п. 13 договора № МИП-1601/01/2024 от 16 января 2024 года окончание оказания услуг по договорам требует составления акта оказанных услуг.

07 мая 2025 года истцом в адрес ООО «Мой источник права» направлена претензия о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 09 ноября 2022 года № МИР-0911/03/2022, от 18 сентября 2023 года № МИП-1809/01/2023, от 16 января 2024 года № МИН-1601/2024 и возврате денежных средств в размере сумма, выплате компенсации морального вреда, которая ответчиком не исполнена.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец в обоснование требований ссылается на то, что изначально при заключении договоров он был введен в заблуждение относительно того, что та проблема, за разрешением которой он обратился будет решена в его пользу, по подготовленными исполнителем документам услуги, являющиеся предметом договора оказать невозможно.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, в том числе связанный с самостоятельным поиском покупателей и самостоятельной продажей жилого помещения, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно пункту 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.

Принимая во внимание то, что ответчик ООО «Мой источник права» является профессиональным участником рынка оказания юридических услуг, истец, обращаясь в данную организацию за юридической помощью рассчитывал, что таковая будет ему оказана в том объеме, который требовался бы для разрешения возникшей спорной ситуации, между тем, при рассмотрении дела не было установлено, что обязательства, вытекающие из договоров об оказании юридических услуг фактически были исполнены со стороны ООО «Мой источник права», вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены подписанные сторонами договоров акты об оказанных услугах, также не представлены доказательства несения фактических расходов, связанных с исполнением данных договоров со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по договорам в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требования истца о расторжении договоров от 09 ноября 2022 года № МИР-0911/03/2022, от 18 сентября 2023 года № МИП-1809/01/2023, от 16 января 2024 года № МИН-1601/2024, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договоров (исполнения договора) истцом уже реализовано путем направления претензии 07 мая 2025 года (ИПО 80110208197450), которая получена ответчиком 12 мая 2025 года, следовательно, договоры считаются расторгнутыми с момента получения данной претензии и расторжение их в судебном порядке не требуется.

В исковом заявлении истец указал, что обязательства ответчика, являющиеся предметом договоров, не выполнены. В целом сложившаяся ситуация причинила истцу нравственные страдания, в результате чего ему причинен моральный вред, который оценивается истцом в сумма

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в рамках спорных правоотношений истец выступал в качестве потребителя юридических услуг, которые ему со стороны ответчика должным образом не оказаны, при этом, ООО «Мой источник права» является коммерческой организацией, преследующей в своей деятельности цель извлечения прибыли (ст. 50 ГК РФ), следовательно, истец на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", имеет право на компенсацию морального вреда, причинение которого изначально предполагается, в связи с чем, в рамках спорных правоотношений подлежит доказыванию размер такой компенсации, а не собственно право на ее получение (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Компенсация морального вреда в размере сумма определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанной правовой нормы, с ответчика в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Мой источник права» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мой источник права» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с ООО «Мой источник права» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.10.2025.

Судья Утешев С.В.