Дело № 2-1066/2022

УИД 69RS0013-01-2022-001231-05

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.

при ведении протокола помощником судьи Буяновой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Кимрский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 (Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 ФИО8 (далее по тексту - «Ответчик» заключили кредитный договор № S_LN_5000_202403 (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 212 012,40 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником было внесено 27 158,35 рублей. В результате задолженность составляет 184 854,05 Р.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения сложений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 184 854,05 рублей, которая состоит из: 119 867,79 рублей - основной долг, 58 786,26 Р - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 6 200,00 Р - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 897,08 рублей. А всего взыскать 189 751,13 рублей (Сто восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один рубль тринадцать копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель ответчика – ФИО4, не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал также, что в удовлетворении исковых требований возражает, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

От представителя ответчика ФИО5 – ФИО4 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором представитель ответчика указывает, что из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 4 (четыре ) года и никаких мер по защите своих прав не предпринял. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд о взыскании. Указанный срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования истца предъявлены за пределами срока, установленного ст.ст.196,199, 200, 207 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности, следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то суд вправе отказать в удовлетворении требований в соответствии с абзацем 2 (вторым) пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истец получил права требования на задолженность Ответчика, как он указывает в своём исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ по договору, а с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования о полном погашении задолженности, подлежащей оплате Ответчиком, Истец знал о нарушении его прав уже более 4 ( четырёх) лет и никаких мер по защите своих прав не предпринял.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд о взыскании. Указанный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платёж Ответчиком, как указывает истец, был произведён ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, истец вводит суд в заблуждение, так как в это время ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-<адрес> и освободился только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №* серии ЖУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не помнит о каком кредитном обязательстве идёт речь, поскольку никакого договора у него не имеется, возможно он утерян, а возможно договор не был выдан, а только заявление на выдачу кредита, общие условия обслуживания, которые тоже отсутствуют, прошло много лет и Ответчик не помнит.

АО «Связной Банк" не уведомлял Ответчика о передаче требования на задолженность ООО "Феникс", не присылал Ответчику никаких документов в места лишения свободы, а также ООО "Феникс" не уведомлял Ответчика об уступке права на задолженность и так же не присылал никаких документов в колонию.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, с ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ, ч. 1 ст.207 ГК РФ считает, что в связи с истечением срока исковой давности взыскание задолженности по кредитным обязательствам и по дополнительным требованиям (процентам, иным платежам, а также по государственной пошлине) с ответчика не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления.

Просит суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по основному долгу с ответчика ФИО1 ФИО10 в размере 119 867,79руб.(Сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 79 копеек); задолженности по процентам 58 786,26 руб.(Пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 26 копеек), задолженности по штрафам в сумме 6200 руб.(Шесть тысяч двести рублей); итого в общей сумме 184 854,05руб.(Сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля 05 копеек), в связи с истечением срока исковой давности для предъявления исковых требований.

Отказать истцу о возложении на ответчика ФИО1 ФИО11 расходов по оплате госпошлины в суд в размере 4 897,08руб.(Четыре тысячи восемьсот девяносто семь рублей 08 копеек). ИТОГО в общей сумме 189 751,13 руб.(Сто восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один рубль 13 копеек).

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Связной Банк с заявлением об оформлении банковской карты «Связной Банк». В соответствии с которым лимит карты составил 80 000 рублей, процентная ставка – 33 процента годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена кредитная карта ФИО13, срок действия 10/2013, номер карты №*, что подтверждается распиской, в которой имеется подпись ФИО1. В анкете клиента №* от ДД.ММ.ГГГГ так же имеется подпись ФИО1.Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 854,05 руб., в том числе 119 867,79 руб. - основной долг, 58 786,26 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 6 200,00 руб. – штрафы.ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Связной» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №* соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) №* от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» принял права требования суммы задолженности в размере 212 012, 40 рублей к ФИО1 по договору №*/Рассматривая заявленное ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование без даты о полном погашении долга в размере 212012, 4 рублей руб. в течение 30 дней, однако, когда оно было направлено ответчику, неизвестно, сведения о направлении данного требования и о его получении ответчиком в деле отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*, принято возражение ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*, судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №* отменен.

Период, за который истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в исковом заявлении указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Принимая во внимание, что последней платеж по кредитному договору был произведен ответчиком, согласно расчету задолженности, ДД.ММ.ГГГГ применительно к каждому отдельному платежу по кредитному договору срок исковой давности по заявленным требования начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда банку стало известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет до ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Феникс» имелось право требовать возврата задолженности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> в апреле 2020 г. (дело №*), с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в обоих случаях по истечении установленного законом трехлетнего и шести месячного срока исковой давности, что свидетельствует о возможности применения срока исковой давности к заявленным требованиям, который является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд с указанными исковыми требованиями в установленный законом срок не представил.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.

Судья Светличная С.П.