2-1569/2025

УИД 86RS0001-01-2025-001617-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 апреля 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/4215-0001023, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме 1 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчиком в залог передано автотранспортное средство марки Kia Rio идентификационный номер <***>, год выпуска 2019, модель, номер двигателя – G4LCJD201077, номер шасси – отсутствует, ПТС <адрес>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ уведомление №.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истец на основании п.4.1.7 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 1 273 797,06 рублей. Истец с учетом ч.2 ст.91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций (1 272 847,33 рублей).

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №V621/4215-0001023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 272 847,33 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 1235233,76 рублей, сумма задолженности по плановым процентам – 37508,04 рублей, сумма задолженности по пени – 70,23 рублей, сумма задолженности по пени по ПД – 35,30 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Kia Rio идентификационный №, год выпуска 2019, модель, номер двигателя – № номер шасси – отсутствует, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 199 000,00 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.7-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако для заключения сделки необходимо волеизъявление стороны сделки на ее заключение.

Согласно разъяснений в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/4215-0001023, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, под 16,9% годовых (л.д.15-16).

Срок действия договора определен в 84 месяца, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора).

Количество платежей – 85, размер платежа 26 491,47 рублей, размер первого платежа 9 028,77 рублей, размер последнего платежа – 27 544,57 рублей, дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно (п.6 кредитного договора).

Потребительский кредит предоставлен на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п.11 кредитного договора).

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде транспортного средства марки Kia Rio. Информация о транспортном средстве предоставленным в залог, также отражена в п.21 кредитного договора, согласно которого ответчиком в залог передано автотранспортное средство марки Kia Rio идентификационный номер №, год выпуска 2019, модель, номер двигателя – № номер шасси – отсутствует, ПТС <адрес>. Стоимость указанного транспортного средства определена в 2 654 000 рублей (п.21.5).

Денежные средства перечисляются заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет 40№, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п.23).

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18).

Пунктом 20 кредитного договора сторонами определена подсудность: по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в судебном участке № <адрес>. По искам и заявлениям заемщика споры и разногласия по договору разрешаются по правилам подсудности, установленной законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Поскольку цена иска составляет 1 272 847,33 рублей, исковое заявление не могло быть подано в судебный участок № <адрес>, поскольку дела указанной категории не подсудны мировым судам. С учетом изложенного, суд приходи к выводу, что истец определив подсудность (по месту жительства ответчика) обоснованно обратился с исковым заявлением в Ханты-Мансийский районный суд.

Денежные средства в размере 1 300 000 рублей, перечислены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика (л.д.54).

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Договор подписан ответчиком собственноручно.

С индивидуальными условиями договора, в том числе размером процентной ставки, суммой кредита, сроком возврата кредита, порядком начисления процентов, пени ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной подписью, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен номер №V621/4215-0001023.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредитного договора, размере процентов за пользование кредитом, порядке и сроках возврата денежных средств, процентов и пени за пользование денежными средствами.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не выполнил, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.56).

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №V621/4215-0001023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 273 797,06 рублей. Истец снизив размер штрафных санкций указывает на наличие у ответчика задолженности в размере 1 272 847,33 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1235233,76 рублей, задолженность по плановым процентам – 37508,04 рублей, задолженность по пени – 70,23 рублей, задолженность по пени по ПД – 35,30 рублей.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № V621/4215-0001023, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Судом проверены сведения в части наличия (отсутствия) в производстве Арбитражного суда ХМАО-Югры дел в отношении ФИО1 о признании банкротом. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда ХМАО-Югры, по состоянию на дату рассмотрения дела, возбужденных дел в отношении ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) нет.

Как указывалось выше, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов обеспечено перед истцом, залогом транспортного средства. После заключения кредитного договора истцом зарегистрировано право залога на транспортное средство в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № (л.д.18).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № V621/4215-0001023 от ДД.ММ.ГГГГ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки Kia Rio идентификационный номер №, год выпуска 2019, модель, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, ПТС <адрес>.

При определении начальной продажной цены транспортного средства истец ссылаясь на отчет об оценке №-ВТБ/ДПА-25 просит установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 1 199 000,00 рублей.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нахождения транспортного средства Kia Rio идентификационный номер №, год выпуска 2019, модель, номер двигателя – №, в залоге у банка, право залога зарегистрировано в установленном порядке, то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство Kia Rio идентификационный номер № год выпуска 2019, модель, номер двигателя – № путем продажи с публичных торгов в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленным Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем, требования истца об установлении начальной продажной стоимости имущества не подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 47 728 рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №V621/4215-0001023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 272 847,33 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 1235233,76 рублей, сумма задолженности по плановым процентам – 37508,04 рублей, сумма задолженности по пени – 70,23 рублей, сумма задолженности по пени по ПД – 35,30 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 728 рублей.

- обратить взыскание на автотранспортное средство марки Kia Rio идентификационный номер №, год выпуска 2019, модель, номер двигателя – № номер шасси – отсутствует, ПТС <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко