Председательствующий Ионкин К.В. Дело 22-1132/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 18 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора Потаповой Л.В.,

осужденного ФИО7,

защитника Бирюковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Бирюковой В.П. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2023 года, которым

ФИО7, <данные изъяты>, судимый:

- 11 ноября 2014 года Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области, с учетом изменений внесенных постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 8 декабря 2016 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей;

- 28 декабря 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 21 марта 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасии по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 28 декабря 2016 года), ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от 11 ноября 2014 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 60 000 рублей;

- 10 мая 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасии по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от 21 марта 2017 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, штраф не оплачен в размере 49 750 рублей, освобожден 31 июля 2018 года по отбытии срока основного наказания;

- 11 февраля 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасии, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 3 апреля 2019 года, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от 10 мая 2017 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 49 750 рублей;

- 21 мая 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 49 750 рублей, освобожден 12 августа 2021 года по отбытии срока основного наказания, по состоянию на 23 мая 2023 год размер неоплаченного штрафа составляет 23 721 рублей 26 копеек,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 23 721 рубль 26 копеек в доход государства.

Приговором разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 осужден за систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств.

Преступление совершено ФИО7 в феврале 2023 года в г. Черногорске Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Бирюкова В.П. не оспаривая доказанности вины ФИО7 и квалификацию его действий считает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства характеризующие личность осужденного, а именно, что ФИО7 имеет постоянное место жительства, регистрации, работы и ряд тяжелых хронических заболеваний, требующих лечения. Суд не учел, что заболевания ФИО7 входят в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания. С учетом указанных обстоятельств считает, что у суда апелляционной инстанции имеются все основания для применения при назначении осужденному наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, о чем просит суд второй инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ибрагимова Е.Ю. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании осужденный ФИО7 и защитник Бирюкова В.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, назначенное осужденному наказание смягчить

Прокурор Потапова Л.В. по доводам апелляционной жалобы возражала, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного ФИО7 в совершении инкриминированного преступления, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривается.

В основу выводов о виновности осужденного, судом обоснованно положены, как показания самого ФИО7, так и показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также другие исследованные в судебном заседании доказательства.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, фактические обстоятельства дела установлены правильно.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного по делу отсутствуют.

Наказание ФИО7 назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни, возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности.

К обстоятельствам смягчающими наказание ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обосновано отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка..

Все перечисленные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, были суду первой инстанции известны и в полной мере учтены при назначении наказания. Иных смягчающих обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд верно учел наличие в действиях ФИО7 рецидива преступлений.

С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил ФИО7 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения при назначении ФИО7 наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Окончательное наказание судом правильно назначено по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ.

Вид исправительной колонии судом определен правильно.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку все предусмотренные законом для решения этого вопроса обстоятельства судом учтены, оснований для смягчения наказания нет, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопросы о мере процессуального принуждения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре.

Доводы защиты о том, что суд не полной мере учел состояние здоровья ФИО7, а именно наличие у него ряда хронических заболеваний не состоятельны, так как согласно приговору при назначении наказания судом первой инстанции учитывалось состояние здоровья ФИО7 и более того, суд признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Несмотря на наличие у осужденного ФИО7 ряда тяжелых хронических заболеваний, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 81 УК РФ и освобождения ФИО7 от отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует заключение специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании ФИО7 на наличие у него заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, которые могут служить основанием для представления к освобождению от отбывания наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года и Постановлением Правительства РФ № 598 от 19 мая 2017 года.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 81 УК РФ и п. 6 ст. 397 УПК РФ при наличии тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, осужденный вправе обратиться с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания на основании заключения врачебной комиссии в суд по месту отбывания им наказания.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.17, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2023 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Фокин

Справка: осужденный ФИО7 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ