Решение по делу № 2А-1988/2022 от 06.10.2022 - о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

УИД 19RS0002-01-2022-002870-25

Дело № 2а-1988/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

с участием прокурора Могилина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании информации о реализации оружия в отсутствие лицензии, размещенной в сети Интернет на сайтах https://ohotastvol-7.ru/about_us, https://gunzi-salings.ru/, https://oruzhiearms.net/, https://oruzheynikben.net/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства о противодействии экстремисткой деятельности и терроризму в ходе мониторинга сети Интернет выявлены сайты, на которых предлагается продажа огнестрельного оружия в отсутствие лицензии. Указанные интернет-ресурсы доступны неограниченному кругу лиц. В качестве правового обоснования своих требований прокурор г. Черногорска ссылается на положения ст.ст. 9, 10, 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «О противодействии терроризму», ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС).

В судебном заседании помощник прокурора г. Черногорска Могилин В.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

От представителя заинтересованного лица Енисейского управления Роскомнадзора поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Частью 1 ст. 39 КАС РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Статьей 9 указанного Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 10 от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Пунктом 6 ст. 10 Закона об информации запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст. 9 Закона об информации ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.Согласно ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему является уголовно-наказуемым деянием и преследуется по закону.

Кроме того, уголовно наказуемым деянием в соответствии со статьей 205 Уголовного кодекса Российской Федерации является террористический акт – совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Статьей 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за содействие террористической деятельности, одним из видов которого является пособничество в совершении террористического акта, то есть умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Как следует из представленных прокурором г. Черногорска скриншотов страниц в сети Интернет с адресами https://ohotastvol-7.ru/about_us, https://gunzi-salings.ru/, https://oruzhiearms.net/, https://oruzheynikben.net/, на указанных страницах размещены сведения о продаже огнестрельного оружия в отсутствие лицензии.

В соответствии с подпунктом «г» п. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» террористическая деятельность – деятельность, включающая в себя, в том числе вербовку, вооружение, обучение и использование террористов;

Таким образом, указанными нормами права предусмотрен запрет на распространение информации о продаже огнестрельного оружия в отсутствие лицензии.

Учитывая изложенное, суд полагает, что размещенная в сети интернет информация является информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, в связи с чем заявление прокурора г. Черногорска подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать информацию о реализации оружия в отсутствие лицензии, размещенной в сети «Интернет» на сайтах:

https://ohotastvol-7.ru/about_us,

https://gunzi-salings.ru/,

https://oruzhiearms.net/,

https://oruzheynikben.net/,

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года