УИД: 77RS0024-02-2022-008452-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 г. Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику мотивируя свои требования тем, что Симоновским районным судом адрес 26.03.2021 г. вынесено решение по делу № 2-2324/2021 г. в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано сумма, пени за период с 16.11.2020 г. по 07.12.2020 r. в размере: сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере: сумма.
Апелляционным определением Московского городского суда от 30.09.2021 г. решение Симоновского районного суда адрес от 26.03.2021 г. было изменено в части размера суммы, подлежащей взысканию с фио в счет оплаты по договору. Суд постановил взыскать c ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумма в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор №1 об оказании юридических от 07.06.2020 г.
В соответствии с предметом Договора п. 1.1.: «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги юридического характера по представлению интересов Заказчика в ходе рассмотрения дела № 2—0112/2018 в Зюзинском районном суде адрес и в апелляционной инстанции — Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по этому же делу до момента вступления решения суда по делу в законную силу.
10.11.2020 г. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда была рассмотрена жалоба фио (дело № 33—34384/2020) на решение Зюзинского районного суда адрес по делу 02—0112/2018 в соответствии с определением, решение Зюзинского районного суда адрес отменено, по делу принят новый судебный акт в соответствии с которым исковые требования истца фио удовлетворены, то есть было вынесено решение в пользу истца — фио
Услуга была оказана заказчику в полном объеме. Претензий по качеству и срокам в адрес Исполнителя не поступало, однако Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Симоновский районный суд адрес с первоначальным исковым заявлением о взыскании денежных средств по Договору № 1 от 07.06.2020 г. об оказании юридических услуг.
Симоновским районным судом адрес был выдан исполнительный документ на принудительное исполнение решения суда — исполнительный лист от 13.12.2021 г. № ФC 030033926, который был сдан в Зюзинский ОСП адрес, где возбуждено исполнительное производство № 180223/21/77032—ИП от 20.12.2021 г. о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере: сумма.
Общий размер денежных средств подлежащих взысканию с фио в пользу фио составляет сумма В ходе исполнительских действий судебным приставом—исполнителем Зюзинского ОСП адрес по исполнительному производству № 180223/21/77032—ИП от 20.12.2021 г. было произведено частичное взыскание с должника фио денежных средств и вынесены
Между тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 08.12.2020 г. по 16.03.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 ГПК РФ судопроизводство осуществляется в разумные сроки. В связи с чем, суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, поскольку судом принимались все меры для надлежащего извещения ответчика.
Судебное извещение о дате судебного заседания была заблаговременно направлена ответчику по всем известным адресам, в том числе указанным в договоре займа, но не была ответчиком получена.
В соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению пользуются своими процессуальными правами, ответчик, надлежащим образом извещавшийся о слушании дела по известным суду адресам, уклонился от получения повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Симоновским районным судом адрес 26.03.2021 г. вынесено Решение по делу № 2—2324/2021 г. в соответствии с которым суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, пени за период с 16.11.2020 г. по 07.12.2020 r. в размере: 10 000,00 py6., расходы по оплате государственной пошлины в размере: сумма.
Апелляционным определением Московского городского суда от 30.09.2021 г. Решение Симоновского районного суда адрес от 26.03.2021 г. было изменено в части размера суммы, подлежащей взысканию с фио в счет оплаты по договору. Суд постановил взыскать c ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Основанием обращения за судебной защитой нарушенных прав послужило следующее:
Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Договор №1 об оказании юридических от 07.06.2020 г.
В соответствии с предметом Договора п. 1.1.: «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги юридического характера по представлению интересов Заказчика в ходе рассмотрения дела № 2—0112/2018 в Зюзинском районном суде адрес и в апелляционной инстанции — Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по этому же делу до момента вступления решения суда по делу в законную силу.
10.11.2020 г. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда была рассмотрена жалоба фио на решение Зюзинского районного суда адрес по делу 02—0112/2018 в соответствии с определением, решение Зюзинского районного суда адрес отменено, по делу принят новый судебный акт в соответствии с которым исковые требования истца фио удовлетворены.
Услуга была оказана заказчику в полном объеме. Претензий по качеству и срокам в адрес исполнителя не поступало, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Симоновский районный суд адрес с первоначальным исковым заявлением о взыскании денежных средств по Договору № 1 от 07.06.2020 г. об оказании юридических услуг.
Симоновским районным судом адрес был выдан исполнительный документ на принудительное исполнение решения суда — исполнительный лист от 13.12.2021 г. № ФC 030033926, который был сдан в Зюзинский ОСП адрес, где возбуждено исполнительное производство № 180223/21/77032—ИП от 20.12.2021 г. о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере: сумма.
В ходе исполнительских действий судебным приставом—исполнителем Зюзинского ОСП адрес по исполнительному производству № 180223/21/77032—ИП от 20.12.2021 г. было произведено частичное взыскание с должника фио денежных средств и вынесены.
Из указанных обстоятельств, делается вывод о том ответчик не исполнил перед истцом, возложенные на него обязательства.
Исходя из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и являющимся основанием для предъявления настоящего искового заявления, пояснений и доводов представителя истца, подкрепленные доказательствами, суд делает вывод о том, что ответчик своими действиями нарушил права истца, что влечет за собой необходимость их восстановления.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец активно пользуется своим правом на справедливое судебное разбирательство, которое выражается в круге правомочий, гарантированных действующей Конституцией РФ.
Действующая Конституция РФ, устанавливает единый комплекс мер, для защиты нарушенного права и/или интереса. При этом никто, не может быть лишен соответствующего права.
Следует обратить внимание, что данный конституционный принцип является межотраслевым, тем самым иск, как универсальный способ нарушенного права - есть возможность, гарантированная Конституцией РФ защитить интересы физических и юридических лиц, самостоятельно, либо через представителя.
Равноправие и состязательность сторон, как краеугольные принципы гражданского процессуального законодательства РФ гарантируют участникам судебного разбирательства защищать свои интересы, доказывать свою правовую позицию всеми способами, не запрещенными действующими нормативно-правовыми актами РФ.
Между тем, в рамках настоящего дела ответчик не представил доказательства, опровергающие полностью либо в части основания предъявленного иска.
Более того, суд учитывает, то обстоятельство, что пренебрежение ответчиком гарантированных ГПК РФ прав, расценивается как злоупотребление соответствующим правами.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании указанных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу фио неустойку по договору № 1 от 07.06.2020 г. об оказании юридических услуг за период с 08.12.2020 г. по 16.03.2022 г. в размере: сумма, с учетом требований разумности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку по договору № 1 от 07.06.2020 г. об оказании юридических услуг за период с 08.12.2020 г. по 16.03.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья: фио