Дело № 2-1695/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 19 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> <...>-ДО-САР-14, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 в простой письменной форме путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от <...> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <...>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с решением участника Банка от <...> изменено полное фирменное наименование банка на Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». <...> ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) <...> от <...> и выпиской из Приложения <...> к нему. <...> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <...> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» <...> направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. Определением мирового судьи от <...> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением <...> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 416024,27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 298580,38 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 54845,30 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 62598,59 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 381,61 рубль.

Просит взыскать с ФИО1 в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с <...> по <...> в размере 246380,83 рубля, проценты за пользование кредитными средствами за период с <...> по <...> в размере 54663,69 рублей, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6210,45 рублей.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в ранее представленном возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело без своего участия и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», привлеченного к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела <...> по заявлению НАО «ПКБ» о выдаче судебного приказа, предоставленного по запросу суда, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <...> между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>-ДО-САР-14 путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от <...> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита в сумме 330000 рублей сроком на 60 месяцев процентной ставкой 23,9 % годовых. По условиям кредитного договора уплата суммы основного долга и процентов производится 11 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 9481 рубль, за исключением последнего платежа - в 9409,17 рублей.

Банком обязанность по предоставлению кредита выполнена. В свою очередь ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору, и не оспаривается стороной ответчика.

Как следует из Устава Банка, в соответствии с решением участника Банка от <...> изменено полное фирменное наименование Банка ОАО Банк «Открытие» на Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<...> ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <...> от <...> и выпиской из Приложения <...> к договору уступки прав (требований) <...> от <...>.

<...> в адрес ФИО1 направлено уведомление о новом кредиторе.

<...> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<...> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<...> истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа.

<...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу кредитному договору <...>-ДО-САР-14 от <...> за период с <...> по <...> в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины - 200 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> указанный судебный приказ от <...> отменен на основании возражений должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 416024,27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 298580,38 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 54845,30 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 62598,59 рублей.

Ответчик возражений, в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в правильности представленного расчета не заявил, контррасчета не представил.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Неисполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита послужило основанием для обращения НАО «ПКБ» с иском в суд.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу ст.201 ГК РФ уступка права требования и пр. не влияют на начало течения срока исковой давности. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора <...>-ДО-САР-14 от <...> предусматривалось погашение задолженности заемщиком 11 числа каждого месяца, при этом аннуитетный платеж составлял 9481 рубль, кроме последнего платежа, равного 9409,17 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по уплате процентов истец обратился к мировому судье <...> посредством его почтового отправления.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау РБ вынесен <...> и отменен <...>.

Таким образом, на протяжении 3 лет 7 дней (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа посредством его сдачи в почтовое отделение <...> и его отмены в связи с возражениями ответчика <...>) срок исковой давности не тек.

С настоящим исковым заявлением НАО «ПКБ» обратилось в суд <...> посредством его почтового отправления, т.е. в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, в данном случае истцом ПАО Сбербанк не пропущен срок исковой давности по исковым требованиям, заявленным за период с <...> (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа) по <...>.

Таким образом, с учетом графика платежей, взысканию с ответчика подлежит: сумма невозвращенного основного долга за период с <...> по <...> в размере 241887,36 рублей и проценты за заявленный истцом период с <...> по <...> в размере 54663,69 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом НАО «ПКБ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6210,45 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования НАО «ПКБ», в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6117,29 рубля (98,5 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> выдан <...> Кумертауским ГОВД РБ, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в следующем размере: задолженность по основному долгу за период с <...> по <...> в размере 241887 рублей 36 копеек; проценты за пользование кредитными средствами за период с <...> по <...> в размере 54663 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> выдан <...> Кумертауским ГОВД РБ, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», ИНН <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6117 рублей 29 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по основному долгу и судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинный документ подшит в дело № 2-1695/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.