Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

установил:

Обращаясь с иском к ответчику ФИО1, истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее по тексту - УФНС России по РБ) просит взыскать задолженность по налогам и пеням, в том числе транспортный налог за 2018 г. в размере 2 444 руб.; транспортный налог за 2019 г. в размере 2 224 руб.; транспортный налог за 2020 г. в размере 2 039 руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2018 г. в размере 357 руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2019 г. в размере 393 руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2020 г. в размере 433 руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 г. в размере 476 руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 г. в размере 523 руб.; пени в размере 2 501 руб.; просит произвести зачет денежных средств в сумме 8 720, 87 руб., принудительно взысканных с ФИО1 в рамках судебного приказа ... в счет частичного исполнения обязательств, заявленных по настоящему иску и взыскать с ответчика сумму задолженности - 2 449, 15 руб. (пени).

Требования мотивированы тем, что ФИО1, *** г.р., состоит на налоговом учёте в УФНС России по РБ в качестве налогоплательщика.

На основании ст. ст. 357-363 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 3, 4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 № 145-III ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за 2018-2020 г.г. На ответчика ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 400-409 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить задолженность по налогу на имущество за 2018-2022 г.г. На ответчика зарегистрирован объект недвижимости - квартира по адресу: <адрес>.

В связи с чем, налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления ... от ***, где был исчислен транспортный налог в сумме 2 224 руб., налог на имущество – 357 руб., налоговый период – 2018 г.; ... от ***, где был исчислен транспортный налог в сумме 2 224 руб., налог на имущество – 393 руб., налоговый период – 2019 г.; ... от ***, где был исчислен транспортный налог в сумме 2 039 руб., налог на имущество – 433 руб., налоговый период – 2020 г.; ... от ***, где был исчислен налог на имущество – 476 руб., налоговый период – 2021 г.; ... от ***, где был исчислен налог на имущество – 523 руб., налоговый период – 2022 г.

Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в установленный срок не исполнена.Должнику направлено требование об уплате задолженности ... по состоянию на *** на сумму 9 579 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ***, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком не исполнена, на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 2 501, 02 руб. по состоянию на ***.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких данных, суд, исходя из требований ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 11 НК РФ предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ - общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 п. ст. 11.3 НК РФ).

Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются, в том числе и пени.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Так, по данным регистрирующего органа в спорный налоговый период на ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации – ***, дата снятия с регистрации – ***.

Также, на ФИО1 зарегистрирован объект недвижимости:

- квартира, кадастровый номер ..., расположенная по адресу: <адрес>.

Соответственно, ответчик признается в соответствии со ст.ст. 357-363, 400-409 НК РФ плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В адрес ответчика направлены налоговые уведомления ... от ***, где был исчислен транспортный налог в сумме 2 224 руб., налог на имущество – 357 руб., налоговый период – 2018 г.; ... от ***, где был исчислен транспортный налог в сумме 2 224 руб., налог на имущество – 393 руб., налоговый период – 2019 г.; ... от ***, где был исчислен транспортный налог в сумме 2 039 руб., налог на имущество – 433 руб., налоговый период – 2020 г.; ... от ***, где был исчислен налог на имущество – 476 руб., налоговый период – 2021 г.; ... от ***, где был исчислен налог на имущество – 523 руб., налоговый период – 2022 г.

Поскольку, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов своевременно исполнена не была, на основании ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование ... об уплате задолженности по состоянию на *** на сумму 9 579, 55 руб., в том числе недоимка – 8 146 руб., пени – 1 433, 55 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ***.

Как предусмотрено п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату заполнения, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ.

Однако, задолженность ответчиком своевременно не погашена.

В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

*** мировым судьей вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2018 по 2022 годы размере 11 170, 02 руб., в том числе по налогам – 8 669 руб., пени – 2501, 02 руб., а также государственная пошлина в размере 233 руб., который отменен определением от *** в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящее административное исковое заявление в суд подано *** т.е. в пределах 6-месячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть установленные п. 3 ст. 48 НК РФ сроки, в данном случае не нарушены.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по налогам и пени в сумму 11 170, 02 руб., в том числе пени – 2 501, 02 руб., произвести зачет денежных средств в сумме 8 720, 87 руб., взыскать сумму 2 449, 15 руб. (пени).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (4).

Исходя из положений ст. ст. 48, 75 НК РФ, суд считает, что налоговый орган был вправе начислить ответчику за спорный период пени на сумму не уплаченных недоимок по налогам.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 11 702, 02 руб., в том числе по пени- 2 501, 02 руб.

Сумма задолженности рассчитана налоговым органом верно, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Представленными в материалы дела документами достоверно подтверждено то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов и пени, в связи с чем исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения судебного приказа ... от ***, отмененного определением от ***, удержано и перечислено на единый налоговый счет налогоплательщика сумма задолженности в размере 8 720, 87 руб., поэтому суд считает необходимым произвести зачет денежных средств в сумме 8 720, 87 руб., принудительно взысканных с ответчика в рамках судебного приказа ... в счет частичного исполнения обязательств, заявленных по настоящему исковому заявлению.

В соответствии ст. 114 ч. 1 КАС РФ и ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

С учетом изложенного с административного ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН <***>) сумму задолженности по пенив размере 2 449, 15 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Доржиева С.Л.

Решение суда в окончательной форме изготовлено18.03.2025.