ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 23 января 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Задорожнего С.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований. указав, что 12.12.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского/нецелевого кредита №. Согласно заявлению на получение кредита № от 12.12.2012 ответчик просил выдать кредитную карту, был уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 12.12.2012. 29.11.2013 года ФИО1 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 29.11.2013 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита 50000,00 руб. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.03.2024, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 29.11.2013 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 104249,64 руб. После перехода прав требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Считают, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. По состоянию на 18.11.2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29.11.2013 составляет 109223,69 руб., которая состоит из: 104249,64 руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав; 2890,43 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 18.04.2024; 2083,62 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 18.04.2024. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 года по состоянию на 18.11.2024 в размере 109223,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277,00 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 183,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 12.12.2012 года между АО «ОТП Банк» и Ковальчук заключен договор потребительского/нецелевого кредита №. Согласно заявлению на получение кредита № от 12.12.2012 ответчик просил выдать кредитную карту, был уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 12.12.2012. 29.11.2013 года ФИО1 активировала кредитную карту. Установленный размер кредита 50000,00 руб.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 29.11.2013 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора с АО «ОТП Банк» на указанных в исковом заявлении условиях.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнило, предоставив заемщику кредитную карту с установленным размером кредита в 50000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 12.03.2024 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору). Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме приложения №).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № цедентом переданы цессионарию права требования по кредитному договору № от 29.11.2013 года на общую сумму задолженности 104249,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору и досудебная претензия об оплате имеющейся задолженности.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109223,69 руб., в том числе: 104249,64 руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав; 2890,43 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2083,62 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения и доказательства к ним суду не представил.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 104249 рублей 64 копейки, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 104249 рублей 64 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и процентов за пользование кредитом в порядке 809 ГК РФ на сумму задолженности 18704,44 руб. за период с 28.03.2024 по 18.11.2024.

Порядок исполнения обязательств регулируется нормами главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с представленным истцом расчетом за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 18.11.2024, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 2083,62 руб., проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ подлежат уплате в размере 2890,43 руб.

Указанные расчеты исследованы и проверены в судебном заседании, суд находит их верными. Ответчиком расчеты задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, за пользование кредитом не опровергнуты на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 2890,43 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2083,62 руб. за период с 28.03.2024 по 18.11.2024, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от 29.11.2013 года ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращены, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга, с 23.01.2025 до момента фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4277 руб., что подтверждается платежным поручением № 6140 от 09.12.2024.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4277 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке ответчику уведомления об уступке права требования, претензии, копии искового заявления истцом в материалы дела представлены копии списка внутренних почтовых отправлений № 70 от 01.04.2024, № 126 от 10.12.2024, из которых усматривается, что оплата почтовых отправлений ФИО1 составила 183,60 руб.

Суд признает указанные почтовые расходы необходимыми при рассмотрении дела, в связи с чем, почтовые расходы в размере 183,60 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 по состоянию на 29.11.2013 в размере 104249,64 руб., а также почтовые расходы в размере 183,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом в размере 2890,43 руб. за период с 28.03.2024 по 18.11.2024.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2083,62 руб. за период с 28.03.2024 по 18.11.2024.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности, с 23.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Задорожний