№ 2-1913/2023 УИД 53RS0002-01-2023-002369-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 04 декабря 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием ответчика ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО6 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Боровичский районный суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 25.11.2010 между МКБ «Москомприватбанк»(02.07.2014 переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 года № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», которое с 01.01.2019 реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») (далее – Банк, Истец) и ФИО7 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор о предоставлении банковских услуг №№ №). Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) на сумму 130 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 30% годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 156 167,44 руб., из которых 129 864,76 руб. – сумма основного долга, 25 948,68 руб. – проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать со ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № № №) от 25.11.2010 за период с 27.09.2019 по 07.06.2023 в размере 155 813 руб. 44 коп., в том числе сумму основного долга в размере 129 864 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 948 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 948руб. 68 коп..

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9.в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не оспаривает факта заключения договора на указанных в иске условиях, а также наличия задолженности перед истцом. Задолженность образовалась с 2019 года в связи с финансовыми затруднениями. В настоящее время ей оказывает материальную помощь сын, она ежемесячно вносит в счет погашения задолженности денежные суммы, последний раз внесла 10 000 рублей 01 декабря 2023 года, в связи с чем её задолженность составляет меньшую сумму.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в силу п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных документов, 25.11.2010 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО10 заключен кредитный договор № № (№),по условиям которого ФИО11 получила кредитную карту с лимитом кредитования с уплатой 3% годовых в месяц за пользование кредитом после окончания льготного периода. Договор является договором присоединения, заключен в офертно-акцептной форме, условия договора содержатся с Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продукту Банка.

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истцом представлены выписки по счету ФИО12 о движении денежных средств, свидетельствующие о зачислении и расходовании кредитных средств.

02.07.2014 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствие с Федеральным законом от 05.05.2015 года № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты». 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал»). С 01.01.2019 года АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в от-ношении третьих лиц в связи с присоединением АО «Бинбанк-Диджитал» к ПАО Банк «ФК Открытие».

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом с сентября 2019 года.

05.05.2023 истцом было направлено требование о досрочном возврате ответчиком всей суммы задолженности, определенной истцом на 02.05.2023 в размере 146 941,04 руб., в срок до 07.06.2023. Ответчиком указанное требование банка выполнено не было.

Истцом при обращении с иском в суд определена задолженность ответчика перед банком по договору№№ от 25.11.2010 за период с 27.09.2019 по 07.06.2023 в размере 155 813,44 руб., в их них сумма основного долга - 129 864,76 руб., проценты за пользование кредитом - 25 948,68 руб..

Согласно представленной по запросу суда справке в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 25.11.2010 года ответчиком в период с 03.07.2023 по 03.11.2023 внесено 40 000 руб., из которых 25 948 руб. 68 коп. в погашение просроченных процентов по ссудной задолженности, 14 051 руб. 32 коп. – в погашение просроченной ссудной задолженности. Таким образом, по состоянию на 15.11.2023 задолженность ответчика по кредитному договору 116 522 руб. 44 коп., из которых основной долг составляет 115 813 руб. 44 коп..

Вместе с тем заявления об уменьшении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ от истца не поступало.

В судебном заседании 04 декабря 2023 года ответчиком представлены доказательства внесения истцу в счет погашения задолженности ещё 10 000 рублей 01 декабря 2023 года.

Как следует из материалов дела и сведений личного кабинета заемщика в мобильном устройстве, на день рассмотрения дела задолженность заемщика ФИО13 составляет 106 522,44 руб., которая складывается из суммы просроченного основного долга 105 813,44 руб. и 709 руб. – тариф за обслуживание карты. Обращаясь с вышеуказанным иском Банк заявлял о взыскании задолженности со ФИО14 по просроченному основному долгу и просроченным процентам. Таким образом, с учетом внесенных ответчиком денежных средств иск банка подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 105 813 руб. 44 коп.. Оснований взыскания определенной в иске суммы задолженности на момент рассмотрения дела не имеется, следовательно в удовлетворении требований Банка в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО15 в пользу Банка подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО16, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2010 года в размере 105 813 (ста пяти тысяч восьмисот тринадцати) рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 934 рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме – 11 декабря2023 года.

Судья Иванова С.А.