Приговор по делу № 1-456/2023 от 24.08.2023

Дело №1-456/2023

24RS0028-01-2023-002398-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Клебан В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, действующей на основании ордера от 23.08.2023г. №463, удостоверения №2240,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска от 23.11.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное преступление ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 315 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

По состоянию на 17.04.2023г., ФИО2, с учетом приговоров Советского районного суда г.Красноярска от 06.11.2018г. и от 16.01.2020г., постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 17.01.2022г. и положений ст.86 УК РФ, считается лицом судимым по ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения по адресу: <данные изъяты> осознавая преступный характер своих действий, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 17.04.2023г. около 01 часа 30 минут, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

17.04.2023г. около 02 часов 00 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем около здания <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в виду наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ФИО2 был отстранен от управления автомобилем.

17.04.2023г. около 02 часов 50 минут у ФИО2 при прохождении им по названному выше адресу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,38 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился.

В судебном заседании подсудимый свою вину в преступлении признал полностью, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что накануне 17.04.2023г. употреблял спиртные напитки, в этот день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>». На <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, у него установлено алкогольное опьянение. При этом он понимал, что судим за преступление по ст. 264.1 УК РФ и вновь сел за управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Исходя из показаний инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4 (л.д.64-66,67-69) следует, что с 16.04.2023г. они несли дежурство. В ночь 17.04.2023г., примерно в 2 часа ночи, на <данные изъяты> заметили автомобиль <данные изъяты>», который был остановлен для проверки документов. Водитель автомобиля – ФИО2, вышел из автомобиля и побежал, однако был задержан. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ФИО2 в присутствии двух понятых отстранили от управления автомобилем, он же прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено, с чем ФИО2 согласился.

Согласно показаниям понятых ФИО5, ФИО6 (л.д.70-72, 73-75), они присутствовали при процедуре отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено.

Среди других доказательств виновности ФИО2 в преступлении суд отмечает:

-рапорт инспектора ДПС о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 КоАП РФ (л.д.8);

-протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023г. – участка местности около здания №<данные изъяты>, где был остановлен ФИО2 ( л.д.36-39);

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №<данные изъяты> от 17.04.2023г., где указаны признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 17.04.2023г., показавшего положительный результат – 0,38 мг/л, с соответствующими результатами анализа; протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 17.04.2023г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 и постановление о прекращении производства по делу от 17.05.2023г., в виду наличия в его действиях преступления; протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты> от 17.04.2023г. -«<данные изъяты>, которым управлял ФИО2 (л.д.9-14);

-копии приговоров: мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска от 23.11.2017г., Советского районного суда г.Красноярска от 16.01.2020г., постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 17.01.2022г., в соответствии с которыми ФИО2 считается судимым по ст.264.1 УК РФ (л.д.18-25);

-карточка учета транспортного средства от 14.06.2023г., согласно которой собственником автомобиля является ФИО7 (л.д.26);

-протокол осмотра перечисленных выше документов от 13.06.2023г., постановлением от 13.06.2023г. приобщенных к делу в качестве доказательств (л.д.27-30,31-34).

Анализируя приведенные выше доказательства, а также учитывая заключение амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 07.06.2023г. №2921/д (л.д.115-117), согласно которому оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время не имеется, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание (применительно к приговорам Советского районного суда г.Красноярска от 06.11.2018г. и от 16.01.2020г.), суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, тяжесть преступления, обстоятельства дела, семейное, имущественное, социальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, личность подсудимого, который на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал. В связи с этим, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая лишение свободы, суд исходит из правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), а также ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы подлежит отбытию в колонии строгого режима.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется нормами ст.47 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для применения ч.3 ст.68 УК РФ, назначения иного или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), применения положений ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), не имеется.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Таким образом, несмотря на совершение подсудимым преступления (17.04.2023г.) в период отбывания им наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 16.01.2020г., замененного постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 17.01.2022г. на ограничение свободы, оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется, поскольку ограничение свободы на момент вынесения настоящего приговора отбыто.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. Содержать ФИО2 в одном из следственных изоляторов, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 24.08.2023г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Ремезов