Судья 1-й инстанции Кучерова А.В. УИД № 38RS0033-01-2022-004154-69 № 33а-7661/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 г. г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Абрамчик И.М., рассмотрев единолично частную жалобу представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 5 июля 2023 г. о взыскании судебных издержек,

установил:

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2022 г. административные исковые требования ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного угрозой жизни и здоровью от незаконных действий, выраженных в неисполнении постановления от 1 ноября 2018 г. Кировского районного суда г. Иркутска и в непредставлении представителю ФИО2 и ФИО1 встреч в период с 1 ноября 2018 г. по 13 ноября 2018 г. в размере 1 000 000 рублей, в необеспечении 7 ноября 2018 г., 9 ноября 2018 г., 16 ноября 2018 г. адвокату Плотниковой И.В. рабочей встречи с ФИО1, в бесчеловечном и унижающем обращении, в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 5 апреля 2023 г. решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2022 г. отменено. По делу принято новое решение, которым административные исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФСИН России в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда за нарушение ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Иркутской области права ФИО1 на свидание 7 ноября 2018 г., 9 ноября 2018 г., 16 ноября 2018 г. с адвокатом Плотниковой И.В. и 12 ноября 2018 г., 13 ноября 2018 г. с ФИО2 как лицом, имеющим право на оказание квалифицированной юридической помощи по постановлению Кировского районного суда г. Иркутска от 1 ноября 2018 г., в размере 25 000 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 5 июля 2023 г. взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 по административному делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 633 рублей.

На указанное определение представителем ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 подана частная жалоба.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения административного дела по существу от председателя Куйбышевского районного суда г. Иркутска поступило письмо о возвращении административного дела, поскольку 16 августа 2023 г. представителем административного истца ФИО1 Плотниковой И.В. подана частная жалоба на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 5 июля 2023 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Согласно статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено данным Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной статьей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если на судебный акт поданы апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока их подачи, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Положениями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

Действия, предусмотренные статьями 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по частной жалобе представителя ФИО1 Плотниковой И.В., судом первой инстанции не совершались.

Исходя из положений статьи 312 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по общему правилу все апелляционные жалобы, представления, частные жалобы поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание поступление частной жалобы от представителя административного истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения административного дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 95, частью 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 302, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

снять с апелляционного рассмотрения Иркутского областного суда административное дело № 2а-2314/2022 с частной жалобой представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 5 июля 2023 г. о взыскании судебных издержек.

Возвратить административное дело в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 95, статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отношении частной жалобы представителя ФИО1 Плотниковой И.В. на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 5 июля 2023 г. о взыскании судебных издержек.

Судья И.М. Абрамчик