РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД: 77RS0025-02-2023-001363-97
26 апреля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13.12.2021 в размере 25 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021 ФИО1 обратилась в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займоград» с заявлением о предоставлении ей потребительского зама посредством личного кабинета на официальном сайте Общества **** в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с IP-адреса 85.249.40.17. Регистрация в личном кабинете была осуществлена через подтверждённую учетную запись в Единой Системе Идентификации и Аутентиикации «Портал государственных услуг», объектный идентификатор пользователя ЕСИА (oid). При регистрации системой ЕСИА были переданы данные ФИО1, документ, удостоверяющий личность: паспорт. Заявление было подписано аналогом собственноручной подписи, то есть путем направления уникального сгенерированного кода (****) на номер абонентского устройства подвижной телефонной сети ****, и последующего ввода этого кода заявителем в поле для подписи в личном кабинете. По результатам рассмотрения заявления, с ответчиком был заключен договор потребительского займа №**** от 13.12.2021. Перед подписанием договора заемщик в личном кабинете знакомится с текстом договора ив случае согласия с ним подписывает договор. Указанный договор также был подписан с использованием аналога собственноручной подписи. Во исполнение договора истец осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей в безналичной форме с расчетного счета Общества, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на банковскую карту ****, которая была указана ответчиком в заявлении на выдачу потребительского займа. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 17.01.2022, уплатив при этом проценты за пользование займом. Договором определено, что процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день. Кроме того, по условиям договора в случае нарушения должником обязательств по возврату суммы займа в срок, последний обязуется уплатить взыскателю неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки начиная с первого дня, до полного его погашения, который составляет 0,055% в день. Ответчик свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 15 000 рублей, сумму понесённых расходов на юридические услуги в сумме 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; о причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, возражений и ходатайств не заявляла.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судом установлено, что 13.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займоград» и ФИО1 заключен договор микрозайма ОНЛ0№****, в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 10 000 рублей под 366% годовых сроком до 17.01.2022 г.
Договор микрозайма ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи.
Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
В соответствии с расчетом, задолженность ответчика составляет 25 000 руб., из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 15 000 рублей сумма начисленных процентов.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона N 151 от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлено, а также, ограничено право микрофинансовой организации начислять проценты по договору потребительского займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.
Сумма начисленных процентов по договору не превышает установленный законодательством предел.
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения займа, суд оснований не находит.
Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., что в полной мере соответствует как уровню сложности дела, так и объему оказанных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (****), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займоград» задолженность в размере 25 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей, а всего 40 950 (сорок тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Соломатина
Решение в окончательной форме принято 02 мая 2023 года.