Приговор по делу № 1-291/2023 от 29.11.2023

дело № 1-291/2023

УИД 34RS0012-01-2023-002256-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 29 ноября 2023 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Солтыс А.С.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Воробьева П.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Гриценко О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, часть 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО2 в <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное органом предварительного следствия время, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также программы интерактивного общения «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, посредством тайников-«закладок», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых: неустановленное лицо поставляло ФИО2 наркотические средства; сообщало информацию о необходимом количестве тайников-«закладок» с наркотическим средством; вовлекало иных участников в преступную группу; контролировало поступление оплаты за наркотические средства; распределяло между участниками группы, незаконно полученные доходы, а ФИО2, согласно отведенной ему роли: получал предоставленное неустановленным лицом наркотическое средство; перемещал его согласно указаний неустановленного лица; фасовал, производил тайники-«закладки» с наркотическим средством; с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также программы интерактивного общения «Telegram», сообщал неустановленному лицу места нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, за что должен был получать от неустановленного лица материальное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, движимый корыстными побуждениями, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя по указанию неустановленного органом предварительного следствия лица, в неустановленное органом предварительного следствия время, в неустановленном месте, незаконно приобрел смесь, содержащую производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- наркотическое средство, массой не менее 15,01 г, с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере. Затем ФИО2 расфасовав ранее приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство, проследовал на участок местности расположенный примерно в 65 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, согласно географическим координатам № с.ш. и № в.д., где оборудовал тайник-«закладку» с полимерным свертком, внутри с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- наркотическое средство, массой 0,89; 0,99; 1,08; 0,95; 0,95; 1,02; 1,12; 0,86; 1,02; 1,04; 1,06; 1,08; 0,96; 1,01; 0,98 г, общей массой 15,01 г, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 №Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Однако, довести совместный преступный умысел ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего была получена информация о точном местонахождении вышеуказанного тайника- «закладки» со смесью содержащей наркотическое средство и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном примерно в 65 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, согласно географическим координатам № с.ш. и № в.д., полимерный сверток внутри со смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- наркотическое средство, общей массой 15,01 г, обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции.

Он же, в неустановленное органом предварительного следствия время, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также программы интерактивного общения «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, посредством тайников - «закладок», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых: неустановленное лицо поставляло ФИО2 наркотические средства; сообщало информацию о необходимом количестве тайников-«закладок» с наркотическим средством; вовлекало иных участников в преступную группу; контролировало поступление оплаты за наркотические средства; распределяло между участниками группы, незаконно полученные доходы, а ФИО2, согласно отведенной ему роли: получал предоставленное неустановленным лицом наркотическое средство; перемещал его согласно указаний неустановленного лица; фасовал, производил тайники-«закладки» с наркотическим средством; с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также программы интерактивного общения «Telegram», сообщал неустановленному лицу места нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, за что должен был получать от неустановленного лица материальное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, движимый корыстными побуждениями, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя по указанию неустановленного органом предварительного следствия лица, в неустановленное органом предварительного следствия время, в неустановленном месте, незаконно приобрел смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство, массой не менее 0,779 г, с целью последующего незаконного сбыта. Затем ФИО2 расфасовав ранее приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство, проследовал на участок местности расположенный примерно в 20 метрах от <адрес>, согласно географическим координатам № с.ш. и № в.д., где оборудовал тайник-«закладку» со свертком обмотанным изоляционной лентой синего цвета, внутри с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство, массой 0,779 г, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру указанного наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Однако, довести совместный преступный умысел ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего была получена информация о точном местонахождении вышеуказанного тайника- «закладки» со смесью содержащей наркотическое средство и в ходе осмотра места происшествия проведенного с участием ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном примерно в 20 метрах от <адрес>, согласно географическим координатам № с.ш. и № в.д., сверток внутри со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство, общей массой 0,779 г, обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым примерно в начале июля 2023 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для отработки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 был задержан у <адрес>. После задержания ФИО2 на место были приглашены 2 понятых, в присутствии которых старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 пояснил ФИО2, что будет проводиться его личный досмотр. Затем, ФИО7 были разъяснены порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности всех участвующих при производстве личного досмотра лиц и понятых. В ходе личного досмотра при ФИО2, были изъяты находящиеся в пользовании последнего мобильные телефоны марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, а также банковские карты, ключи и документы от находящегося у него в пользовании автомобиля марки <данные изъяты>. Обнаруженные при ФИО2 мобильные телефоны и банковские карты в присутствии понятых и ФИО2 были упакованы в 3 бумажных конверта, клапаны которых были опечатан биркой с оттиском печати УНК ГУ МВД России по <адрес> и снабжены пояснительной записью. По факту личного досмотра ФИО2 старшим оперуполномоченным ФИО8 был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан ФИО2 и понятыми. Затем, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО10, был проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2 перед началом которого ФИО2 был разъяснен порядок производства осмотра, а также разъяснены участвующим лицам и понятым их права и обязанности при проведении осмотра. В ходе проведенного осмотра в автомобиле было обнаружено: садовая лопатка, скотч-лента, которые были упакованы полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительной записью и оттиском печати УНК ГУ МВД России по <адрес>. По факту осмотра автомобиля, оперуполномоченным ФИО10 был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан ФИО2 и понятыми. После этого ФИО2 был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснений.

Кроме того, им в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> был проведен осмотр ранее изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки <данные изъяты>. В ходе осмотра содержимого телефона в интернет-мессенджере «Telegram» обнаружены чаты, в котором велись переписки о сбыте наркотических средств, а именно в переписке неустановленное лицо давало указания о количестве фасовки наркотического средства, а ФИО2 отправлял фотографии и координаты местностей с описанием мест предположительно с наркотическими средствами. Так, в ходе осмотра указанного мобильного телефона были обнаружены фотографии с указанием географических координат. С целью проверки указанных мест и изъятия наркотических средств по отправленным ФИО2 географическим координатам были направлены сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проведенного заместителем начальника УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 на участке местности, расположенном примерно в 65 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, согласно географических координат № с.ш. и № в.д. обнаружен и изъят один полимерный сверток, который был упаковал в полимерный пакет и направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения исследования. В ходе осмотра места происшествия проведенного оперуполномоченным ФИО10, с участием ФИО1 и понятых на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от <адрес>, согласно географических координат № с.ш. и № в.д., где находился бетонный гараж, с левой стороны которого был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, твердый на ощупь, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан биркой с пояснительной записью. Обнаруженный сверток был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения исследования. В дальнейшем старшим оперуполномоченным ФИО7 в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> был проведен осмотр ранее изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки <данные изъяты>». В ходе осмотра содержимого телефона в галерее обнаружены фотографии связанные с незаконным сбытом наркотических средств, а также информация о совершении ФИО2 обмена криптовалют. После чего материал процессуальной проверки по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств был направлен в Отдел МВД России по <адрес>, для принятия решения (т. 1 л.д. 213-217).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 был задержан у <адрес>. После задержания ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъяты мобильные телефоны, находящиеся в пользовании ФИО2, а также банковские карты, которые были упакованы и отпечатаны в 3 бумажных конверта. Также на месте задержания ФИО2 был проведен осмотр находящегося у него в пользовании автомобиля, в ходе которого были изъяты садовая лопатка и скотч-лента. После чего ФИО2 был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>.

При дальнейшей работе, в УНК ГУ МВД России по <адрес> был проведен осмотр ранее изъятого у ФИО2 мобильного телефона. В ходе осмотра содержимого телефона в интернет-мессенжере «Telegram» обнаружены чаты, в котором велись переписки о сбыте наркотических средств, в которых ФИО2 отправлял фотографии и координаты местностей с описанием мест предположительно с наркотическими средствами. С целью проверки указанных мест на наличие наркотических средств по отправленным ФИО2 географическим координатам были направлены сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес>. В ходе проведенного им осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 65 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, согласно географических координат № с.ш. и № в.д. обнаружен и изъят один полимерный сверток, который был упаковал в полимерный пакет. Обнаруженный полимерный сверток был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения исследования. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия проведенного на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой. Указанный сверток был изъят и упакован и направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения исследования. В ходе проведения дальнейшей работы был также проведен осмотр второго ранее изъятого у ФИО2 мобильного телефона в ходе осмотра содержимого телефона, в галерее обнаружены фотографии связанные с незаконным сбытом наркотических средств, а также информация о совершении ФИО2 обмена криптовалют (т. 1 л.д. 226-229).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым в начале июля 2023 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью указанной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 был задержан у <адрес>. После задержания ФИО2 в присутствии приглашенных понятых, старшим оперуполномоченным ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты находящиеся в пользовании последнего мобильные телефоны банковские карты, ключи и документы от находящегося у него в пользовании автомобиля марки ФИО19. Обнаруженные при ФИО2 мобильные телефоны и банковские карты, в присутствии понятых и ФИО2, были упакованы по отдельности в 3 бумажных конверта, клапаны которых опечатаны биркой с пояснительной записью и оттиском печати УНК ГУ МВД России по <адрес>, а по факту личного досмотра ФИО7 был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После чего, им, в присутствии понятых и ФИО2 был проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2, перед началом которого ФИО2 и понятым был разъяснен порядок производства осмотра, а также права и обязанности лиц участвующих в осмотре. В ходе осмотра в автомобиле было обнаружено: садовая лопатка, скотч-лента, которые в присутствии ФИО2 и понятых были упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительной записью и оттиском печати УНК ГУ МВД России по <адрес>. Также по факту проведенного осмотра им был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан ФИО2 и понятыми. После чего ФИО2 был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>. В ходе дальнейшей работы проведенной сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра файлов телефона в интернет-мессенджере «Telegram» обнаружены переписки о сбыте наркотических средств, в том числе обнаружены фотографии участков местности с указанием конкретной точки и географических координат. С целью проверки указанных мест и изъятия наркотических средств, по установленным географическим координатам были направлены сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия проведенного им, с участием ФИО2 и понятых на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от <адрес>, согласно географических координат № с.ш. и № в.д., рядом с гаражом был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, твердый на ощупь. Перед началом проведения указанного осмотра места происшествия ФИО2 и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих при проведении осмотра лиц. Обнаруженный в ходе осмотра сверток был изъят и упакован, в присутствии понятых и ФИО2 в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан биркой с пояснительной записью. В ходе проведенного осмотра ФИО2, в присутствии понятых, пояснил, что обнаруженный сверток, он положил с целью оборудования тайника- «закладки» для дальнейшего сбыта. Также, при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, осмотра на участке местности, по установленным в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2, расположенном примерно в 65 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружен и изъят один полимерный сверток. Обнаруженные свертки были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения исследования (т. 1 л.д. 222-225).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью указанной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 был задержан у <адрес>. После задержания ФИО2 на место были приглашены 2 понятых, в присутствии которых он пояснил ФИО2, что будет проводиться его личный досмотр. Он разъяснил ФИО2 и понятым порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности всех участвующих при производстве личного досмотра лиц и понятых. В ходе проведенного личного досмотра были изъяты находящиеся в пользовании ФИО2 мобильные телефоны марки «<данные изъяты> и марки <данные изъяты>, а также банковские карты, ключи и документы от находящегося у него в пользовании автомобиля марки <данные изъяты>. Обнаруженные мобильные телефоны и банковские карты, в присутствии понятых и ФИО2, были упакованы по отдельности в 3 бумажных конверта, клапаны которых опечатаны биркой с пояснительной записью и оттиском печати УНК ГУ МВД России по <адрес>. По факту личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан ФИО2 и понятыми. Затем, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО10, был проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2 перед началом которого ФИО2 был разъяснен порядок производства осмотра, а также разъяснены участвующим лицам и понятым их права и обязанности при проведении осмотра. В ходе проведенного осмотра в автомобиле было обнаружено: садовая лопатка, скотч-лента, которые в присутствии всех участвующих лиц упакованы полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительной записью и оттиском печати УНК ГУ МВД России по <адрес>. По факту осмотра автомобиля, был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан ФИО2 и понятыми. После чего ФИО2 был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>.

В ходе дальнейшей работы проведенной сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра файлов телефона в интернет-мессенджере «Telegram» обнаружены переписки о сбыте наркотических средств, а также в ходе осмотра были обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат. С целью проверки указанных мест и изъятия наркотических средств, которые предположительно находились по отправленным ФИО2 географическим координатам, были направлены сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном примерно в 65 метрах от <адрес> <адрес>, обнаружен и изъят один полимерный сверток, который был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения исследования. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном возле <адрес>, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения исследования. Также, им был проведен осмотр ранее изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки <данные изъяты>. В ходе осмотра содержимого телефона в галерее обнаружены фотографии связанные с незаконным сбытом наркотических средств, а также информация о совершении ФИО2 обмена криптовалют (т. 1 л.д. 218-221).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он совместно со своим знакомым ФИО13 находился на <адрес>. Проходя мимо <адрес> к ним подошел ранее не знакомый ему мужчина, который показав свое служебное удостоверение, представился сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> и попросил их поучаствовать при производстве оперативно - розыскных мероприятий в качестве понятых. Поскольку у него и у ФИО13 было свободное время, они согласились на предложение сотрудника полиции. После чего, совместно с сотрудником полиции он и ФИО13 прошли на участок местности расположенный по вышеуказанному адресу, где также находились ранее не знакомые ему мужчины. Находясь возле указанного дома, сотрудники полиции пояснили ему и ФИО13, что ими был задержан гражданин ФИО2, который подозревается в незаконном обороте наркотическим средств, после чего один из сотрудников полиции пояснил ему и ФИО13, что он будет проводить личный досмотр ФИО2 После чего, сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО13 и ФИО2 права и обязанности каждого при проведении личного досмотра и в его присутствии провел его личный досмотр. В ходе досмотра ФИО2 было обнаружено два мобильных телефона, которые в его присутствии были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны биркой с пояснительной записью, а также банковские карты, которые также были упакованы и опечатаны в бумажном конверте. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который после ознакомления был подписан всеми участвующими в личном досмотре лицами. Затем, сотрудники полиции пояснили ему и ФИО13, что необходимо провести осмотр автомобиля марки «КИА», находящегося в пользовании ФИО2 После чего с его участием был проведен осмотр автомобиля находящегося в пользовании ФИО2 В ходе осмотра автомобиля было обнаружено: садовая лопатка и скот-лента, которые в его присутствии и присутствии ФИО13 и ФИО2 были упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной записью. По факту проведенного осмотра сотрудником полиции также был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими в осмотре лицами. Далее, сотрудниками полиции проводился осмотр места жительства ФИО2, в ходе проведенного осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 31-34).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО14 согласно которым примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>. В указанное время к нему подошел ранее не известный мужчина и предъявив служебное удостоверение представился сотрудником полиции, а также попросил принять участие при производстве осмотра места происшествия. После чего он вместе с сотрудником полиции проследовал к дому № по <адрес>, где также находились ранее не знакомые ему мужчины, одного из которых ему представили как понятого, также находился мужчина, которого ему представили как задержанного за незаконный сбыт наркотических средств. Далее, они проследовали к участку местности, расположенному рядом с домом № по <адрес>, а именно к бетонному гаражу, где сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции был разъяснен порядок производства осмотра, а также права и обязанности лиц участвующих в осмотре места происшествия. В ходе проведенного осмотра места происшествия, на участке местности был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, твердый на ощупь. По факту обнаружения указанного свертка задержанный мужчина пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он положил там с целью дальнейшего сбыта. Обнаруженный сверток был на месте, в присутствии понятых и участвующего в осмотре места происшествия задержанного гражданина, упакован в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан биркой с пояснительной записью. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались понятые и участвующее в осмотре лицо (т. 2 л.д. 27-30).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются друг с другом и письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигающийся на автомобиле марки KIA RIO государственный номер <***> причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес> (т. 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта «Юнистрим банк» №, доверенность выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Альянс» на имя ФИО2 ФИО22, доверенность выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Альянс» на имя ФИО2 ФИО23, страховой полис № № на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, связка ключей на кольце (2 металлических ключа и 1 магнитный) (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенный на участке местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: садовая лопатка металлическая, прозрачная скотч-лента (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра зафиксирована переписка в интернет-мессенджере «Telegram» с неустановленными лицами, зарегистрированными под именами пользователей <данные изъяты>, в которых ведется переписка о сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 24-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра зафиксирована переписка в интернет-мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «<данные изъяты> связанная с обменом криптовалют (т. 1 л.д. 56-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный примерно в 65 метрах от <адрес> <адрес>, согласно географическим координатам № с.ш. и № в.д. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный сверток, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 35-40);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,89; 0,99; 1,08; 0,95; 0,95; 1,02; 1,12; 0,86; 1,02; 1,04; 1,06; 1,08; 0,96; 1,01; 0,98 г изъятое по координатам 48.758306, 44.393583, соответственно, является смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 46-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,79; 0,89; 0,98; 0,85; 0,85; 0,92; 1,02; 0,76; 0,92; 0,94; 1,06; 1,08; 0,96; 1,01 и 0,98 г является смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 101-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на исследование мобильного телефона имеются сведения об использовании мобильного приложения «Telegram» <данные изъяты>, учетных записях пользователя на различных Интернет-сервисах (в том числе ключи шифрования облачных хранилищ информации), которые приведены в файлах <данные изъяты> на оптическом диске (приложение №2 к заключению эксперта).

В памяти представленного на исследование мобильного телефона имеется 1 945 графических файлов, в том числе содержащие изображения участков местности и географические координаты. Файлы и их свойства приведены в файле <данные изъяты> на оптическом диске (приложение №2 к заключению эксперта).

В памяти представленного на исследование мобильного телефона имеются сведения о посещенных Интернет-ресурсах, которые приведены в файле <данные изъяты> на оптическом диске (приложение №2 к заключению эксперта) (т. 1 л.д. 119-124).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на исследование мобильного телефона имеются сведения об использовании мобильного приложения «Telegram» под учетной записью <данные изъяты>, которые представлены в файле <данные изъяты> на оптическом диске (приложение №2 к заключению эксперта).

В памяти представленного на исследование мобильного телефона имеется 176 графических файлов, в том числе содержащие изображения участков местности и географические координаты. Файлы и их свойства приведены в файле <данные изъяты> на оптическом диске (приложение №2 к заключению эксперта).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которого осмотрена смесь, содержащая производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- наркотическое средство, массой 0,79; 0,89; 0,98; 0,85; 0,85; 0,82; 0,92; 0,66; 0,82; 0,84; 0,96; 0,98; 0,86; 0,91; 0,88 г. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство признана и приобщена вещественным доказательством по уголовному делу и передана в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которого осмотрены: садовая лопатка, прозрачная скотч-лента, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО2; доверенность выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Альянс» на имя ФИО2 на пользование на автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, доверенность выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Альянс» на имя ФИО2, на пользование автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, страховой полис № № на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, связка ключей на кольце, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта «Юнистрим банк» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного на участке местности у <адрес>; приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- 15 грипперов - пакетов, фрагмент журнальной бумаги, 4 фрагмента изоляционной ленты, фрагменты липкой ленты, фрагменты пищевой пленки; приложение к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ- фрагмент изоляционной ленты, гриппер-пакет. Указанные предметы, признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 195-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которого осмотрены объекты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, оптический диск, с результатами проведенной судебной экспертизы по мобильному телефону марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №; мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, оптический диск, с результатами проведенной судебной экспертизы по мобильному телефону марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №. Указанные предметы признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 37-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный примерно в 20 метрах от <адрес>, согласно географическим координатам № с.ш. и № в.д. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 41-44);

- справкой об исследовании №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,779 г, изъятое в ходе ОМП, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 50-52);

- заключением эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,749 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 140-144).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Изложенные в приведенных заключениях судебных экспертиз выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в сделанных экспертами выводах не имеется, поскольку они основаны на материалах дела, экспертизы проведены на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированы, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемых деяниях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО2 вступил в совместный преступный сговор с неустановленным лицом направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершая преступления, он действовал согласованно с данным лицом, четко следовал его указаниям, у него была своя роль в преступлении, его действия и действия неустановленного лица были направлены на достижение единой цели преступной группы – материального обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств.

В данном случае действия ФИО2 по каждому преступлению подлежат квалификации по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Из исследованных доказательств следует, что объективную сторону преступлений ФИО2 и неустановленное лицо совершали, используя сеть «Интернет», а именно: посредством программы интерактивного общения «Telegram» ФИО2 достиг договоренности с неустановленным лицом об осуществлении в целях материального обогащения совместной деятельности по сбыту наркотических средств, в дальнейшем осуществлял с использованием интернет мессенджера «Telegram» связь с данным лицом, выполняющим функции, который передавал ему указания при осуществлении совместной деятельности по сбыту наркотических средств, в том числе сведения о месте сокрытия партии наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по признаку «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Из исследованных доказательств следует, что ФИО2 незаконно приобрел наркотические средства, расфасовав которые оборудовал тайники «закладки», то есть выполнил ряд действий, составляющих объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств согласно отведенной ему роли в преступлениях. Однако довести до конца свой единый преступный умысел (по каждому преступлению) ФИО2 и неустановленное лицо не смогли, так как подсудимый был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В данном случае действия подсудимого ФИО2, по каждому преступлению, подлежат квалификации как неоконченные преступления в форме покушения.

Для определения психического состояния ФИО2 в ходе предварительного следствия была проведена судебно – психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у нее было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО2 не страдал и не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д. 180-182).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, выступил в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации о его совершении, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает, что ФИО2 сразу после задержания сообщил сотрудникам полиции сведения о паролях в мобильном телефоне в результате чего была получена информация о точном местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Кроме того ФИО2 добровольно принимал участие в осмотрах места происшествия в ходе которых были изъяты наркотики, пояснил, что тайники были оборудованы им с целью последующего сбыта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, холост, на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Поскольку в результате применения указанных норм размер лишения свободы, который может быть назначен по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ограничен 10 годами, а по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ограничен 7 годами 6 месяцами, то суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела по обоим эпизодам, без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом совершения ФИО2 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющими повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения при назначении осужденному наказания ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

По мнению суда данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его последующее поведение свидетельствуют о возможности его исправления лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что совершенные ФИО2 преступления имеют повышенную степень общественной опасности, поскольку его объектом является здоровье и нравственность населения, а противодействие незаконному обороту наркотических средств в настоящее время является одной из важнейших проблем национальной безопасности в Российской Федерации. Преступления ФИО2 совершил с целью материального обогащения, при этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об его острой нуждаемости в денежных средствах, наличии обстоятельств, препятствующих их заработку законным способом, материалы дела не содержат. Оснований полагать, что после совершения преступления подсудимый изменил свое отношение к содеянному в такой степени, которая бы свидетельствовала о том, что его исправление может быть достигнуто при условном осуждении, у суда с учетом всех исследованных обстоятельств дела не имеется.

В связи с тем, что ФИО2, совершил покушение на особо тяжкие преступления, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, что обеспечит надлежащее исполнение приговора.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы и передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан для проведения необходимых следственных действий. В этот же день с его участием был произведен его личный досмотр, изъяты вещи находящиеся при нем, осмотрено место происшествия, получено объяснение.

Каких-либо данных об освобождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. После отбытия указанного наказания ФИО2 был задержан только ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем один день когда ФИО2 был фактически задержан – ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку сотовые телефоны марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: № и «<данные изъяты> imei1: №, imei2: № использовались подсудимым в качестве технических средств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ они подлежат конфискации в доход государства, доверенность выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Альянс» на имя ФИО2 на пользование на автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №; доверенность выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Альянс» на имя ФИО2, на пользование автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <***>; страховой полис № № на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №; связка ключей на кольце; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; банковская карта «Юнистрим банк» №, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению подсудимому; садовая лопатка, прозрачная скотч-лента в силу п.1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественным доказательством по уголовному делу также признаны наркотические средства и их первоначальная упаковка. Поскольку органом следствия в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, указанные наркотические средства и их первоначальная упаковка имеют по нему доказательственное значение, в связи с чем суд считает необходимым передать их руководителю СО ОМВД России по <адрес> для приобщения к выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО25 наказание:

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смесь, содержащую производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 15,01 г. - по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,779 г. - по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО26 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 ФИО27 под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- наркотическое средство, массой 0,79; 0,89; 0,98; 0,85; 0,85; 0,82; 0,92; 0,66; 0,82; 0,84; 0,96; 0,98; 0,86; 0,91; 0,88 г; смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство, массой 0,719 г., приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- 15 грипперов- пакетов, фрагмент журнальной бумаги, 4 фрагмента изоляционной ленты, фрагменты липкой ленты, фрагменты пищевой пленки; приложение к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ- фрагмент изоляционной ленты, гриппер-пакет; объекты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, с результатами проведенной судебной экспертизы по мобильному телефону марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №; оптический диск, с результатами проведенной судебной экспертизы по мобильному телефону марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - передать руководителю СО ОМВД России по <адрес> для приобщения к выделенному материалу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №; мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №- конфисковать в доход государства;

- доверенность выданную ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Альянс» на имя ФИО2 на пользование на автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №; доверенность выданную ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Альянс» на имя ФИО2, на пользование автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №; страховой полис № № на автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак №; связку ключей на кольце; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №; банковскую карту «Юнистрим банк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – возвратить ФИО2 по принадлежности;

- садовую лопатку, прозрачную скотч-ленту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Городищенский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Солтыс