Решение по делу № 2-369/2023 от 04.07.2023

Дело №2-369/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кейша К.А.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Славский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 81 421,26 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи трав требований. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, на основании уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 10,00 руб., в результате чего задолженность составляет 81 411,26 руб. Ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84 053,60 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца, генеральный директор ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить иск. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Представитель ответчика адвокат Хребтань Е.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности по взысканию задолженности.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением на получение потребительского кредита.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания <данные изъяты> был реорганизован путем присоединения к нему ОАО <данные изъяты>. <данные изъяты> является правопреемником ОАО <данные изъяты>

В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка изменены на ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка изменены на АО «<данные изъяты>».

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует п.2 и п.3 ст.434, ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке по лицевому счету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 411,26 руб.

Согласно Тарифного плана по картам в рамках проекта «<данные изъяты>», являющегося неотъемлемой частью договора на сумму предоставленного кредита начисляются проценты, которые подлежат оплате в течение платежного периода. Базовая процентная ставка по кредиту согласно Тарифам составляет: по операциям покупок <данные изъяты>% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям <данные изъяты>%, размер минимального платежа составляет не более <данные изъяты>% от задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Тарифами предусмотрено право банка взимать комиссию за обслуживание карты <данные изъяты>% ежемесячно, плату за услугу «СМС-сервиса» - <данные изъяты> рублей, комиссии за начисление наличных денежных средств – <данные изъяты> руб. Условия договора предусматривают начисление штрафов при неуплате минимального платежа, в том числе за неуплату минимального платежа в первый раз - <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности, третий и более раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности.

Право банка взыскивать неустойку предусмотрено также ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 был ознакомлен с условиями договора, тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, пользовался кредитным лимитом, однако, задолженность оплачивал несвоевременно и не полностью, что подтверждается выпиской по счету и справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств у Банка возникли основания предъявить требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед Банком составляла 81 421,26 руб., из которых: 42 854,55 руб. - основной долг; 34 414,65 руб. - проценты; 0,00 руб. проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. - штраф; 4 152,06 руб. - комиссии.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направило уведомление об уступке прав требований, требование о полном погашении долга не позднее <данные изъяты> дней с момента получения требования.

В добровольном порядке вышеуказанное требование не исполнено.

Мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 421,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 321,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по гражданскому делу № отменен, что послужило основанием для обращения истца в <адрес> в порядке искового производства.

Проверяя сумму кредитной задолженности ответчика перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных Тарифным планом, соглашается с расчетом, представленным истцом и устанавливает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 81 421,26 руб., из которых: 42 854,55 руб. – основной долг; 34 414,65 руб. – проценты; 0,00 руб. проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. - штраф; 4 152,06 руб. – комиссии.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из правовой позиции, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (ст.ст.193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, выставленного взыскиваемая задолженность образовалась у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 81 421,26 руб.

Таким образом, учитывая не внесение ответчиком платежей, суд приходит к выводу, что АО «<данные изъяты> становилось известно о нарушении своего права ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на указанную дату кредитору было достоверно известно о невнесении ответчиком минимальных платежей в предусмотренном договором размере и, как следствие, неисполнении принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту в полном объеме и уплате начисленных на основной долг процентов, неустоек, штрафов.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности подлежал исчислению ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно истекал ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 6 месяцев, после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности на момент подачи настоящего искового заявления истек.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 053 руб. 60 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья К.А. Кейш