Дело №2-1144/2025

УИД 18RS0009-01-2025-001084-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер», Кооператив, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 208 601 руб. 12 коп., по уплате членских взносов в размере 17 060 руб.65 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI) 2010 г.в., VIN: №***, государственный регистрационный знак №*** путем реализации его на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 241 000 руб., судебных расходов, указав в обоснование следующее.

17 августа 2023 года ответчик ФИО1 (далее – заемщик) заключил с КПКГ «Партнер» договор займа №*** (далее - договор займа), в соответствии с которым, на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», истец предоставил ФИО1 из Фонда финансовой взаимопомощи заем на потребительские нужды в размере 241 000 руб. на срок 60 месяцев, т.е. с 17 августа 2023 года по 17 августа 2028 года, а ответчик ФИО1 обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога №***, предметом которого явился автомобиль CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI) 2010 г.в., VIN: №***, государственный регистрационный знак №***.

ФИО1 после получения займа произвел оплату процентов за пользование займом в размере 33 187,50 руб., а также внес в счет погашения основного долга (суммы займа) 43 417,69 руб., после чего в нарушение условий договора займа платежи в погашение основного долга (суммы займа), в уплату процентов за пользование займом, не производил.

По состоянию на 14 марта 2025 года задолженность по договору займа составляет 208 601 руб. 12 коп., из которой: 197 582 руб. 40 коп. - сумма займа; 10 160 руб. 70 коп. - проценты за пользование займом; 858 руб. 02 коп - неустойка.

Уставом КПГК «Партнер» и Положением о членских взносах предусмотрена обязанность пайщика вносить членские взносы в размере и в сроки, установленные соглашением о членском взносе.

ФИО1, заключив соглашение о членском взносе, обязался уплачивать членские взносы в размере 0,8% в месяц от суммы займа до 17 августа 2028 года.

Фактически ФИО1 произвел оплату членских взносов в размере 19 302 руб. 55 коп., в дальнейшем оплату членских взносов не производил.

Задолженность ФИО1 перед истцом по уплате членских взносов по состоянию на 14 марта 2025 года составила 17 060 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По данным МВД России (л.д.35) ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****> По указанному адресу судом ответчику почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 69).

Неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно Уставу КПКГ «Партнер» (копия на л.д.19-21, 58-61), свидетельству о постановке юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (копия на л.д.22, 62), КПКГ «Партнер» является действующим юридическим лицом, некоммерческой организацией, представляет собой добровольное объединение физических лиц на основе членства и по социальному принципу, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2023 года ФИО1, являясь членом КПКГ «Партнер», обратился в комитет по займам КПКГ «Партнер» с заявлением-анкетой на выдачу займа «Базовый» (копия на л.д.13) на потребительские нужды в размере 241 000 руб. на срок 60 месяцев, под залог автомобиля CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI) 2010 г.в., VIN: №***, стоимостью 241000 руб., указав, что с положениями о членских, паевых взносах, о порядке предоставления займов членам КПКГ «Партнер» и с условиями предоставления и возврата займов ознакомлен, возражений не имеет.

17 августа 2023 года, между КПКГ «Партнер» и ФИО1 заключен письменный договор займа №*** (копия на л.д.10-11) (далее – договор займа), по условиям которого займодавец – КПКГ «Партнер», предоставил заемщику ФИО1 на потребительские нужды денежные средства в размере 241 000 руб. на срок 60 платежных периодов, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 12,7% годовых ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими сумму основного долга и проценты в размере 7 374,60 руб. 17 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 17 августа 2028 года (пункты 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий договора займа).

Факт передачи истцом ответчику ФИО1 суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером №*** от 18 августа 2023 года (л.д.16), в соответствии с которым ФИО1 на основании договора займа №*** от 17 августа 2023 года получил в кассе истца 241 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком ФИО1 17 августа 2023 года заключен договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 6, 7 Индивидуальных условий договора займа, заемщик ФИО1 обязался погашать задолженность по договору займа ежемесячно, 17 числа, платежами, включающими в себя платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в апреле 2024 года допустил просрочку по внесению ежемесячного платежа, ежемесячные платежи за август, сентябрь 2024 года не внес, последний платеж внесен 16 ноября 2024 года, более платежи не вносил. В общей сложности в счет исполнения принятого обязательства ФИО1 уплачено: в счет погашения основного долга – 43 417 руб. 60 коп., процентов за пользование займом – 33 187 руб. 50 коп. Данные обстоятельства указаны истцом в исковом заявлении, подтверждены представленным КПКГ «Партнер» расчетом задолженности (л.д.9), и ответчиком не оспорены. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика – своевременной уплате основного долга и процентов за пользование займом, уплате в большем размере, чем это указано истцом, ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа явилось основанием для предъявления истцом требования о досрочном погашении суммы займа и процентов за пользование им.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком срока внесения очередных ежемесячных платежей по договору займа.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа, за исключением вышеуказанных, уплаченных в срок по 16 ноября 2024 года включительно сумм, не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся по условиям договора займа процентов за пользование займом правомерны и обоснованы.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Как следует из договора займа, исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов обеспечено неустойкой, соглашение о неустойке совершено в письменной форме, включено в договор займа.

Так, в п.12 договора займа его стороны предусмотрели, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен договор займа, сумма займа предоставлена истцом заемщику, заемщик уклоняется от исполнения обязательств по договору, после 16 ноября 2024 года платежи в погашение займа и уплату процентов за пользование займом не вносит.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки на задолженность по займу и процентам правомерны.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6), по состоянию на 14 марта 2025 года задолженность по договору займа составляет 208 601 руб. 12 коп., из которой: 197 582 руб. 40 коп. – сумма займа; 10 160 руб. 70 коп. – сумма процентов за пользование займом; 858 руб. 02 коп – неустойка.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, зачисление внесенных заемщиком сумм истцом произведено в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, внесенные заемщиком платежи до апреля 2024 года, вносимые ею без просрочки, направлены истцом на погашение процентов за пользование займом, после чего части основного долга в условиях достаточности для этого в каждом случае внесенного платежа.

Ответчик возражений относительно представленного расчета не представил.

Оснований для уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает. По мнению суда, с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК РФ были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчика была возложена обязанность доказать, в том числе, возражения против иска, исполнение обязательств полностью или в части.

Ответчик какие-либо возражения против иска, в том числе, размера задолженности, указанного истцом, не заявил, доказательства, опровергающие предъявленную истцом сумму задолженности, не представил, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 208 601 руб. 12 коп., из которой: 197 582 руб. 40 коп. – сумма займа; 10 160 руб. 70 коп. – сумма процентов за пользование займом; 858 руб. 02 коп – неустойка.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд отмечает следующее.

Как указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что надлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа №*** от 17 августа 2023 года было обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства марки CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI) 2010 г.в., VIN: №***, г.р.з. №***, что подтверждено договором залога №*** от 17 августа 2023 года (л.д. 12).

Указанный автомобиль CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI) 2010 г.в., VIN: №***, г.р.з. №***, поставлен на регистрационный учет, ответчик ФИО1 по сведениям ГИБДД МВД по УР на момент рассмотрения настоящего дела является его собственником (л.д.44).

Из искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету заемщика, следует, что заемщиком просрочено к внесению более 3 платежей, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% согласованной сторонами стоимости заложенного имущества (241 000 руб.), период просрочки составляет более трех месяцев, предъявленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в установленный банком тридцатидневный срок не выполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI) 2010 г.в., VIN: №***, г.р.з. №***, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, требования истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в сумме, равной 241 000 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку последняя подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.2 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ), кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), которое создано в организационно-правовой форме потребительского кооператива, имеет право на осуществление деятельности кредитного кооператива и сведения о котором внесены Банком России в государственный реестр кредитных кооперативов.

Пункт 5 ч.3 ст.1 Федерального закона №190-ФЗ определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона №190-ФЗ дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч.3 ст.3 Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п.1 ч.2 ст. 13 вышеназванного закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно Уставу КПКГ «Партнер» в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений (л.д.58-61), членами КПКГ «Партнер» (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, подавшие заявление на вступление в КПКГ и уплатившие взносы в соответствии с Уставом (п.3.1). Членство в КПКГ возникает на основании решения правления КПКГ со дня внесения соответствующей записи в реестр членов КПКГ (пайщиков) (п.3.2).

В соответствии с п.3.7.3 Устава КПКГ «Партнер», члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, положение о членстве КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ.

В соответствии с п.5.6. Устава КПКГ «Партнер» членские взносы вносятся в кассу или на расчетный счет кредитного кооператива и являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива. Основанием их внесения является членство в КПКГ, пользование услугами КПКГ, как получение займа, так и заключение договора о передаче личных сбережений. Членские взносы направляются на финансирование осуществления уставной деятельности и вносятся членом КПКГ на условиях, определяемых Положением о членских взносах. Порядок, сроки, размер и иные условия внесения членских взносов правомочно изменять и дополнять решением правления КПКГ.

В соответствии с Положением о членских взносах КПКГ «Партнер», утвержденным общим собранием пайщиков КПКГ «Партнер» 14 июля 2021 года (л.д.57), членские взносы вносятся в кассу или на расчетный счет кредитного кооператива и являются обязательными для уплаты всеми членами кооператива. Основанием их внесения является пользование услугами КПКГ, как получение займа, так и заключение договора о передаче личных сбережений, которые направляются на финансирование уставной деятельности кооператива. Члены кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи путем единовременной оплаты при заключении договора, а также ежемесячными платежами в течение срока действия договора. Сумма и порядок уплаты членского взноса согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате ежемесячного членского взноса оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается размер членского взноса и порядок оплаты в рассрочку.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2023 года ФИО1 обратился в КПКГ «Партнер» с заявлением-анкетой, согласно которой просил принять его в члены КПКГ «Партнер» (л.д. 53).

В соответствии с протоколом заседания Правления КПКГ «Партнер» №*** от 19 мая 2023 года, указанное заявление-анкета ФИО1 было удовлетворено, 19 мая 2023 года ФИО1 был принята в члены КПКГ «Партнер» (л.д. 54).

Согласно заявлению-анкете на выдачу займа, ответчик ФИО1, являясь членом КПКГ «Партнер», по состоянию на 16 августа 2023 года был ознакомлен как с Уставом истца, так и с положениями КПКГ «Партнер», в том числе с Положением о членских взносах.

17 августа 2023 года между истцом и ответчиком ФИО1, воспользовавшимся финансовой услугой истца по предоставлению займов, заключено Соглашение о членском взносе №*** (л.д.15), сроком действия с 17 августа 2023 года по 17 августа 2028 года, в соответствии с которым пайщик ФИО1 обязался за фактический период пользования услугами Кооператива уплачивать членские взносы в размере 0,8% от суммы займа в месяц, что, с учетом полученной суммы займа в размере 241 000 руб., составляет 1928 руб.

Из представленной в дело выписки из реестра членов КПКГ «Партнер», по состоянию на 14 мая 2025 года сведения о прекращении членства ответчика в КПКГ «Партнер» отсутствуют (л.д. 55).

Как указано истцом, усматривается из расчета задолженности по состоянию на 14 марта 2025 года (л.д.9), и не оспорено ответчиком, ФИО1 произвел оплату членского взноса за период по 15 июля 2024 года, затем внес сумму, недостаточную для уплаты ежемесячного членского взноса в размере 84 руб. 75 коп. 16 ноября 2024 года, более членские взносы не уплачивал. Всего за период с 18 августа 2023 года по 14 марта 2025 года обязанность по уплате членского взноса им исполнена частично в размере 19302 руб. 55 коп.

Таким образом, по состоянию на 14 марта 2025 года ФИО1, как пайщиком КПКГ «Партнер» в период пользования предоставленными ему по договору займа истцом денежными средствами, не внесены членские взносы за июнь 2024 года, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь-март 2025 года, всего в размере 17060,65 руб. (36363,20 руб. – 19302,55 руб.) (л.д.9).

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения взятых на себя соглашением о членском взносе обязательств по оплате членских вносов - в полном или в большем, чем это указано истцом, размере, не представил.

Поскольку ответчик в спорный период являлся членом КПКГ «Партнер», на него распространяются решения, принятые общим собранием указанного КПКГ, в том числе и об обязанности уплачивать членские взносы.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что ответчик ФИО1 добровольно принял на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, предусмотренных уставными документами, суд, установив факты нарушения взятого ответчиком ФИО1 на себя названного обязательства и наличия задолженности по уплате членских взносов в истребуемом истцом размере за спорный период, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными: с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 14 марта 2025 года в размере 17 060 руб. 65 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 3 000 рублей за услуги представителя истца - ООО «Таймер».

Расходы по оплате услуг ООО «Таймер», осуществлявшего подготовку искового заявления с пакетом документов для суда и ответчика, подтверждаются платежным поручением №*** от 17 марта 2025 года (л.д.27), заявкой на оказание юридических услуг от 14 марта 2025 года (л.д.26).

Суд, изучив представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, считает, что данное требование подлежит удовлетворению. Сумма, которую истец просит взыскать в счет понесенных расходов по оплате услуг ООО «Таймер», является разумной, соответствует объему выполненных работ.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им на уплату государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 31 258,03 руб. (л.д.7, 8), в том числе по требованиям о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – 27 258,03 руб., по требованиям о взыскании задолженности по уплате членских взносов – 4000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу приведенных выше положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца, понесенные им на уплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания 31 258 руб. 03 коп. с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №***) о взыскании суммы задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа №*** от 17 августа 2023 года по состоянию на 14 марта 2025 года в размере 208 601 (двести восемь тысяч шестьсот один) руб. 12 коп., из которых:

197 582 руб. 40 коп. – сумма займа;

10 160 руб. 70 коп. – проценты за пользование суммой займа;

858 руб. 02 коп. - неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI) 2010 г.в., VIN: №***, г.р.з. №***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для удовлетворения требований кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №*** от 17 августа 2023 года по состоянию на 14 марта 2025 года в размере 208 601 руб. 12 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 258,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 17 060 (семнадцать тысяч шестьдесят) руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., понесенных на уплату государственной пошлины – 31 258 руб. 03 коп.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены автомобиля марки CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI) 2010 г.в., VIN: №***, г.р.з. №***, в размере 241 000 рублей, - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме вынесено 11 июня 2025 года.