№ 2-359/2022
Решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 г. гор. Рыльск
Рыльский районный суд Курской области
в составе председательствующего судьи Майданова Р.В.,
при секретаре Ореховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по долговой расписке,
установил
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2020 ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 01.05.2020. Однако 01.05.2020 сумма займа, переданная по долговой расписке, возвращена истцу не была. В этой связи истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате долга по долговой расписке. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Истец ФИО1 просил суд взыскать в свою пользу с ФИО3 денежные средства по долговой расписке в размере 57944 рубля 44 копейки, из которых 50000 рублей – сумма основного долга, 7944 рубля 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 33 копейки.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке в получение займа, ФИО1 27.03.2020 передал ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей на срок до 01.05.2020.
Однако, 01.05.2020 сумма займа, переданная по долговой расписке, возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права, нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
Расписка от 27.03.2020, представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.
Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Истцом заявлены, в том числе, требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы долга по долговой расписке в размере 7944 рубля 44 копейки за период с 01.05.2020 по 18.07.2022.
Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 18.07.2022 в размере 7944 рубля 44 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 33 копейки. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от 27.03.2020 в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2020 по 18.07.2022 в размере 7944 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 33 копейки, а всего взыскать 59882 рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Рыльский районный суд Курской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.В. Майданов
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022