Дело №2-422/2025
УИД № 54RS0001 -01 -2024-006984-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Чекмазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследникам ФИО1 – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 628 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 569 рублей, в обоснование своих требований указав следующее.
ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 45 628 рублей 39 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 736 рублей 92 копейки; сумма задолженности по процентам – 5962 рубля 36 копеек, штрафы – 11 929 рублей 11 копеек.
Истцу стало известно, что ответчик ФИО1 умерла.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» отказать в полном объеме в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Представитель ответчика - мэрия города Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в адрес суда был направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к мэрии города Новосибирска отказать.
Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям договора, займ был предоставлен ответчику в размере 43 740 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Денежные средства в размере 39 000 руб. были перечислены ФИО1 на банковскую карту ...******.... Денежные средства в размере 4 740 руб. были перечислены по договорам добровольного страхования, указанных в п.17 индивидуальных условий договора займа (л.л.10 оборот, л.д.11).
Индивидуальные условия договора потребительского займа, подписаны электронной подписью ФИО1, что свидетельствует о том, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий договора займа, подтвердив, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Сумма займа в размере 39 000 рублей перечислена на счет ФИО1, что подтверждается наличием в программно-аппаратном комплексе Пейнетизи информации о транзакции по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика (л.д.14-15).
Обстоятельства дела подтверждаются анкетой клиента (л.д.8), страховым полисом- офертой (л.д.9), заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.9 оборот), сертификатом (л.д.10), договором займа (оборот л.д.10, л.д.11), графиком платежей (л.д.12), сертификатом на квалифицированную медицинскую поддержку (л.д.12 оборот), подтверждением ООО «ИнфоБип» отправки ООО МФК «МигКредит» СМС-сообщений, в том числе на номер ответчика (л.д.16 оборот, л.д.17), расчетом задолженности (л.д.15 оборот, л.д.16).
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, исполнения ООО МК «МигКредит» своих обязательств по договору потребительного займа путем предоставления ответчику суммы займа. Доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ...» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности в отношении ФИО1 по вышеуказанному договору займа (л.д.18-19).
Из приложения ... к договору уступки прав требования № ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая задолженность составляет 45 628,39 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 27 736 рублей 92 копейки; проценты в размере 5 962 рубля 36 копеек, штрафы в размере 11 929 рублей 39 копеек (оборот л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.7).
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 628 рублей 39 копеек (л.д.15 оборот, л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается ответом на запрос специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д.32).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не найдено (л.д.74).
Однако, в судебном заседании ответчики, проживавшие совместно с ФИО1 и зарегистрированные по одному адресу и являющиеся долевыми собственниками квартиры по адресу ..., подтвердили, что приняли наследство после смерти ФИО1 (родители ФИО7, ФИО6 и сын ФИО9). Брат ФИО8 наследство не принимал. Ответчики заявили суду о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.
Из информации отдела ЗАГС Дзержинского района города Новосибирска усматривается, что родителями ФИО1 являются ФИО6, ФИО7, кроме того, ответчик является матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9 признано право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на жилое помещение по адресу: ..., в порядке приватизации.
Филиалом ППК «Роскадастр» по Новосибирской области в адрес суда направлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО1 принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (л.д.45).
По сведениям ГУ МЧС России по Новосибирской области за ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано (л.д.43).
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются наследники ФИО1 – ее родители ФИО7, ФИО6 и сын ФИО9, которые приняли наследство как наследники первой очереди.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В силу прямого указания ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Материалами дела подтверждено, что по условиям заключенного с ФИО1 договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии графиком, ответчик дважды в месяц должна вносить 7 178 рублей, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Таким образом, право на обращение с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имел основанную на законе возможность реализовать право на получение суммы задолженности в судебном порядке в течение трех лет, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что при обращении в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из почтового конверта (л.д.27), истцом пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не имеется.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.
В связи с тем, что в удовлетворении требований отказано, следовательно, не имеется оснований и для взыскания государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд иска истцом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО ПКО «Айди Коллект» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ... оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.
Судья Т.С. Насалевич