Дело № 2-443/2022

УИД: 61RS0049-01-2022-000600-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Галстяну Тарону Гайки о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> в размере 60 700,60 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2023,33 рублей.

Иск заявлен по тем основаниям, что 24.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ –путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 17.01.2013 года. В рамках договора о карте ответчик просил Банк на условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» ; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 24.01.2013 года Банк открыл ответчику банковский счет № **** 668, тем самым совершил действия ( акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии истец выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. В период с 24.01.2013 года по 17.08.2013 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял ответчику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом банку Кредита, определяются моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. 17.08.2013 года Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 777,60 рублей не позднее 16.09.2013 года. Однако, требование Банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 60 777,60 рублей. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия. Представил суду заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указав, что после 16.09.2013 года кредитор был уведомлен о неисполнении договора, но требования не заявлял до августа 2022 года. ( л.д. 37-39)

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет(ст.809-810ГК РФ). В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с анкетой на получение карты ФИО1 17.01.2013 заявил о выдаче ему кредитной карты «Русский Стандарт» по тарифному плану 60.2 с кредитным лимитом 50 000 рублей, при этом с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» был ознакомлен. ( л.д. 16-18)

30.01.2013 года банк акцептировал оферту, выдав ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 рублей ( л.д.16).

Указанные обстоятельства применительно к положениям ст.ст.432, 433, 438, 434 ГК РФ свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора.

ФИО2 воспользовался кредитной картой, что подтверждается совершенными расходными банковскими операциями, отраженными в выписке по счету. ( л.д. 11,22)

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считает предоставленным Банком со дня отражения сумму Операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита на счете. Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления Кредитом, исходя из ежедневной задолженности Клиента по кредиту на начало операционного дня. ( п.4.3) Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках Договора с применением установленного коэффициента расчета. Схема расчета минимального платежа и величины коэффициента приведены в Тарифах. ( п. 4.10). В случае, если в срок, указанный в счете –выписке в качестве даты оплаты минимального платежа Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа. ( п. 4.13)Срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета –выписки), днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. (п. 4.17) ( л.д. 19-20)

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получил по кредитной карте «Русский Стандарт» 47500 рублей, произвел оплату по кредитной карте в сумме 5210 рублей, последний платеж ответчик произвел 17.03.2013 года. ( л.д. 11)

Согласно справке о размере задолженности ФИО1 по кредитному договору от 17.10.2013 года задолженность ответчика составляет 60777,6 рублей. ( л.д. 11)

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Указанное заявление получено истцом ( л.д. 37-39, 42)

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, было предусмотрено, что срок погашения Задолженности по Договору, включая возврат ответчиком Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком; с целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом.

Согласно исковому заявлению и материалам дела 16.08.2013 года истец направил в адрес ответчика заключительный Счет-выписку с требованием в срок до 16.09.2013 года оплатить долг по кредитному договору <***> в сумме 60 777,6 рублей ( л.д. 21). Ответчик указанное требование не исполнил.

Из изложенного следует, что Банку было известно о нарушении его имущественных прав с 17.09.2013 года, когда ответчик не исполнил требование истца об оплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд установил, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> заканчивался 17.09.2016 года.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия истца.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору в сумме 60 777,6 рублей истец обратился в октябре 2021 года, что следует из определения мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-3356/2021 ( л.д. 14)

Учитывая изложенное, суд установил, что с заявлением о вынесении судебного приказа ( октябрь 2021 года) и с настоящим иском ( август 2022 года) истец- АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Установив, что срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истек 16.09.2013 года, истцом в пределах срока исковой давности не предприняты надлежащие меры по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих истцу обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Галстяну Тарону Гайки о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2022 года.

Судья Н.Р.Толмачева