66RS0007-01-2023-007556-63

1-717/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 4 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре Юсуповой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Максимчук, ФИО3

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Баяновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>:

28.02.2019 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждённого

25.10.2023 приговором мирового судьи с/у № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

31.10.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 12.09.2023, мера пресечения заключение под стражу,

копию обвинительного заключения получил 20.10.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с банковского счёта в г.Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

02.06.2023 около 16:10 ФИО4 около подъезда № <адрес> на деревянном стуле увидел сумку чёрного цвета с находящимся внутри имуществом. Из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, свободным доступом взял вышеуказанную сумку с находящимся внутри имуществом: 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк России», золотыми серёжками в виде полусолнца весом около 9 граммов, стоимостью 27 000 рублей; серебряным куполом в форме ключей, стоимостью 1 900 рублей; белой детской футболкой марки «Demix» стоимостью 300 рублей; белой детской кепкой марки «Demix» стоимостью 400 рублей; детскими джинсами стоимостью 899 рублей; кошельком розового цвета, стоимостью 1 300 рублей, с находящимся в нем таджикской валютой в общей сумме 500 сомони (согласно курсу ЦБ РФ на 02.06.2023 1 сомони = 7,42 рублей, в общей сумме 3 710 рублей), узбекской валютой в размере 1 000 000 сум (согласно курсу ЦБ РФ на 02.06.2023 1 сум = 0,00710215, в общей сумме 7102,15 рублей), денежными средствами в размере 3 700 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 311 рублей 15 копеек.

Кроме того, 02.06.2023 около 16:30 ФИО4 в ранее похищенной женской сумке чёрного цвета увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую № с банковским счётом №, эмитированную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: пр-т Ленина, 48 г. Екатеринбурга, которую стал держать при себе.

Из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте № Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: пр-т Ленина, 48 г. Екатеринбурга, ФИО4 02.06.2023 в магазине «Магнит» по адресу: ул. 2-я Новосибирская, 8 г. Екатеринбурга приобрёл товар, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя Потерпевший №1: около 16:40 на сумму 160 рублей, в 16:42 на сумму 160 рублей, в 16:43 на сумму 800 рублей, в 16:45 на сумму 799 рублей 98 копеек, в 16:46 на сумму 12 рублей 99 копеек, в 16:49 на сумму 665 рублей 79 копеек, в 16:56 на сумму 799 рублей 99 копеек, в 16:56 на сумму 799 рублей 99 копеек, в 16 57 на сумму 665 рублей 79 копеек, в 16:59 на сумму 799 рублей 99 копеек, в 16:59 на сумму 752 рубля 99 копеек, таким образом 02.06.2023 в период с 16:42 до 16:59 ФИО4, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ул. 2-я Новосибирская, 8 г.Екатеринбурга, используя дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» № №, держателем которой является Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 6 257 рублей 51 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО4 вину фактически признал полностью, показал, что возле подъезда № <адрес> увидел дамскую сумочку с вещами, решил поискать что-нибудь ценное, взял сумку и ушёл за дом, в сумке взял 3700 рублей и две банковские карты, которые использовал для приобретения спиртного, сигарет и продуктов, находившееся в сумке иное имущество и деньги в иностранной валюте бросил с сумкой в кустах, серьги и серебряный кулон не видел, тщательно сумку не осматривал. На продемонстрированной в ходе следствия видеозаписи из магазина он узнал себя.

Кроме признания подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 105-108), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с её депортацией за пределы Государственной границы Российской Федерации, которая сообщила, что 02.06.2023 пришла мыть подъезды, сумку с вещами положила около подъезда № <адрес>, вымыла второй подъезд, вернулась к 1 подъезду, сумки уже не было, обошла всё вокруг, сумку не нашла, когда на телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств со счёта, обратилась в полицию, ущерб значительный, так как на иждивении четверо детей, зарплата около 30000 рублей, муж умер.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, она сообщила сведения о событиях, участником которых являлась, показания соответствуют письменным доказательствами, оснований для оговора ФИО4 не установлено.

Вину ФИО4 подтверждают письменные доказательства.

Протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от 12.09.2023 о хищении 02.06.2023 принадлежащей ей сумки с находящимся в ней имуществом и с принадлежащего ей банковского счета денежные средства (т. 1 л.д.38)

Протокол осмотра места происшествия магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, при входе в магазин справа имеется кассовая зона и вход непосредственно в торговый зал магазина. В торговом зале расположены стеллажи с продукцией магазина. В ходе осмотра кассовой зоны обнаружен терминал оплаты, поддерживающий оплату банковскими картами с функцией бесконтактных платежей (т. 1 л.д. 44-49).

Протокол осмотра места происшествия участка местности вблизи подъезда № <адрес>. слева имеются 2 деревянных стула, вход в подъезд оборудован металлической дверью с домофоном. В ходе осмотра проводилось фотографирование, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 50-54).

Протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 справок об операциях на 10-ти листах, реквизиты счета на 2-х листах формата А4, (т. 1 л.д. 57-65), протокол их осмотра, указано время и место совершения операций (т. 1 л.д. 66-75).

Протокол выемки у свидетеля ФИО1 фото и видеозаписей на CD-R диске (т. 1 л.д. 81-84), протокол их осмотра (т. 1 л.д.85-91), зафиксирован ФИО4 во время оплаты товара с помощью банковской карты.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Тайность хищений подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшего, историями операций по карте.

Значительность ущерба подтверждена показаниями потерпевшей о размере дохода, нахождении на иждивении четверых детей.

Доводы ФИО4 о том, что он из сумки взял только российские деньги и карты, не могут быть основанием для исключения из обвинения иного похищенного имущества, так как им была похищена сумка со всем находящимся в ней имуществом, и тот факт, что он не видел в сумке золотых и серебряных изделий, а выбросил остальное имущество, свидетельствует о способе его распоряжения похищенным.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, так как сообщённые сведения в ходе допроса в качестве подозреваемого были предметом проверки органов следствия, и нашли своё подтверждение в материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что ФИО4 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступлений, совершенных подсудимым ФИО4 является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО4, суд принимает во внимание семейное положение, уровень образования, отсутствие постоянного места жительства и работы, отрицательную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства у ФИО2 на <адрес>.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, нахождение на иждивении ребёнка сожительницы.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как преступления совершены в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 28.02.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска за тяжкое преступление, вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным по отношении к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым ФИО4, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести и тяжких.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, индивидуализации наказания, суд полагает, что подсудимому может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст.56, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом отсутствия накоплений и постоянного места жительства, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО4 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого ФИО4 в период следствия и в суде по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы, на период апелляционного обжалования суд ФИО4 меру пресечения содержание под стражей оставляет без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам мирового судьи с/у № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25.10.2023 и приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2023 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 12.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства справки об операциях и диск хранить при деле.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве в ходе следствия и в суде адвокатов по назначению в сумме 15306 (пятнадцать тысяч триста шесть) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: