Дело № 2-1424/2025 22 мая 2025 г.

49RS0001-01-2025-002309-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным выше иском.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 118 986 рублей 11 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления № от 30 мая 2012 г., вынесенного С/У № 6 Автозаводского р-на Н.Новгорода, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 118 986 рублей 11 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12 января 2022 г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. (после уступки прав) по 12 января 2022 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 47 535 рублей 78 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 г. по 12 января 2022 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 62 895 рублей 62 копейки, расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

На основании изложенного и в соответствии ст. 395, ст. 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 12 января 2022 г. в размере 47 535 рублей 78 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 г. по 12 января 2022 г. в размере 62 895 рублей 62 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 570 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Определением от 11 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

7 апреля 2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2254400276458.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, совпадающему с адресом регистрации.

Представитель ответчика – адвокат Харламова И.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставила заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым лимит кредита составил 90 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

30 мая 2012 г. мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 мая 2012 г. в размере 117 213 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 14 копеек, всего на общую сумму 118 986 рублей 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя по судебному приказу № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «АФК».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебный приказ должником не отменялся.

Как следует из искового заявления, задолженность по данному судебному приказу погашена 12 января 2022 г. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Представитель ответчика заявил о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).

Уступка прав требований по кредитному договору состоялась 20 апреля 2015 г., замена взыскателя произведена мировым судьей 12 августа 2015 г.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование заемными денежными средствами начислены ответчику за период с 21 апреля 2015 г. по 12 января 2022 г., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 г. по 12 января 2022 г.

С иском в Магаданский городской суд ООО ПКО «АФК» обратилось 21 марта 2025 г. (поступило в суд 9 апреля 2025 г.).

Таким образом, на дату обращения с иском истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлены, истцом не представлены.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу положений ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов и расходов на уплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 4 июня 2025 г.

Судья А.В. Ли