УИД 77RS0001-02-2023-001533-83

Дело №2-3262/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 годаг. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Неменок Н.П.,

при секретаре Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3262/2023, по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 16.07.2019 №93382433 и о взыскании задолженности в размере 42 772,41 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 483,17 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор от 16.07.2019 №93382433, согласно которому банк выдал кредит в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 15,6% годовых.

Заёмщик умер ***, не погасив кредит и не уплатив причитающиеся проценты.

По сведениям истца, наследником заёмщика является ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил доказательство погашения задолженности по кредиту, против расторжения кредитного договора не возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено при имеющейся явке по правилам ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор от 16.07.2019 №93382433, согласно которому банк выдал кредит в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 15,6% годовых.

Заёмщик умер ***, не погасив кредит и не уплатив причитающиеся проценты.

ФИО1, не отрицая, что он является наследником к имуществу умершего должника, представил приходный кассовый ордер от 08.08.2023 №262, согласно которому ответчик уплатил всю спорную сумму в размере 50 255,58 руб., включая заявленную сумму расходов истца по оплате государственной пошлины после обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с чем исковые требования в части взыскания денежных средств и возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме без принудительного исполнения решения суда в указанной части.

В то же время требования истца о расторжении кредитного договора ответчиком не оспариваются и не противоречат действующему законодательству, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 16.07.2019 №93382433, заключённый между ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2019 в размере 42 772,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 483,17 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2019 в размере 42 772,41 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 483,17 руб. не подлежит принудительному исполнению в связи с погашением задолженности ответчиком до вынесения решения по настоящему спору.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2023 года.

Судья