Решение по делу № 2-3490/2024 от 13.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов.

УИД: 66RS0053-01-2024-004463-33

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 29 января 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что 25.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № 0170247930 на предоставление денежных средств, в обеспечение обязательств по которому между Банком и ответчиком также был заключен Договор залога автотранспортного средства. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, а именно кредитного договора и договора залога, тогда как исполнял их ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

Размер такой задолженности Банком произведен за период с 11.09.2023 по 26.09.2024 и сумма составила – 691 499 руб. 63 коп., из них: сумма кредитной задолженности – 633 112 руб. 34 коп.; просроченные проценты - 54 725 руб. 69 коп., ; пени на сумму не поступивших платежей – 3 661 руб. 60 коп.

Также истцом в адрес ответчика 26.09.2024 направлялся заключительный счет, где также содержались требования о погашении всей суммы задолженности, тогда как это требование заемщиком не было исполнено.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 в размере 691 499 руб. 63 коп., обратить взыскание на предмета залога – автомобиль марки Discovery, тип – внедорожник, (VIN) №40817810604900317040, 2006 года выпуска, путем его продажи на торгах, с установлением начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 830 руб.

Представитель истца - АО «ТБанк» и ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в деле имеется заявление представителя Банка о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным ему по адресу, указанному в исковом заявлении, где тот по сведениям отвела миграции зарегистрирован с 28.07.2007 и на дату рассмотрения дела в суде, тогда как по причине не получения данного почтового извещения адресатом, конверт был возвращен в суд 21.01.2025 и приобщен к материалам дела.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительства и адресатом не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 он также считается доставленным, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №40817810604900317040, путем подписания сторонами Индивидуальных условий, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 680 000 руб. с целью рефинансирования задолженности по кредиту (займу), предоставленному заемщику на покупку автомобиля, на срок 48 месяца, под 17 % годовых. Тогда как заемщик, обязался вернуть кредитору сумму полученного займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, а именно, ежемесячно, вносить платеж в размере 19 900 руб. (п. 1, 2, 4, 6,11 Договора).

В п. 10 Кредитного договора также указано, что денежные средства Банк предоставил заемщику под залог автомобиля.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять. Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за период с 11.09.2023 по 26.09.2024 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 691 499 руб. 63 коп., из них: сумма кредитной задолженности – 633 112 руб. 34 коп.; просроченные проценты - 54 725 руб. 69 коп., ; пени на сумму не поступивших платежей – 3 661 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Ранее, 27.09.2024 Банком в адрес ответчика направлялся заключительный счет, которым ФИО1 предлагалось оплатить кредитную задолженность и также ему сообщалось о расторжении Кредитного договор.

Согласно сведениям, предоставленным из ГИББД МО МВД России «Сысертский» по запросу, судьей также установлено, что с 11.02.2023 собственником автомобиля марки Discovery, тип – внедорожник, (VIN) №40817810604900317040, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1, на основании договора, заключенного в простой письменной форме.

Учитывая приведенные нормы права и то, что ФИО1 допустил нарушение исполнения обязательств, обеспеченного залогом автомобиля, судья полагает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на транспортное средство.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом, начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании Акта оценки.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из взаимосвязанных требований ст. ст. 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Предъявленная к взысканию Банком сумма задолженности в размере 691 499,63 руб. подтверждена соответствующим расчетом, отвечает условиям кредитного договора, и также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. Со стороны ответчика доказательств п погашению задолженности по договору не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 38 380 руб., из них за требования неимущественного характера – 20 000 руб. и требования имущественного – 18 380 руб., подтверждается платежным поручение от 20.11.2024 № 94, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

С учетом вышеизложенного требования истца по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору от 25.08.2023 №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.2024 в размере 691 499 руб. 63 коп., из них: сумма кредитной задолженности – 633 112 руб. 34 коп.; просроченные проценты - 54 725 руб. 69 коп., ; пени на сумму не поступивших платежей – 3 661 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 830 руб., итого 730 329 (семьсот тридцать тысяч триста двадцать девять) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки Discovery, тип – внедорожник, (VIN) №40817810604900317040, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить АО «ТБанк» на погашение задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения каждому из ответчиков копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.