Дело № 2-3213/2025
УИД 77RS0001-02-2025-000689-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 годаадрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
адрес обратилось в суд с уточненным иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 04.05.2023 г. между адрес и .... заключен договор потребительского кредита №0102493396, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и адрес 04.05.2023 г. заключен договор залога автотранспортного средства. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. 19.10.2024 г. истцом направлен заключительный счет, которым он расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Размер задолженности ответчика составляет сумма, из которой сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - пени на сумму не поступивших платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0102493396 от 04.05.2023 г. в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере сумма, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, тип - внедорожник, VIN VIN-код, 2010 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере сумма; взыскать
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, с учетом их надлежащего извещения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807, ст. 808, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.
Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Частью 1 и ч. 3 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.05.2023 г. ФИО1 обратился в адрес адрес Банк» (переименовано адрес) с заявлением-анкетой о предоставлении ему кредита в сумме сумма сроком на 60 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик 04.05.2023 г. предоставил банку в залог автомобиль марки марка автомобиля, тип - Внедорожник, VIN VIN-код, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма
04.05.2023 г. между адрес Банк» (кредитор, банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №0102493396, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых на потребительские цели, а заемщик обязался производить погашение основного долга и процентов ежемесячными платежами в размере сумма
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.
Согласно информации УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2010 года выпуска, зарегистрирован за ФИО1 с 04.10.2022 г.
Факт перечисления заемщику денежных средств в сумме сумма подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя фио в адрес.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, что явилось причиной образования долга.
19.10.2024 г. истцом направлен заключительный счет, которым он расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств полного или частичного погашения задолженности суду не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №0102493396 от 04.05.2023 г. в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2010 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма
В отношении залога указанного автомобиля от 04.05.2023 г. сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, который ведет Федеральная нотариальная палата (ФНП).
Вместе с тем, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при его реализации в процессе исполнения решения суда согласно требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что автомобиль марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, заявленное адрес требование об обращении взыскания на предмет залога также следует удовлетворить, обратив взыскание на указанное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов.
При этом начальная продажная цена заложенного имущества будет определена судебным приставом-исполнителем по результатам оценки в рамках исполнительного производства.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований в части определения начальной продажной цены автомобиля и взыскания расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере сумма следует отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению №672 от 27.12.2024 г. истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме сумма
В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к ... взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с С... (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0102493396 от 04.05.2023 г. в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 июля 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова