Дело №
24RS0№-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 августа 2022 года Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать с последнего в пользу бюджета муниципального района – муниципального образования ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделах 2,5 квартале 81, выделах 2, 3 квартала 80 земельный запас Баджейского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» в размере 93 739,29 рублей, мотивируя требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов. Приговором Манского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, вынесен обвинительный приговор. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделах 2,5 квартале 81, выделах 2, 3 квартала 80 земельный запас Баджейского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество», причинив государственному лесному фонду РФ в лице Министерства лесного хозяйства ущерб в размере 1 044 061 рубль. Таким образом, факт осуществления ФИО2 незаконной рубки леса в выделах 2,5 квартале 81, выделах 2, 3 квартала 80 земельный запас Баджейского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» установлен в ходе рассмотрения судом материалов уголовного дела. В ходе проведенной проверки установлено, что вследствие незаконной рубки лесных насаждений ответчиком, среда обитания охотничьих ресурсов со временем восстанавливается, поэтому период воздействия для зоны необратимой трансформации принят равным периоду восстановления молодняков – 25 лет. Период воздействия на территорию сильного, среднего и слабого воздействия равен времени, в течение которого осуществлялись факторы беспокойства – работа техники. Ответчик осуществлял незаконную рубку лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий ответчика причинен вред охотничьим ресурсам в размере 93 739,29 рублей, что подтверждается расчетом ущерба, произведенным Министерством экологии и рационального природопользования .
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерства экологии и рационального природопользования в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора , полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Федерального закона 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» закреплены основные понятия, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты.
В силу ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ст.48 Федерального закона 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охот хозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.
На основании ст.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
В силу ст. 39 указанного Закона юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
Согласно ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии со ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Согласно абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение), обязательно для суда, рассматривающего данное гражданское дело по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом постановлен приговор в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначено наказанием с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Кроме того, удовлетворены исковые требования Министерства экологии и рационального природопользования о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 933 589,28 рублей.
При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделах 2,5 квартале 81, выделах 2, 3 квартала 80 земельный запас Баджейского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество», причинив государственному лесному фонду РФ в лице Министерства лесного хозяйства ущерб в размере 1 044 061 рубль.
В результате незаконных действий ответчика ФИО2 причинен вред охотничьим ресурсам в размере 93 739,29 рублей, что подтверждается расчетом ущерба, произведенным Министерством экологии и рационального природопользования .
Расчет размера ущерба, рассчитанный истцом, суд признает верным, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика в виде незаконной рубки лесных насаждений в выделах 2,5 квартале 81, выделах 2, 3 квартала 80 земельный запас Баджейского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» установлена вступившим в законную силу приговором Манского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу бюджета муниципального района – муниципального образования подлежат взысканию ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделах 2,5 квартале 81, выделах 2, 3 квартала 80 земельный запас Баджейского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» в размере 93 739,29 рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 012,18 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0408 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ) в пользу бюджета муниципального района - МО (ОГГРН №) денежные средства в сумме 93 739,29 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0408 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 012,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш