к делу № 2-93/2023 (2-1019/2022)

УИД:23RS0035-01-2022-002017-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 06 марта 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Манукян М.Л.,

с участием:

истца - ФИО9

ответчика - ФИО4

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования

относительно предмета спора - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО14 о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО9 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов и долгов супругов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В обоснование исковых требований указано, что истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 с 23.08.2019 г., еще до брака у сторон родился сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ФИО4 установил отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО2 При регистрации факта установления отцовства ребенку присвоена фамилия ФИО13, имя - ФИО7, отчество - ФИО8.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине полного отсутствия взаимопонимания. Ответчик не уделяет должного внимания своей семье, не осуществляет материальное обеспечение своей семьи, не работает, не имеет постоянного источника дохода, участия в формировании семейного бюджета не принимает, денежные средства для обеспечения нужд семьи и содержание ребенка не предоставляет, от участия в воспитании совместного несовершеннолетнего ребенка фактически устранился. В общении с истицей и несовершеннолетним ребенком внутри семьи ведет себя грубо, агрессивно, систематически устраивает скандалы с криками, оскорблениями, нецензурной бранью. В связи с чем дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Также в период брака, а именно 11.08.2021 г. на имя истца, на общие нужды семьи, был взят кредит в ПАО «<данные изъяты>».

Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд расторгнуть брак с ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 6 481 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи настоящего искового заявления и до совершеннолетия ребенка; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Краснодарского края; признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «<данные изъяты>» между истцом и ответчиком, разделив сумму общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в равных долях, по 97185,62 рублей, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей.

В судебном заседании истец ФИО9 отказалась от исковых требований в части признания общим долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «<данные изъяты>», разделив сумму общего между истцом и ответчиком в равных долях, и возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей, в остальной части поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о расторжении брака и взыскании алиментов, а также в части отказа от иска.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО1 (ФИО17. в судебном заседании при разрешении исковых требований ФИО9 полагалась на усмотрение суда. Пояснила, что за взысканием алиментов с ФИО4 на несовершеннолетних детей в установленном законом порядке не обращалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное возражение в части долга по кредитному договору, в которых возражал против удовлетворения иска в указанной части.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав доводы и пояснения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

На основании ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5, 23.08.2019 г. заключили брак в Отделе записи актов гражданского состояния Новопокровского района, актовая запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО13, жене - ФИО13.

Согласно свидетельству об установлении отцовства № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Новопокровского района управления ЗАГС Краснодарского края ФИО4 установил отцовство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с присвоением ребенку фамилии ФИО13, имени ФИО7, отчества ФИО8, актовая запись №.

Из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его родителями являются - ФИО4 и ФИО5.

В настоящее время брачные отношение фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшее совместное проживание и сохранение семьи невозможно, примирение между супругами также не возможно.

Ответчик в суде указанные доводы не опровергал.

Поскольку на расторжение брака имеется взаимное согласие супругов, и стороны не имеют желания сохранения семьи и не заявляют отказ от требований о расторжении брака, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части расторжения брак между ФИО9 и ФИО4

Из пояснений истца ФИО9 следует, что ответчик ФИО10 не уделяет должного внимания своей семье, не работает, не имеет постоянного источника дохода, участия в формировании семейного бюджета не принимает, денежные средства для обеспечения нужд семьи и содержание ребенка не предоставляет, от участия в воспитании совместного несовершеннолетнего ребенка фактически устранился, несовершеннолетний ФИО4 находится полностью на ее обеспечении.

Данные доводы ответчиком не опровергнуты и подтверждаются материалами дела.

Так, согласно имеющейся в материалах дела справке, выданной ГКУ КК ЦЗН Новопокровского района ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 07.12.2021 г. по 07.12.2022 г. на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял.

В соответствии с ответом, поступившим из ОСФР по Краснодарскому краю, в региональной базе данных на застрахованное лицо - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2019 г. по 20.02.2023 г. нет сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно ответу ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительных документов о взыскании алиментов с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОСП не поступало, исполнительных производств не возбуждалось.

В то же время ФИО9 работает в <данные изъяты>», ее заработная плата составляет в среднем 20 000 - 26 000 рублей.

В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В п. 3 ст. 1 СК РФ закреплен принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливается законом.

На основании п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу положений ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Из материалов дела следует, и не оспаривается, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на иждивении матери, в то время как ответчик не принимает участия в содержании ребенка.

Доказательств, свидетельствующих о размере фактического дохода, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, ответчиком представлено не было, материалы дела таких объективных сведений не содержат. При этом, ответчик официально не трудоустроен.

От брака с ФИО11, заключенного 02.10.2010 г. и прекращенного 29.04.2011 г., ФИО4 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1 (ФИО18. за взысканием алиментов с ФИО4 на несовершеннолетних детей в установленном законом порядке она не обращалась.

Разрешая вопрос относительно размера и формы подлежащих взысканию алиментов, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимание обстоятельства, принимая во внимание то, что ответчик официально не трудоустроен и не имеет постоянного заработка, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая, что между родителями отсутствует соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, отсутствие со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о наличии у него постоянного и достаточного дохода, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Взыскание с ответчика алиментов в твердой денежной сумме будет отвечать требованиям разумности и справедливости, и будет способствовать исполнению ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановлению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 01.06.2022 г. № 317 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год» с 01.06.2022 г. установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае для детей в размере 12962 рубля.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

С учетом изложенного, заявленных исковых требований, во взаимосвязи с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 01.06.2022 г. № 317 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год» действующий на момент подачи иска,, суд полагает подлежащей взысканию 1/2 величины прожиточного минимума, установленной в Краснодарском крае, что составит 6481 рублей, ежемесячно, начиная с даты обращения в суд - 28.10.2022 г. согласно штампу Почты России на конверте по день совершеннолетия ребенка - 23.03.2031 г. включительно.

Пунктом 2 ст. 117 СК РФ предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При таких обстоятельствах, требования об индексации размера алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 11.08.2021 г. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 227272,73 руб. сроком 60 месяцев под 15,95 % годовых.

ФИО9 отказалась от исковых требований в части признания общим долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «<данные изъяты>», разделе суммы общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4 в равных долях, по 97185,62 рублей, возложении на ФИО4 обязанности по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей

Отказ ФИО9 заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, определенные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Ознакомившись с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной части, учитывая, что он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен пп. 14 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образов, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Новопокровский район следует взыскать госпошлину в размере 150 рублей за требование о взыскании алиментов, от уплаты которых истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 211, 220 - 221 ГПК РФ, суд

решил:

принять отказ ФИО9 от исковых требований в части признания общим долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «<данные изъяты>», разделе суммы общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4 в равных долях, по 97185,62 рублей, возложении на ФИО4 обязанности по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей.

Производство по настоящему делу по иску ФИО9 к ФИО4 в части признания общим долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «<данные изъяты>», разделе суммы общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4 в равных долях, по 97185,62 рублей, возложении на ФИО4 обязанности по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей - прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО9 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО9, зарегистрированный 23.08.2019 года Отделом записи актов гражданского состояния Новопокровского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, запись акта о заключении брака № отДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 6481 рублей, что кратно 1/2 величины прожиточного минимума, для детей установленного Постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3 возраста совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанный в твердой денежной сумме размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестисот) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесяти) рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение одного месяц со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2023 г.

Судья

Новопокровского районного суда А.С. Белова