Решение по делу № 2-3071/2023 от 28.09.2023 - о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Дело № 2-3071/2023

64RS0046-01-2023-003290-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска истцом указано, что 30.04.2004 г. в Отделе ЗАГС по Кировскому району г. Саратова между ней и ответчиком ФИО2 был заключен брак (актовая запись № 240).

Фактические брачные отношения прекращены 01.02.2023 г.

Во время совместной жизни в браке было нажито совместное имущество: автомобиль BMW 3201, 2015 года выпуска VIN:№, а также мотоцикл ЯМАХА, 2005 года выпуска с государственными регистрационными знаками №.

На момент предъявления иска стоимость транспортных средств составляет 2 081 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит передать ответчику автомобиль BMW 3201, 2015 года выпуска VIN:№, а также мотоцикл ЯМАХА, 2005 года выпуска с государственными регистрационными знаками № и взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере 1 040 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст.38 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из разъяснений п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно представленных в материалы дела документов следует, что 30.04.2004 г. в Отделе ЗАГС по Кировскому району г. Саратова между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак (актовая запись № 240).

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что в период брака были приобретены: автомобиль BMW 3201, 2015 года выпуска VIN:X№, а также мотоцикл ЯМАХА, 2005 года выпуска с государственными регистрационными знаками <***>.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была проведена судебная оценочная экспертиза в ООО «Федерация независимых экспертиз», согласно выводам которой стоимость транспортного средства BMW 3201, 2015 года выпуска VIN:№ составляет 1 834 000 руб.; стоимость мотоцикла ЯМАХА, 2005 года выпуска с государственными регистрационными знаками № составляет 396 000 руб.

Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов эксперту не заявлено. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам.

Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд, исходя из заявленных истцом исковых требований приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания совместно нажитым имуществом транспортного средства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет, что с учетом сложившихся отношений и установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости транспортных средств равную 1/2 доли, что составляет 1 115 000 руб.

Иных доказательств позволяющих суду сделать иной вывод сторонами не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ООО «Федерация независимых экспертиз» с ответчика расходы по судебной экспертизе в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, признав доли каждого их них на указанное имущество равными, выделить ФИО2 автомобиль BMW 3201, 2015 года выпуска VIN:№, мотоцикл ЯМАХА, 2005 года выпуска с государственными регистрационными знаками №.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) года денежную компенсацию в размере 1 115 000 руб., составляющую 1/2 доли стоимости транспортных средств: автомобиля BMW 3201, 2015 года выпуска VIN:№, а также мотоцикла ЯМАХА, 2005 года выпуска с государственными регистрационными знаками №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Федерация независимых экспертиз» (ОГРН <***>) расходы по судебной экспертизе в размере 30 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме –через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2023 года.

Судья