Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Коллекторское Агентство «Фабула» первоначально обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. В обоснование требований истец указывает, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа был заключен в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МКК «Каппадокия» и подписан посредством аналога собственноручной подписи, сгенерированным в системе на основании смс-кода. Также должником выражено согласие на заключение договора страхования с ООО «Абсолют Страхование» в рамках договора микрозайма, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа, о чем имеется заявление застрахованного лица.

Сумма займа была перечислена ответчику. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ООО «МКК Каппадокия» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа. Права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора уступки прав (требований).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., из которых 30000 руб. 00 коп. основной долг, 43142 руб. 28 коп. задолженность по процентам, 1857 руб. 72 коп. пени.

Определением Красногвардейского районного суд г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности по месту регистрации ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебных повесток по имеющимся в материалах дела адресам (первоначально судебное извещение получено ответчиком лично), а также посредством телефонограмм. Ответчик сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, расценив его действия как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Согласно материалам дела, истцом в подтверждение исковых требований, представлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30000 руб. 00 коп. (п. 1 индивидуальных условий). Срок возврата займа – 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39000 руб., из которых 30000 руб. сумма займа и 9000 руб. сумма начисленных процентов (п. 6). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества в сети «Интернет» https://credit7.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 согласно Правил предоставления займов ООО МКК «Каппадокия» была заполнена заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Займ предоставлен на основе положений, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Договор займа оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» и ФЗ от 23.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принадлежность указанных в договоре займа данных в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорена.

Кроме того, заемщик выразил согласие на заключение договора страхования с ООО «Абсолют Страхование», страховая премия составила 900 руб., срок договора страхования - 30 дней.

В целях исполнения обязанности по уплате страховой премии по договору страхования с учетом положений п. 5 ст. 807 ГК РФ из суммы займа (30000 руб. 00 коп.) ООО «Абсолют Страхование» были перечислены денежные средства в размере 900 руб. В материалы дела представлена копия полиса страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору займа в размере 29100 руб. зачислены на банковскую карту №, указанную заемщиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что банковская карта № открыта на имя ФИО1; согласно представленному отчету по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 поступили денежные средства в размере 29100 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору.

Таким образом, учитывая, что оферта на заключение договора займа была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, а денежные средства поступили на принадлежащую ФИО1 банковскую карту, суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен именно ответчиком. Убедительных доводов в опровержение указанных выводов ответчик не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору.

Согласно условиям договора, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом (срок возврата займа - 30 дней), т.е. ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, 6 индивидуальных условий).

Ответчик принятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, данные обязательства не выполнены ответчиком и на день предъявления иска.

Впоследствии права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МКК «Каппадокия» с ФИО1, в полном объеме перешли к ООО «Коллекторское агентство «Фабула» согласно договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уступка кредитором прав согласована при заключении договора займа (пункт 13 индивидуальных условий).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, условие, содержащее вышеуказанный запрет, указано ООО МКК «Каппадокия» на первой странице индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма займа составила 30000 руб. максимальный размер процентов, начисленный истцом не может превышать 45000 руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 75000 руб., из которых 30000 руб. основной долг, 43142 руб. 28 коп. задолженность по процентам, 1857 руб. 72 коп. начисленные пени, что не превышает ограничения, установленного вышеуказанным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств, подтверждающих оплату суммы займа и процентов не предоставил.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 75000 руб., из которых 30000 руб. основной долг, 43142 руб. 28 коп. задолженность по процентам, 1857 руб. 72 коп. начисленные пени.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 432, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., из которых 30000 руб. основной долг, 43142 руб. 28 коп. задолженность по процентам, 1857 руб. 72 коп. начисленные пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: