Дело № 2-1144/2025
УИД: 91RS0001-01-2025-000806-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – Уржумовой Н.В.,
при помощнике судьи – Стебивко И.Ю.,
с участием представителя истца - ФИО8,
представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «КЛХ82» о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, при участии Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, -
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «КЛХ82» с исковыми требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от 23.05.2025 года: о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы в размере 600 000 руб., оплаченной в качестве аванса по договор подряда №12 от 08.04.2024; взыскании суммы законной неустойки в размере 600 000 руб.; взыскании суммы компенсации за причиненный моральный вред в размере 180 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ответчиком (далее - Подрядчик) в лице генерального директора ФИО7 был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома. Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по Заданию Заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого <адрес> кв.м, (под ключ), + терраса 24 кв.м, (далее - Объект, Работы) и сдать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. Срок строительства согласно п. 2.1 Договора составляет 80 рабочих дней. Договор вступает в силу после подписания и действует до выполнения Сторонами своих обязательств (п. 11.1 Договора). Цена работы, согласно п.6.1 Договора, составляет 3 000 000 руб. В соответствии с п. 6.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком была уплачена сумма в размере 1 000 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. 27.04.2024 заказчикам была уплачена по Договору сумма в размере 600 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Дополнительное соглашение № к Договору, согласно которого, в связи с изменением Заказчиком своих требований к проекту дома, возникла необходимость выполнения дополнительных услуг, работ и поставки материалов, не предусмотренных изначально Договором. Стороны согласовали, что заказчик обязуется оплатить дополнительные услуги, работы и материалы, возникшие в результате внесенных изменений в соответствии с п. 1.2 данного соглашения, а также внести изменения в п. 6.1 Договор, изложив его в следующей редакции: «Цена работы, предусмотренной настоящим Договором, составляет 3 908 338,30 руб.». ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Дополнительное соглашение № к Договору, согласно п. 1 которого, в целях урегулирования возникших разногласий, связанных со сроками исполнения Договора Подрядчиком, определен следующий календарный график исполнения Договора: 1.укладка мягкой кровли («Технониколь» двухслойная); Обшивка стен ОСБ-фасад; Укладка на пол ОС Б (12 мм) - до ДД.ММ.ГГГГ - стоимость 600 000 руб.; 2. утепление стен; Электромонтажные работы (21 точка); Сантехническая разводка (7 точек); Обшивка внутренних стен - до ДД.ММ.ГГГГ - стоимость 600 000 руб.; 3. Финишный фасад (имитация бруса); Окраска фасада (2 слоя, «Красковар»); Установка окон; Установка межкомнатных дверей; Террасная доска; Финишный пол ОСБ (12 мм) - до ДД.ММ.ГГГГ - стоимость 1 108 338,30 руб. Также стороны пришли к соглашению, что окончательный срок сдачи возведенного индивидуального жилого <адрес> кв.м, (под ключ) с террасой 24 кв.м - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Дополнительного соглашения №). Пунктом 3 Дополнительного соглашения № были внесены изменения в п. 6.3 Договора, так «Цена договора уплачивается Заказчиком в следующем порядке: сумма в размере 1 000 000 руб. уплачивается в течение 5 календарных дней с даты заключения настоящего Договора; сумма в размере 600 000 руб. уплачивается после возведения фундамента; сумма в размере 600 000 руб. уплачивается не позднее 1 рабочего дня до начала укладки мягкой кровли, обшивки стен и укладки на пол ОСБ; сумма в размере 1 108 338 руб. 30 коп. уплачивается после подписания итогового акта выполненных работ». ДД.ММ.ГГГГ заказчикам была уплачена сумма в размере 600 000 руб. за укладку мягкой кровли, обшивку стен и укладку на пол ОСБ. 21.08.2024 и полностью соответствует согласованным в Дополнительном соглашении № изменениям в п. 6.3 Договора. Однако, свои обязательства по договору ответчик в установленные сроки не исполнил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств (аванса) в размере 600 000 руб. и выплате неустойки. До настоящего времени ответчик не удовлетворил претензию и никак на нее не отреагировал. В силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», истец не может требовать уплаты неустойки более чем, сумма основного долга, так как согласно нижеприведенного расчета размер неустойки составит: 1 548 000,00 руб., в связи с чем, истец, добровольно уменьшает требуемую сумму законной неустойки за период просрочки обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) до 600 000 руб. В обоснование требовании о компенсации морального вреда истец указывает, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, привело к затруднительному материальному положению истца. В связи с тем, что ответчик не закончил строительные работы, истец не смог в запланированные сроки вести дом в эксплуатацию и переехать туда жить. В настоящий момент истец со своей семьей продолжает проживать на съемном жилье и несет дополнительные расходы на его аренду. Кроме того, истец является матерью двоих несовершеннолетних детей. В настоящий момент истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Собственного жилья по месту фактического проживания, а именно <адрес> истец не имеет, в связи с этим, вынуждена арендовать жилье. Для обеспечения себя и своих детей собственным жильем, истцом в марте 2024 года был взят кредит на строительство жилого дома на земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, с/с Молодежненский, СТ «Аграрник». По условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок сдачи возведенного индивидуального жилого дома площадью 84 кв.м, с террасой 24 кв.м - ДД.ММ.ГГГГ, однако строительные работы в указанный срок окончены не были. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, привело к затруднительному материальному положению истца, которая вынуждена, находясь в отпуске по уходу за ребенком, оплачивать ежемесячные платежи по кредиту, а также продолжать жить на съемном жилье и оплачивать аренду. Как указывает истец, данные обстоятельства негативно сказались на физическом состоянии истца и причинили нравственные страдания, относящиеся к душевному неблагополучию. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд (л.д.69-73).
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 47 ГПК РФ, к участию в деле привлечено для дачи заключения Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю (л.д.37-38).
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие при участии представителя.
Представитель истца ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Против вынесения решения в заочном порядке не возражала.
Ответчик ООО «КЛХ82» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации юридического лица: <адрес>, литера А, офис 3.12, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой «за истечением срока хранения».
С учетом ч. 2 ст.117 ГПК РФ, абз. второго п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО «КЛХ82».
Представителем Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю ФИО9 в судебном заседании дано заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований ФИО4 Также обращал внимание суда, что в случае если суд установит нарушение прав потребителя, то по основаниям Закона о защите право потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взыванию штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, положений ст.165,1 ч.2 ст.11, ст. 233 ГПК РФ, согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №2-1144/2025, и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.
Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.
Согласно статье 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу требований ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 (далее – Заказчик) и ответчиком ООО «КЛХ82» (далее – Подрядчик) был заключен Договор подряда № (далее - Договор) на строительство индивидуального жилого дома, согласно п. 1 которого подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого <адрес> кв.м (под ключ), терраса 24 кв.м и сдать результата выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Работы выполняются Подрядчиком в соответствии с проектной документацией Приложение № (п.1.2)
Согласно п. 2.1 Договора, срок строительства составляет 80 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.
Договор вступает в силу после подписания и действует до выполнения Сторонами своих обязательств (п. 11.1 Договора).
Согласно п.6.1 Договора, цена работы, составляет 3 000 000 руб.
В соответствии с п. 6.3 Договора Цена Договора уплачивается Заказчиком в следующем порядке: сумма в размере 1 000 000 рублей уплачивается в течение 5 календарных дней с даты заключения настоящего Договора; сумма в размере 1 814 000 руб. уплачивается после возведения фундамента; сумма в размере 700 000 рублей уплачивается после выполнения внутренней отделки и разводки электропроводки, водоснабжения и канализации, и подписания Сторонами итогового акта, указанного в п.7.4 настоящего Договора.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами Договора было подписано Дополнительное соглашение № к Договору, согласно которого, в связи с изменением Заказчиком своих требований к проекту дома возникла необходимость выполнения дополнительных услуг, работ и поставки материалов, не предусмотренных изначально Договором. Стороны согласовали, что заказчик обязуется оплатить дополнительные услуги, работы и материалы, возникшие в результате внесенных изменений в соответствии с п. 1.2 данного соглашения, а также внести изменения в п. 6.1 Договор, изложив его в следующей редакции: «Цена работы, предусмотренной настоящим Договором, составляет 3 908 338,30 руб.».
ДД.ММ.ГГГГ Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № к Договору, согласно п. 1 которого в целях урегулирования возникших разногласий, связанных со сроками исполнения Договора Подрядчиком, определен следующий календарный график исполнения Договора:
1. Укладка мягкой кровли («Технониколь» двухслойная); Обшивка стен ОСБ-фасад; Укладка на пол ОС Б (12 мм) - до ДД.ММ.ГГГГ - стоимость 600 000 рублей;
2. Утепление стен; Электромонтажные работы (21 точка); Сантехническая разводка (7 точек); Обшивка внутренних стен - до ДД.ММ.ГГГГ - стоимость 600 000 руб.;
3. Финишный фасад (имитация бруса); Окраска фасада (2 слоя, «Красковар»); Установка окон; Установка межкомнатных дверей; Террасная доска; Финишный пол ОСБ (12 мм) - до ДД.ММ.ГГГГ - стоимость 1 108 338,30 рублей.
Также Стороны пришли к соглашению, что окончательный срок сдачи возведенного индивидуального жилого <адрес> кв.м, (под ключ) с террасой 24 кв.м. - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Дополнительного соглашения №).
Пунктом 3 Дополнительного соглашения № были внесены изменения в п. 6.3 Договора, так «Цена договора уплачивается Заказчиком в следующем порядке:
- сумма в размере 1 000 000 (один миллион) рублей уплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения настоящего Договора;
- сумма в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей уплачивается после возведения фундамента; сумма в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. уплачивается не позднее 1 рабочего дня до начала укладки мягкой кровли, обшивки стен и укладки на пол ОСБ;
- сумма в размере 1 108 338 (один миллион сто восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 30 коп. уплачивается после подписания итогового акта выполненных работ».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком была уплачена сумма в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
27.04.2024 Заказчикам была уплачена по Договору сумма в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт заключения между истцом и ответчиком ООО «КЛХ82» Договора подряда №12 от 08.04.2024 и получения подрядчиком от истца ФИО1 предоплаты по договору, подтверждено документально и ответчиком не оспорено.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом, потребителем является - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Как следует из п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 3 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Согласно п. 6 ст. 28 упомянутого закона, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судебным рассмотрением по настоящему гражданскому делу установлено, что подрядчик ООО «КЛХ82» принятые на себя обязательства по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительных соглашений к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) на строительство индивидуального жилого дома не выполнил в установленный Договором срок - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Дополнительного соглашения №) и до настоящего времени.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей, при рассмотрении гражданских дел, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ - согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность.
Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение условий по заключенному с истцом Договору от ДД.ММ.ГГГГ произошло вследствие непреодолимой силы или вины потребителя, в связи с чем, в силу закона, отсутствуют основания для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение предусмотренного договором подряда срока исполнения обязательства перед потребителем.
Принимая во внимание подтвержденный факт заключения между сторонами по делу Договора подряда N12 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома, Дополнительных соглашений к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и факт оплаты истцом ответчику за проведение перечисленных в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ работ по укладке мягкой кровли («Технониколь» двухслойная); обшивке стен ОСБ-фасад и укладке на пол ОС Б (12 мм), аванса в размере 600 000 рублей, а также неисполнение подрядчиком обязанности по укладке мягкой кровли («Технониколь» двухслойная); обшивке стен ОСБ-фасад и укладке на пол ОС Б (12 мм) в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ (как установлено Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) и отсутствие доказательств согласования сторонами иного срока выполнения указанных работ, истец ФИО4 в соответствии с положениями п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", правомерно обратилась к ответчику с уведомлением, в котором уведомила об отказе от Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от дальнейшего исполнения договора подряда и потребовала возмещения убытков в виде возврата внесенного подрядчику авансового платежа в размере 600 000 рублей, с условием исполнения данных требований в пятнадцатидневный срок со дня получения уведомления и неустойки в размере 33600 рублей.
Согласно Описи вложений в заказное письмо, уведомление направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи заказным письмом и согласно общедоступной информации с сайта Почты России, получено адресатом – ответчиком по делу - ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени денежные средства в размере 600 000 рублей, оплаченные истцом ФИО4 по Договору N 12 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса, подрядчиком – ответчиком по делу ООО «КЛХ82» истцу не возвращены, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что работы по договору ответчиком не произведены, истец правомерно отказалась от дальнейшего исполнения договора и внесенный истицей авансовый платеж в размере 600 000 рублей не возвращен заказчику, суд считает требования ФИО4 о взыскании с ответчика оплаченного авансового платежа по Договору в сумме 600 000 рублей, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" - требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 названного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Так, как установлено судом выше, ответчик обязался выполнить работы, перечисленные в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: работ по укладке мягкой кровли («Технониколь» двухслойная); обшивке стен ОСБ-фасад и укладке на пол ОС Б (12 мм) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем, истец уведомил ответчика о расторжении договора, возврате внесенного аванса и уплате неустойки. Учитывая, что требование о возврате оплаченных по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств было предъявлено ФИО4 ответчику в уведомлении, полученном ООО «КЛХ82» ДД.ММ.ГГГГ и срок для удовлетворения указанных требований истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как внесенный авансовый платеж не был возвращен истице до настоящего времени, согласно п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ООО «КЛХ82» в пользу ФИО4 подлежит взысканию законная неустойка за неисполнение отдельных требований потребителя о возврате оплаченной за работу денежной суммы, в размере трех процентов от цены заказа в размере 600 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных исковых требований по заявленный истицей период до ДД.ММ.ГГГГ, размер которой за указанный период исходя из расчета 600 000 рублей (цена работ) х 3% х 61 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 1 098 000 рублей. Вместе с тем, в соответствии с абз.4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о взыскании с ООО «КЛХ82» неустойки за нарушение срока возврата оплаченной по договору денежной суммы в размере 600 000 рублей.
Также истцом ФИО4 заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Договору подряда, существенное нарушение сроков выполнения работ, а также самоустранение ответчика, являющегося "сильной" стороной договора в рассматриваемых правоотношениях, от разрешения возникшего спора и уклонения от возврата истцу в полном объеме оплаченной по договору денежной суммы на протяжении длительного периода времени, суд считает установленным факт нарушения ответчиком прав ФИО4, как потребителя, и с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая поведение ответчика, выразившееся в самоустранении в решении возникшего спора, признает, что соразмерной компенсацией нравственных переживаний истца в результате нарушения ответчиком ее прав потребителя, станет денежная сумма в размере 30 000 рублей, которую и надлежит взыскать с ответчика в ее пользу, отказав в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части.
Определяя моральный вред в указанном размере, суд учитывает, что истец ФИО4 является материю двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (оригиналы обозрены судом, заверенные судом копии приобщены к делу), в настоящее время ФИО4 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, что подтверждается справкой с места работы, выданной ГУП РК «Крымавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ №, собственного жилья по месту фактического проживания, а именно в <адрес> не имеет, в связи с этим вынуждена арендовать жилье, что подтверждается договорами аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд признает заслуживающими внимания доводы истца о том, что для обеспечения себя и своих детей собственным жильем, ФИО4 в марте 2024 года был взят кредит на строительство жилого дома на земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», что подтверждается договором об открытии невозобновляемой кредитной линии №-HKJ1 от ДД.ММ.ГГГГ и в апреле 2024 года заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и по условиям Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок сдачи возведенного индивидуального жилого дома - ДД.ММ.ГГГГ., однако строительные работы в указанный срок окончены не были. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, привело к затруднительному материальному положению истца, которая вынуждена, находясь в отпуске по уходу за ребенком оплачивать ежемесячные платежи по кредиту, а также продолжать жить на арендованном жилье и оплачивать аренду, что негативно сказалось на физическом состоянии истца и причинило нравственные страдания, относящиеся к душевному неблагополучию.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ООО «КЛХ82» в добровольном порядке законные требования ФИО4, изложенные в полученном ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи уведомлении о возврате оплаченного аванса, в полном объеме до настоящего времени выполнены не были.
Вышеуказанное свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «КЛХ82» обязанности по досудебному урегулированию спора и возникновении у истца права на взыскание штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах с ООО «КЛХ82» в пользу истицы подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы подлежащего возврату авансового платежа в размере 600 000 рублей, неустойки в размере 600 000 рублей и, а именно в размере 600 000 рублей: 50% от (600 000 рублей + 600 000 рублей).
Суд учитывает, что зачет суммы компенсации морального вреда, при определении размера штрафа, взыскиваемого в пользу истца с ООО «КЛХ82» за не удовлетворение требований ФИО4 в добровольном порядке, противоречит нормам материального закона.
Аналогичный правовой подход изложен в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-3936/2025
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Следует отметить, что истцом не были заявлены требования о взыскании штрафа.
Вместе с тем, из разъяснений, данных в пунктах 69 - 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 19 следует, что при удовлетворении судом требований страхователя (выгодоприобретателя) - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (абз. 2 пункта 69).
На необходимость взыскания штрафа в своем заключении указал представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю.
Истцом заявленные требования в части, признанной судом подлежащей удовлетворению, подтверждены представленными суду и признанными относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу, при этом ответчиком не представлено каких-либо значимых возражений, доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче иска в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.20 и п. п. 1 и п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3000 рублей по требованиям неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда) и 33 000 рублей - по требованиям имущественного характера (исходя из взыскиваемой в пользу истицы денежной суммы в размере 1 800 000 рублей), а всего взыскать госпошлину в размере 36 000 рублей.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194–198, 233-235, 237 ГПК РФ, –
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ООО «КЛХ82» - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «КЛХ82» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) сумму в размере 600 000 рублей, оплаченную как аванс по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 600 000 рублей, штраф в размере 600 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 1 830 000 (один миллион восемьсот тридцать тысяч) рублей.
ФИО4 в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с ООО «КЛХ82» (ОГРН <***> ИНН <***>) в местный бюджет госпошлину в размере 36 000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Уржумова
Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2025 года
Судья Н.В. Уржумова