УИД 77RS0012-02-2023-001172-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/23 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указало, что 16 сентября 2018 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № ….., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 826 900 руб. 58 коп. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № … заемщика. 03 июня 2020 года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № … от 16 июня 2018 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 03 июня 2020 года 684 634 руб. 05 коп. процентная ставка по кредиту составила 14%. Срок погашения по реструктуризированному договору до 03 июня 2025 года. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 05 декабря 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 499 875 руб. 33 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу 445 772 руб. 46 коп.; сумма просроченных процентов 33 913 руб. 12 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг 3 156 руб. 69 коп.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 16 844 руб. 97 коп.; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 188 руб. Взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № ….. от 16 сентября 2018 года в размере 499 875 руб. 33 коп., а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 14 199 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество HYUNDAI VI VIN ……, 2013 года выпуска.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2018 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № …., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 826 900 руб. 58 коп. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.
Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № … заемщика.
03 июня 2020 года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № ….. от 16 июня 2018 года.
На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 03 июня 2020 года 684 634 руб. 05 коп. процентная ставка по кредиту составила 14%. Срок погашения по реструктуризированному договору до 03 июня 2025 года.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 05 декабря 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 499 875 руб. 33 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу 445 772 руб. 46 коп.; сумма просроченных процентов 33 913 руб. 12 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг 3 156 руб. 69 коп.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 16 844 руб. 97 коп.; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 188 руб.
До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Вышеизложенные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания и подтверждаются письменными материалами дела. Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 499 875 руб. 33 коп.
Согласно статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).
Как предусмотрено статьей 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (статья 348 ГК РФ).
Согласно статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное (статья 350 ГК РФ).
Карточкой учета транспортного средства подтверждено, что транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI VI, VIN …., 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 199 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по договору № … от 16 сентября 2018 года в размере 499 875 руб. 33 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 14 199 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI VI, VIN ….., 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина