УИД № 77RS0028-02-2025-002283-23

Дело № 2-2893/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Макляк М.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2893/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 20930306-2 от 10 сентября 2022 года в размере сумма; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что 10 сентября 2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключен договор займа № 20930306-2, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма сроком 60 календарных дней. ФИО3 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить начисленные на указанную сумму проценты по ставке 365,000 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 16 августа 2023 года ФИО3 умер. Кредитные обязательства перестали исполняться. В соответствии с реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего нотариусом Московской городской нотариальной палаты было заведено наследственное дело № 36214568-247/2023.

Определением суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1 (мать) и ФИО2 (дочь) являющиеся наследниками после смерти заемщика ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики фио и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10 сентября 2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключен договор займа № 20930306-2, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма сроком 60 календарных дней. ФИО3 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить начисленные на указанную сумму проценты по ставке 365,000 % годовых.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В подтверждение заключения договора займа и выполнения кредитором своих обязательств по предоставлению займа истцом представлены справка о подтверждении перечисления денежных средств от 14 мая 2024 года, индивидуальные условия договора займа, подписанные простой электронной подписью заемщика.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключен Договор уступки права требования № 2, по условиям которого права требования по договору займа № 20930306-2 от 10 сентября 2022 года перешли к ООО «АСКАЛОН», которое на основании опционного договора уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 года уступило права требования по договору займа истцу. Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

ФИО3 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 29 марта 2024 года (включительно) составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

16 августа 2023 года ФИО3 умер.

Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования после смерти ФИО3, являются его мать фио и дочь фио

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу, на судебный запрос нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа адрес фио наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются его мать – ФИО1, дочь – ФИО2, которые подали нотариусу заявления о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка, жилого дома, денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, сам по себе факт смерти должника не прекращает действие кредитного договора.

Установив, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, суд исходит из того, что у них возникла обязанность по обязательствам ФИО3 по возврату кредита в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем контррасчет, доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, ответчиками не представлены, факт заключения договора займа не оспаривался.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по процентам, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в лице законного представителя ФИО3 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 20930306-2 от 10 сентября 2022 года за период с 11 сентября 2022 года по 29 марта 2024 года в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 октября 2025 года.

Судья М.А. Макляк