Строка отчёта № 2.213

УИД 36RS0002-01-2025-007505-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года Дело №2-7341/2025

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Долгих В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ВСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «ВСТ», ФИО1 с требованиями о взыскании солидарно задолженности в размере 2045002, 53 руб., в том числе:

- по кредитному договору <***> от 24.07.2023 в размере 1 859248, 74 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 96 058,69 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 739 158,61 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 462,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19 569,05 руб.,

- по кредитному договору <***> от 22.06.2023 в размере 185753, 79 руб., в том числе: задолженность по процентам - 172 271,49 руб., ссудная задолженность - 2 761,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 147,68 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 573,37 руб..

Взыскать с ООО «ВСТ», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35450 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2023 между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ООО «ВСТ» был заключён кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 3 400 000 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 3 кредитного договора 1 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

24.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № (№) согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех кредитных обязательств по договору <***> от 24.07.2023.

ПАО «Сбербанк» исполнило свое обязательство по вышеуказанному кредитному договору выдав заёмщику искомый кредит в размере 3400000 руб. путём перечисления денежных средств на счёт, что подтверждается выпиской по счету.

С 25.04.2025 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.07.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2023 составляет 1859248, 74 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 96 058,69 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 739 158,61 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 462,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19 569,05 руб.

22.06.2023 между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ООО «ВСТ» был заключён кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 1240000 руб. на срок по 24.07.2023. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка пользования кредитом устанавливается в размере 18,5 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

22.06.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1 согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех кредитных обязательств по договору <***> от 22.06.2023.

ПАО «Сбербанк» исполнило свое обязательство по вышеуказанному кредитному договору выдав заёмщику искомый кредит в размере 1240000 руб. путём перечисления денежных средств на счёт, что подтверждается выпиской по счету.

23.04.2025 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.07.2025 размер задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2023 составляет 185 753,79 руб., в том числе: задолженность по процентам - 172 271,49 руб., ссудная задолженность - 2 761,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 147,68 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 573,37 руб.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание неявился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело вотсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ВСТ» в судебное заседание не явился, овремени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения (идентификатор 80407714754070).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, овремени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения (идентификатор 80407714778236).

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением от 05.11.2025 суд перешёл к рассмотрению дела впорядке заочного производства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно исковому заявлению, истец не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Согласно части 6 статьи 7 указанного Закона договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 24.07.2023 между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ООО «ВСТ» был заключён кредитный договор <***>. 24.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № (№) согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех кредитных обязательств по договору <***> от 24.07.2023. Сумма кредитного договора составила 3 400 000 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 3 кредитного договора 1 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

ПАО «Сбербанк» исполнило свое обязательство по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету

В соответствии с условиями договора заемщик погашает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

25.04.2025 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.07.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2023 составляет 1859248, 74 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 96 058,69 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 739 158,61 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 462,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19 569,05 руб.

22.06.2023 между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ООО «ВСТ» был заключён кредитный договор <***>. 22.06.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1 согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех кредитных обязательств по договору <***> от 22.06.2023. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка пользования кредитом устанавливается в размере 18,5 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк» исполнило свое обязательство по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету

В соответствии с условиями договора заемщик погашает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

23.04.2025 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.07.2025 размер задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2023 составляет 185 753,79 руб., в том числе: задолженность по процентам - 172 271,49 руб., ссудная задолженность - 2 761,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 147,68 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 573,37 руб.

Расчёт ПАО «Сбербанк» судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое документальное подтверждение, доказательств погашения задолженности по кредиту в большем размере не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ООО «ВСТ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам <***> от 24.07.2023, <***> от 22.06.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 35450 руб. что подтверждается платежным поручением (№) от 06.08.2025.

Следовательно, с проигравших судебный спор ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВСТ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 2045002, 53 руб., в том числе:

- по кредитному договору <***> от 24.07.2023 в размере 1 859248, 74 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 96 058,69 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 739 158,61 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 462,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19 569,05 руб.,

- по кредитному договору <***> от 22.06.2023 в размере 185753, 79 руб., в том числе: задолженность по процентам - 172 271,49 руб., ссудная задолженность - 2 761,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 147,68 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 573,37 руб.,

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВСТ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Берлева Н.В.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2025 года.