Дело № 2-3460/2022
Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Мастер» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
истец ФИО1 (далее – заказчик, истец) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14 апреля 2022года заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Мастер» (далее – ООО«ТПК «Мастер», подрядчик, ответчик) договор *** на изготовление мебели из материала и силами подрядчика, согласно условиям которого срок изготовления мебели установлен в 35-40 рабочих дней с момента получения авансового платежа, также установлен срок в 5 рабочих дней для доставки и монтажа мебели. 14 апреля 2022 года им был внесен авансовый платеж в размере 103254 руб. На момент истечения срока выполнения работ 23 июня 2022года обязательства со стороны подрядчика не были выполнены. Им дважды назначался новый срок выполнения работ до 30 июня и до 15 июля 2022 года, однако свои обязательства подрядчик не исполнил. 03 августа 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств, выплате неустойки за нарушение сроков исполнения договора. Поскольку ответа на претензию не последовало, просит суд взыскать с ООО «ТПК «Мастер» в свою пользу авансовый платеж по договору *** от 14 апреля 2022 года в размере 103254 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 103254 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1488 руб. 38 коп., расчет которых произвести на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на юридические услуги в размере 4379 руб. 40 коп., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в его пользу, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по предмету и основаниям, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено, что 14 апреля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда ***, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по изготовлению мебели в соответствии с заказ-нарядом в течение 35-40 рабочих дней со дня получения первого авансового платежа от заказчика, а заказчик обязуется оплатить результат работы в размере 147254 руб. путем внесения после подписания договора аванса в размере 103254руб., оставшуюся сумму в размере 44000 рублей не позднее чем за 3 дня перед отгрузкой мебели. Доставка и монтаж мебели производится подрядчиком в течение 5 рабочих дней со момента окончания изготовления мебели.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата по договору истцом произведена *** в сумме 103254 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** и ответчиком по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, однако оплаченные истцом работы в установленный договором срок до *** ответчиком не выполнены.
В связи с нарушением срока выполнения работ, 17 июня 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, указав, что срок изготовления мебели нарушен, в связи с чем, предлагая добровольно выплатить неустойку, устанавливает новый срок изготовления и установки мебели – 30 июня 2022 года.
Поскольку по состоянию на 04 июля 2022 года работы по договору ответчиком выполнены не были, мебель не доставлена, ответа на претензию не последовало, истец вновь обратился к ответчику с претензией, требуя завершить работы по договору подряда в срок до 15 июля 2022 года.
03 августа 2022 года в связи с неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком, истец обратился с претензией о расторжении договора подряда *** от ***, возврате уплаченных денежных средств в размере 103254руб., выплате неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с 24 июня по 02 августа 2022 года в размере 103254руб.
В соответствии со статьей 27Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
На основании статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).
Пунктом 3.1.1 договора *** от *** установлено, что исполнитель приступает к оказанию услуг после внесения аванса заказчиком.
Завершение выполнения работ по договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2.1 договора).
Поскольку ни в установленный договором срок до ***, ни в установленные истцом в претензиях от 17 июня и *** сроки до 30июня и *** соответственно, работы по договору ответчиком не были выполнены, мебель не изготовлена, акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписан, при этом доказательств того, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено, требование истца о взыскании уплаченной по договору сумму законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму аванса, уплаченную по договору *** от 14 апреля 2022 года, в размере 103254 руб.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы с учетом неоднократного продления данного срока истцом подлежит удовлетворению за период с 01 по 04 июля и с 16 июля по 02 августа 2022 года включительно в сумме 92770 руб. 02 коп. из расчета: 147254 руб. х 3 % х 21 дн. = 92770 руб. 02 коп.
03 августа 2022 года истец заявил об отказе от договора и возврате уплаченной по нему суммы в размере 103254 руб.
В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Поскольку уплаченные по договору истцом денежные средства в размере 103254 руб. ответчиком возвращены не были, обратного по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которое подлежит удовлетворению судом за период с 16 августа (ближайший рабочий день) по 19 октября 2022 года (день принятия судом решения, как того просит истец) в сумме 1427 руб. 16 коп.
Расчет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
103 254
16.08.2022
18.09.2022
34
8%
365
769,45
103 254
19.09.2022
19.10.2022
31
7,50%
365
657,71
Итого:
65
7,76%
1 427,16
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, вследствие чего ему был причинен моральный вред, суд с учетом конкретных обстоятельств дела взыскивает в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000руб., а сумму 30 000 руб. считает явно завышенной.
Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Общая сумма, взысканная в пользу потребителя, составляет 211 024 руб. 02коп., 50% от данной суммы в виде штрафа составляет 105 512 руб. 01 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании статьи 94 названного закона, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства несения истцом судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4379 руб. 40 коп., которые подтверждены документально.
В силу части 1 статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета в размере 5449 руб. 20 коп.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, заявлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Мастер» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 <...> уплаченную по договору сумму в размере 103254 руб., неустойку 92770 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1427 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг 4379 руб. 40 коп., штраф 105512 руб. 01 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Мастер» (ОГРН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5449 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Максимова
Дело № 2-3460/2022
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации