Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО34.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 055 руб., проценты за неправомерной удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 4221 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы на оформление доверенности 2200 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО15, ФИО17, ФИО16 был заключен договор оказания юридических услуг № №, предметом договоров являлось оказание услуг по оспариванию строительства на земельном участке по адресу: <адрес> разрешения на строительство многофункционального здания № RU№. Оплата услуг, оказываемых по договору, осуществлялась за счет перечисления денежных средств не только заказчиками договора, но и третьими лицами, для чего заказчики были вправе сообщить и сообщили сведения о договоре третьим лицам. Сведения о заключении договора и банковские реквизиты ответчика были сообщены третьим лицам ДД.ММ.ГГГГ в группе в Телеграмм-канале, в которую входили лица против строительства многофункционального центра внутри жилой застройки. После размещения указанного выше сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по данным ответчика, на его счет, в счет оплаты услуг по договору поступило 224 855 руб. ДД.ММ.ГГГГ заказчики отказались от исполнения договора в связи с получением информации от администрации <адрес> о приостановке строительства многофункционального здания. Отказ от исполнения договора доводился до сведения ответчика устно, посредством переписки в телеграмм-канале, в простой письменной форме был вручен лично ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Также отказ от исполнения договора был направлен ответчику почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, повторный письменный отказ был вручен ответчику ДД.ММ.ГГГГ Плательщиками ИП ФИО2, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО8, ФИО9, ФИО23, ФИО10, ФИО11 ФИО16, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО12, ФИО29 в адрес ответчика были направлены требования о возврате платы за оказание юридических услуг в общей сумме 100 055 руб. Однако данные требования оставлены ответчиком без ответа. Лица, указанные выше, уступили ИП ФИО2 право требования к ответчику о возврате уплаченных денежных средств. Истцом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование-претензия о возврате денежных средств в размере 100 055 руб. за вычетом фактически понесенных ответчиком, как исполнителем по договору, расходов на оказание услуг. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения (том 1 л.д. 5-7, том 2 л.д. 73-77, том 2 л.д.213).
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО33
Представитель истца в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, ранее представленные возражения на иск поддержал, указал, что требования истца основаны на неправильном трактовании законодательства. У него, как исполнителя договора оказания юридических услуг, отсутствует безусловное обязательство по выплате денежных средств лицам, являющимися плательщиками по договору оказания юридических услуг. Ответчик предпринял достаточные действия по реализации своих обязанностей по договору, проинформировал подписантов договора и непосредственно истца о необходимых с их стороны действиях по надлежащему исполнению договора. Полагает, что сторона истца предоставила копии договоров уступки, которые являются ничтожными в силу неудовлетворения требования законодательства об оплате таких договоров, от некоторых заявленных лиц договоров уступки не представлено. Полагает требование истца является недобросовестным поведением с намерением причинить вред другой стороне, так ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> отношении ответчика были совершены действия, имеющие признаки уголовно наказуемых деяний. В рамках договора № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел действия на сумму превышающую 250 000 руб., а именно ответчик произвел консультации по предмету договора – порядку оспариванию строительства на земельном участке по адресу: <адрес> как непосредственно с конкретными гражданами, так и посредством публичных выступлений перед неограниченным кругом лиц, в том числе интервью ВГТРК «Россия», что потребовало не менее шести часов времени. Фактически временные затраты согласно положениям договора переводятся в суммы вознаграждения, исходя из расчета 7500 руб. за 60 минут. Просит прекратить производство по делу, полагает, у истца отсутствует право заявлять указанные в исковом заявлении требования. Договора уступки требования являются недействительными, в том числе вследствие их притворности. Также просит вынести частное определение об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ в отношении ФИО33, ФИО13, ФИО16, частное определение об обнаружении признаков подготовки к преступлению, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в отношении граждан ФИО33, ФИО13, ФИО16, ФИО14, частное определение об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ в отношении граждан ФИО33, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО13 (том 1 л.д. 115, 165, 183, том 2 л.д. 135).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15, ФИО16, ФИО17 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг № № (том 1 л.д. 8).
В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать в интересах заказчика или/и третьих лиц за плату юридические услуги по оспариванию строительства на земельном участке по адресу: <адрес>, в том числе оспаривание (признание недействительным) разрешения на строительство № №.
Конкретный перечень юридических услуг, которые оказываются по договору, указывается в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.1.2).
Согласно п.1.3 договора, оказываемые юридические услуги могут заключаться в совершении следующих действий или осуществлении определенной деятельности, но не ограничиваясь ими: проведение консультаций по вопросам законодательства в актуальной для заказчика области права и/или деятельности; участие в досудебном урегулировании споров с участием заказчика: подготовка и направление претензии, подготовка и подача искового заявления, представление интересов заказчика и защита его прав во всех судах судебной системы РФ, органах муниципальной и государственной власти. Прокуратуре Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с п.1.5 исполнитель обязан готовить заявления, жалобы ходатайства и любые другие документы правового характера, необходимые для оказания услуг по договору; осуществлять анализ судебной практики, нормативных правовых актов, разрабатывать правовую позицию по исполнению договора; анализировать представленные заказчиком документы на предмет их относимости, допустимости и достаточности для исполнения договора; давать заказчику консультации по предмету договора, включая анализ правовой перспективы разрешения спора в судебном порядке; сообщать заказчику по его требованию сведения о ходе исполнения договора; предварительно согласовывать расходы на исполнение договора с заказчиком; принять оплату по договору от третьего лица; круг третьих лиц не ограничен, к их числу могут относиться как физические, так и юридические лица, являющиеся как коммерческими так и не коммерческими организациями.
В соответствии с п.1.6 заказчик обязан предоставить исполнителю имеющиеся материалы (сведения, документы и др.) касающиеся оказания услуг, указанных в п.1.1 договора; в случае необходимости, с учетом мнения исполнителя, организовать за свой счет проведение экспертиз, заключений специалистов и предоставить полученные материалы исполнителю; самостоятельно нести издержки (нотариальные расходы, почтовые расходы, госпошлину), связанные с исполнением договора; возместить исполнителю расходы, связанные с исполнением договора.
Согласно п.1.7 договора заказчик вправе сообщить сведения о договоре третьим лицам, за исключением паспортных данных и адреса исполнителя, в том числе в средствах массовой информации, социальных сетях, на информационных стендах, с целью предложения неограниченному кругу третьи лиц принять участие в оплате услуг, оказываемых по договору.
Исполнитель вправе приступить к оказанию услуг по договору только после получения денежной суммы в размере, достаточном для оплаты стоимости соответствующей услуги. Отказаться в одностороннем порядке от оказания (не оказывать) услуг по договору в случае отсутствия произведенной оплаты в сумме, составляющей цену соответствующих услуг.
Согласно п.2 стоимость услуг по договору определяется исходя из фактически оказанного объема юридических услуг и следующих тарифов (указанные в п.п. 1.6.2-1.6.3 расходы в размер тарифов не включается): повременная занятость 7500 руб. за 60 мин., где временной диапазон определяется с точностью до 4 мин. с минимальной оплатой за 16 мин.; подготовка частной жалобы, возражений на частную жалобу от 7000 руб.; подготовка искового заявления, возражений на апелляционную жалобу от 25 000 руб.; подготовка апелляционной жалобы, возражений на кассационную жалобу от 35 000 руб.; подготовка кассационной жалобы от 40 000 руб.; подготовка процессуальных документов, кроме указанных в пп.2.2.2-2.2.6 от 30 000 руб.; участие в судебном заседании суда первой инстанции в <адрес> 10 000 руб.; участие в судебном заседании суда первой инстанции в <адрес> от 12 000 до 15 000 руб.; участие в судебном заседании Московского областного суда 15 000 руб.; участие в судебном заседании Московского городского суда 17 000 руб.; участие в судебном заседании Второго кассационного суда общей юрисдикции или Первого апелляционного суда общей юрисдикции 20 000 руб.; участие по вэбконференц-связи в судебном заседании Первого кассационного суда общей юрисдикции 15 000 руб.
Оплата услуг, оказываемых по договору, осуществлялась за счет перечисления денежных средств исполнителю не только заказчиками, но и третьими лицами.
Сведения о заключении договора оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, банковские реквизиты ответчика ФИО3 были сообщены третьим лицам ДД.ММ.ГГГГ в группе телеграмм-канала.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в счет оплаты договора оказания юридических услуг, на счет ответчика поступили денежные средства в том числе от:
- ИП ФИО2 - 50 000 руб. (том 1 л.д. 37);
- ФИО19 - 3000 руб. (том 1 л.д. 60 оборот);
- ФИО6 - 2000 руб. (том 1 л.д. 62 оборот);
- ФИО7 - 555 руб. (том 1 л.д. 12);
- ФИО17 - 2000 руб. (том 1 л.д.14);
- ФИО20 - 1000 руб. (том 1 л.д. 16);
- ФИО21 - 3000 руб. (том 1 л.д. 18);
- ФИО22 - 500 руб. (том 1 л.д. 20);
- ФИО8 - 5000 руб. (том 1 л.д. 24);
- ФИО9 - 5000 руб. (том 1 л.д. 26);
- ФИО23 - 5000 руб. (том 1 л.д. 28);
- ФИО10 - 5000 руб. (том 1 л.д. 30);
- ФИО11 - 5000 руб. (том 1 л.д. 32);
- ФИО16 - 2000 руб. (том 1 л.д. 35);
- ФИО25 - 4000 руб. (том 1 л.д. 39);
- ФИО26 - 2000 руб. (том 1 л.д. 41);
- ФИО27 - 1000 руб. (том 1 л.д. 43);
- ФИО28 - 1000 руб. (том 1 л.д. 45);
- ФИО12 - 2000 руб. (том 1 л.д. 47);
- ФИО29 - 1000 руб. (том 1 л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ заказчики ФИО15, ФИО16, ФИО17 отказались от исполнения договора № № (том 1 л.д. 91).
Ответчик не представил доказательств размера понесенных им расходов в связи с исполнением договора, денежные средства не вернул.
В адрес ответчика были направлены требования о возврате платы за оказание юридических услуг, перечисленной ответчику ФИО3 исполнителю по договора № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ от:
- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11);
- ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13);
- ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15);
- ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17);
- ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19);
- ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23);
- ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25);
- ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27);
- ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29);
- ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31);
- ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34);
- ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36);
- ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38);
- ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.40);
- ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42);
- ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44);
- ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 46);
- ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48);
- ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 59 оборот-60);
- ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61 оборот -62).
Указанные выше требования оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО19 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 59).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 59).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 61).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 63).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 65).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 67).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 69).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 71).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 73).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 74).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 77).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 79).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 81).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 139).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 143).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № Нб-№ оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 157).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 158).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 159).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 160).
Согласно договору уступки требования по возврату платы за оказание юридических услуг, перечисленных исполнителю ФИО3 по договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ИП ФИО2 уступка прав требований перечисленных денежных средств, передано последнему за вычетом понесенных исполнителем на оказание услуг по договору расходов (если они были понесены исполнителем и их размер им доказан), которая будет им добровольно уплачена новому кредитору, либо присуждена судом (том 1 л.д. 161).
Требование ИП ФИО2 о возврате оплаты услуг по договору за вычетом фактически понесенных расходов, оставлено ответчиком без исполнения.
Ответчик ФИО3, возражая относительно заявленных исковых требований, указал, что в основу заявленных требований положены многочисленные договора о переуступке прав требований, которые истец подписывал с гражданами, производившими оплату ответчику по договору. Предметом данных соглашений является требование гражданина к ответчику, обусловленное будущими событиями, доказательствами затрат и их размера. Более того из положения приведенных договоров об уступке требования следует, что они являются возмездными, но уплата цены договора не произведена. Полагает, что у истца отсутствует право заявлять указанные в иске требования, поскольку договора уступки требования являются недействительными, в том числе вследствие их притворности. Ответчик просит производство по делу прекратить (том 1 л.д. 115).
Суд оснований для прекращения производства по делу не усматривает.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, в счет оплаты по договору оказания юридических услуг на счет ответчика ФИО3 были внесены денежные средства от ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО8, ФИО9, ФИО23, - ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО12, ФИО29
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено заявление об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 91).
В адрес ответчика, указанными выше лицами, производившими оплату по договору были направлены требования о возврате платы за оказание юридических услуг, поскольку требования были оставлены ФИО3 без исполнения, права требования ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО8, ФИО9, ФИО23, - ФИО10, ФИО24, ФИО16, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО12, ФИО29 уступили ИП ФИО2
Ответчик ФИО3 указывает, что в рамках договора № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ им были произведены действия в рамках договора на общую сумму, превышающую 250 000 руб., а именно ответчик произвел консультации по предмету договора – порядку оспариванию строительства на земельном участке по адресу: <адрес> как непосредственно с конкретными гражданами, так и посредством публичных выступлений перед неограниченным кругом лиц, в том числе интервью ВГТРК «Россия», что потребовало не менее шести часов времени.
В подтверждение, ответчик также ссылается на показания допрошенных судом свидетелей.
Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО30 показала суду, истица ей не знакома, ФИО3 знаком, они познакомились на общественных мероприятиях <адрес> около 10 лет назад. Так же вместе работали на избирательном участке. Ответчик ФИО3 представлял ее (ФИО30) интересы в суде, она довольна его работой. Ответчик оказывает юридические услуги. В телеграмм группе <данные изъяты> было объявление о том, что приедет съемочная группа с телевидения для освещения проблемы застройки. Свидетель также решила поучаствовать, она пришла к 15 часам по назначенному адресу, людей было много, собирали подписи против строительства торгового центра. Она встретилась с ответчиком на данном мероприятии и он сказал, что инициативная группа пригласила его к себе в качестве юриста. Жители домов подходили к ответчику за консультацией, спрашивали как поступить в их ситуации, ответчик объяснил, что нужно подать исковое заявление. После съемки она ушла по своим делам, а потом, как оказалось должна была приехать вторая съемочная группа.
Свидетель ФИО31 показала суду, что ответчик ей знаком, в марте 2024 года они познакомились, когда ответчик выступал защитником Русиновской Елены, истицу не знает. В марте 2025 года был заключен договор об оспаривании строительства, об этом договоре свидетель узнала от ФИО35, которая являлась членом инициативной группы. ФИО13 сообщила свидетелю, что организовалась инициативная группа и спросила о готовности свидетеля вступить в группу. ФИО13 также спросила какую характеристику свидетель может дать на ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ей (свидетелю) написала, что они заключили договор с ответчиком, но у некоторых членов группы присутствуют сомнения о его компетенции. Далее свидетель узнала о том, что в чате группы идет недовольство по отношению к ответчику, люди были недовольны тем, что ответчик не готов вернуть денежные средства полученные по договору от граждан, при этом ФИО13 позвонила и попросила свидетеля повлиять на ответчика, попросила сказать ответчику, что с ним хотят встретиться и спокойно обсудить сложившуюся ситуацию. Цель встречи решить по мирному конфликт, предложить ответчику составить акт на сумму, и вернуть денежные средства, которые собирали. По теме земельного участка с ответчиком свидетель взаимодействовала, он поинтересовался известна ли ей какая то информация, и сможет ли она как депутат дать ему пояснения и историю участка. Данная встреча состоялась после ДД.ММ.ГГГГ, в середине дня. Встреча длилась около двух часов.
Свидетель ФИО32 показал суду, что ответчика знает очень давно, больше 20 лет, истица ему не знакома. Ответчик ФИО3 обратился к нему за сведениями в отношении земельного участка где планировалась застройка, свидетель высказал ему свою позицию и историю этого участка. В начале марта 2025 года он узнал от ответчика, что он (ответчик) представляет интересы жителей дома <данные изъяты>, представление интересов жителей заключалось в том, что бы не строили торговый центр. Встреча наша с ответчиком продолжалась довольно продолжительное время, они встречались неоднократно, и вдвоем, и втроем с Валентиной. У свидетеля есть своя газета, в июньском номере он (свидетель) описал спорную ситуацию. Ответчик обращался к свидетелю за сведениями и личным мнением по поводу застройки, это было в начале марта 2025 года. С кем у ответчика заключен был договор свидетелю не знает.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, ФИО13, ФИО6 в Телеграмм-канале была создана группа под названием «<данные изъяты>», куда, ДД.ММ.ГГГГ был добавлен ответчик ФИО3
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 показала суду, что ответчик ей знаком не так давно, она (свидетель) входила в состав инициативной группы против застройки. ФИО15, ФИО17 являются ее соседями, с ФИО16 свидетель познакомилась на детской площадке, она (ФИО16) входила в состав инициативной группы. Свидетелю известно, что инициативными членами группы был заключен договор на оказание юридических услуг с ответчиком ФИО3, о данном договоре она узнала ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда в чате Телеграмм-канала был организован сбор денежных средств. В данном чате состоял и ответчик. О приезде съемочной группы телеканала Россия 1 знали многие жители, в данном чате так же информировали об этом, просили всех собраться и высказать свою позицию. Лично свидетель ответчика на данную встречу не приглашала. С ответчиком свидетель познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, на встречу ответчика пригласили по информации из общего чата, на встрече обсуждали вопрос о том, готов ли ФИО3, как юрист, представлять интересы всех жителей, по оспариванию строительства многофункционального центра. Свидетель воспринимала ответчика, как жителя <адрес>. У свидетеля не было цели на заключение договора с ответчиком. При подписании договора на оказание услуг, свидетель не присутствовала. После того, как администрация пошла на уступки гражданам, до ответчика доводилась информация о приостановлении застройки, а также предлагалось составить акт выполненных работ и прекратить оказание услуг по договору. ДД.ММ.ГГГГ действительно состоялась встреча жителей с ответчиком, целю встречи было донесение до ФИО3 информации о том, что результат достигнут, предложено подписать акт оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчику впервые было сообщено о завершении оказания услуг по договору, однако ответчик не отреагировал.
Довод ответчика о том, что рамках договора № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ им были произведены действия в рамках договора на общую сумму, превышающую 250 000 руб., а именно: консультации по предмету договора – порядку оспариванию строительства на земельном участке по адресу: <адрес> как непосредственно с конкретными гражданами, так и посредством публичных выступлений перед неограниченным кругом лиц, суд находит несостоятельным, материалами дела не подтвержденным.
Каких-либо доказательств действий по проведению консультации по предмету договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было. Также ответчиком не представлено и доказательств подготовки не менее шести часов времени к интервью <данные изъяты>».
Указанные действия ответчика, такие как встреча с заказчиками, ожидание приезда съемочной группы, согласование условий письменной формы договора, подготовка договора юридических услуг, учет оплат по договору юридических услуг, подготовка подписного листа, прибытие на встречу, подготовка заявления о преступлении по событиям ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.234-235), по мнению суда, не являются действиями по оказанию услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предметом данного договора являются юридические услуги по оспариванию строительства на земельном участке, а указанные выше действия, совершенные ответчиком, таковыми не являются.
Каких-либо доказательств обращения ответчика в прокуратуру <адрес>, <данные изъяты>, ответчиком представлено не было.
Довод о том, что ответчик был приглашен ФИО13 на встречу ДД.ММ.ГГГГ для дачи интервью, является несостоятельным, в материалы дела не представлена аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО3, в связи с чем, установить содержание телефонного разговора не представляется возможным.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчику сообщено о необходимости приостановить оказание услуг по договору, в связи с приостановкой строительства ТЦ, а также подписать акт оказанных услуг, однако ответчиком не совершены указанные выше действия.
Также отказ от исполнения договора был направлен ответчику почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, повторный письменный отказ был вручен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит заявленные требования истца ИП ФИО2 о взыскании денежных средств с ответчика ФИО3 в размере 100 055 руб., законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 13 122,29 руб., из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по дату фактической выплаты денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по дату фактической выплаты денежных средств, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ИП ФИО2 заявила ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб. В подтверждение понесенных расходов представлен договор, чек об оплате (том 1 л.д. 88-89, 92, 93).
Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, соблюдая принцип разумности и справедливости понесенных расходов, с учетом сложности рассматриваемого дела и объема оказанных услуг представителем в досудебном порядке и на стадии судебного рассмотрения, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., отказав в остальной части, поскольку возмещение расходов на оплату юридических услуг в большем размере не отвечало бы принципу разумности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе, расходы на проведение досудебной оценки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по расходы на оформление доверенности в размере 2200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4221 руб., которые в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В настоящее время суд не усматривает оснований для вынесения частного определения об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ в отношении ФИО33, ФИО13, ФИО16, частное определение об обнаружении признаков подготовки к преступлению, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в отношении граждан ФИО33, ФИО13, ФИО16, ФИО14, частное определение об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ в отношении граждан ФИО33, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО13
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 (ОГРНИП №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП №) денежные средства в размере 100 055 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 13 122,29 руб., с последующим начислением на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4221 руб., а всего 159 598,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.