Дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 20 сентября 2023 года
<адрес>
Выборгский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего-судьи Петровой К.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Пак С.Л.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного уборщиком придомовых территорий в независимой УК <адрес>, невоеннообязанного, судимого:
- Дата Выборгским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (4 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от Дата освобожденного условно досрочно на 4 месяца;
- Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Чердынского районного суда <адрес> от Дата не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 19 дней, наказание отбыто Дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 Дата, в период времени с 12 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., находясь возле охраняемой территории производственной площадки ООО «Приграничный грузовой терминал», расположенной по адресу: <адрес>, имеющей географические координаты 61.109291 северной широты, 28.897249 восточной долготы, используемой для стоянки грузовых автомобилей, огороженной заборным ограждением из металлической сетки рабицы, обнаружил припаркованный на вышеуказанной территории грузовой автомобиль «MERCEDES-BENZ 2433» («Мерседес Бенц 2433»), г.р.з. АМ7509-3, находящийся во владении и пользовании Потерпевший №1 и в ходе возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перелез через вышеуказанный забор, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию производственной площадки ООО «Приграничный грузовой терминал», подошел к вышеуказанному автомобилю, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, используя имеющийся при нем молоток, отбил аккумуляторную крышку данного автомобиля, после чего, в вышеуказанный период времени, используя имеющийся при нем набор гаечных ключей, отсоединил от вышеуказанного грузового автомобиля и извлек из него принадлежащие Потерпевший №1 2 аккумулятора марки «Palsap PROFESSIONAL» («Палсап ПРОФЭШНЭЛ») модель 6СТ-190 L АПЗ(4), стоимостью 17 050 рублей каждый, а всего на общую сумму 34 100 рублей, при этом поочередно погрузил в неустановленные сани данные аккумуляторы, и поочередно их переместил от вышеуказанного автомобиля, находящегося на вышеуказанной территории производственной площадки ООО «Приграничный грузовой терминал», в место их реализации, тем самым умышленно, тайно похитил вышеуказанные 2 аккумулятора, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 34 100 рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной, подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
В ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него в аренде находился автомобиль марки «Мерседес бенс 2433» (рубительная машина) г.р.н. АМ7509-3, который находился на огороженной территории производственной площадки ООО «Приграничный грузовой терминал», расположенной по адресу: <адрес> территории забор из сетки рабицы, имеется калитка, запирающаяся на навесной замок, забор по всей территории повреждений не имеет. С данной территории данный автомобиль (рубительная машина) не выезжает, работает исключительно на территории. Данная территория ООО «Приграничный грузовой терминал», огороженная забором, используется для стоянки грузовых автомобилей, в том числе и автомобиля марки «Мерседес бенс 2433» (рубительная машина), г.р.н. АМ7509-3. Дата он приобрел два аккумулятора марки «Palsap PROFESSIONAL» модель 6СТ-190 L АПЗ(4), стоимостью 17050 рублей каждый. Данные аккумуляторы он сразу установил на вышеуказанный автомобиль. Дата в 12 часов 00 минут, он по рабочим делам прибыл на вышеуказанную территорию ООО «Приграничный грузовой терминал». На всей территории лежал снег, никаких посторонних следов к автомобилям, находящихся на территории он не обнаружил, все было на своих местах без каких либо видимых следов нахождения посторонних людей на территории, после чего, в 12 часов 30 минут уехал. В 14 часов 00 минут Дата ему позвонил Свидетель №1, который собирает (скупает) различный металлолом. Свидетель №1 сообщил ему о том, что к нему подошел мужчина, который предложил купить аккумулятор от грузового автомобиля. Так как Свидетель №1 знал, что у него имеются грузовые автомобили, ранее был инцидент по краже принадлежащих ему аккумуляторов, которые пытались сбыть Свидетель №1, тот решил сразу позвонить ему и узнать, не пропадали ли у него с автомобилей аккумуляторы, на что он ему ответил, что он был на своей территории и там все было в порядке. Однако решил доехать до дачного участка Свидетель №1, где тот складирует металл, и проезжая мимо территории производственной площадки ООО «Приграничный грузовой терминал», расположенной по адресу: <адрес>, увидел посторонние следы человека и следы от полозьев санок у забора. Тогда он заехал на территорию и увидел, что у автомобиля марки «Мерседес бенс 2433» (рубительная машина) г.р.н. АМ7509-3, снята аккумуляторная крышка и отсутствуют два аккумулятора. Он сразу поехал к Свидетель №1, где тот показал ему один аккумулятор марки «Palsap PROFESSIONAL» модель 6СТ-190 L АПЗ(4), и он сразу узнал свой аккумулятор, так как он лично на каждом из аккумуляторов при покупке поставил голубым маркером букву «Ф» (заглавную букву своей фамилии). Свидетель №1 сообщил ему о том, что мужчина, который привез на санках данный аккумулятор объяснил ему, что у него имеется еще один точно такой же аккумулятор и тот его так же сейчас привезет. Тогда он решил подождать пока данный мужчина принесет второй аккумулятор Свидетель №1, что бы поймать его с поличным. И он отъехал на своем автомобиле в город, так как ним было неизвестно когда именно придет мужчина с аккумулятором. Но в 16 часов 40 минут Дата ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что тот самый мужчина подошел к дачному участку Свидетель №1 и привез с собой второй аккумулятор. Он сразу подъехал к дачному участку Свидетель №1, увидел неизвестного ему мужчину, к которому подошел и стал его спрашивать в грубой форме, зачем тот совершил кражу принадлежащих ему аккумуляторов, на что тот стал ему грубить и попытался сразу убежать, он его схватил, но тот стал оказывать ему сопротивление, на что ему пришлось применить физическую силу с целью его задержания, а именно схватил его за куртку и швырнул в сторону, от чего тот упал на землю. После того, как он задержал данного мужчину, он позвонил в полицию и сообщил о том, что им был задержан неизвестный ему гражданин, который совершил хищение принадлежащего ему имущества, и далее, так как он был один, в целях своей безопасности, погрузил вышеуказанного неизвестного ему мужчину в багажник его автомобиля марки «ВАЗ 2121» и сразу доставил на личном автомобиле задержанного мужчину в 100 отдел полиции по адресу: <адрес>. При производстве осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции Дата, на территории производственной площадки ООО «Приграничный грузовой терминал», расположенной по адресу: <адрес>, у автомобиля марки «Мерседес бенс 2433» (рубительная машина) г.р.н. АМ7509-3 были обнаружены молоток и рабочая рукавица, в которой находился набор гаечных ключей, которые были изъяты сотрудниками полиции. Преступными действиями вышеуказанного неизвестного ему мужчины, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 34100 рублей, так как аккумуляторы находились в состоянии новых, использовались мало, никаких повреждений не имели. Ущерб на сумму 34 100 рублей является для него значительным материальным ущербом, так как в связи с закрытием международных границ, в настоящее время от деятельности их фирмы доход маленький и его заработная плата составляет 17000 рублей ежемесячно и у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена официально не трудоустроена (л.д. 25-27).
Также, в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в его собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок без номера. Он приобретает для личного пользования различный металлолом и старую технику. Дата в 13 часов 50 минут к нему на вышеуказанный дачный участок пришел ранее не знакомый мужчина. Данный мужчина был с санками, на санках у него находился аккумулятор от грузового автомобиля в корпусе черного цвета марки «Palsap PROFESSIONAL». Мужчина предложил приобрести у него данный аккумулятор, а так же тот сообщил ему, что у него есть в наличии идентичный аккумулятор той же марки, который тот так же готов привезти ему, пояснив о том, что данные аккумуляторы принадлежат ему, и из-за ненадобности он решил их сдать на металлолом. Так как ему это показалось подозрительным, он сказал мужчине, что примет у него два аккумулятора за 700 рублей, и будет его ждать пока тот привезет второй аккумулятор, мужчина, оставив у него один аккумулятор, ушел и сказал, что вскоре вернется со вторым аккумулятором, а он в это время решил позвонить знакомому Потерпевший №1, с которым уже неоднократно сталкивался по поводу того, что с территории предприятия где тот работает, расположенной недалеко от его дачного участка по <адрес>, похищали различный металл и аккумуляторы, похожие на те, которые ему привез вышеуказанный мужчина, а в дальнейшем приносили ему для сдачи на металлолом. В 14 часов 00 минут Дата он позвонил Потерпевший №1 и спросил у него, не похищали ли у него аккумуляторы от грузового автомобиля, на что Потерпевший №1 ответил, что подъедет к нему и посмотрит на аккумулятор. Около 15 часов 50 минут Потерпевший №1 подъехал к нему на участок и сказал, что проезжая мимо территории его предприятия, увидел подозрительные следы, ведущие к автомобилю марки «Мерседес бенс» (рубильной машине), после чего, подойдя к данному автомобилю обнаружил отсутствие двух аккумуляторов, принадлежащих ему. Он сразу показал Потерпевший №1 аккумулятор, принесенный ему незнакомым мужчиной и Потерпевший №1, осмотрев его, сразу сказал, что этот аккумулятор принадлежит ему, указав на написанную маркером на аккумуляторе букву «Ф», пояснив, что сам лично ее писал. Они решили с Потерпевший №1 дождаться пока мужчина принесет второй аккумулятор и поймать его с поличным. Он сказал Потерпевший №1, что позвонит ему, как мужчина придет и Потерпевший №1 уехал. Около 16 часов 40 минут к нему на участок вернулся мужчина, у него на санках был второй аккумулятор в корпусе черного цвета марки «Palsap PROFESSIONAL», идентичный тому, который тот оставил у него, он ему сказал, что ему надо позвонить человеку, который привезет наличные денежные средства для оплаты ему за аккумуляторы, а сам позвонил Потерпевший №1. Через несколько минут Потерпевший №1 подъехал к нему и сразу, выйдя из его автомобиля, стал спрашивать мужчину, зачем тот похитил у него аккумуляторы, что ему отвечал мужчина он не слышал, Потерпевший №1 его схватил за куртку и тот упал, после чего Потерпевший №1 задержал ФИО2, удерживая его за руки, и позвонил в полицию, после чего Потерпевший №1 посадил ФИО2 в багажник к себе в автомобиль, на котором приехал марки ВАЗ 2121 (Нива шевроле) серого цвета и уехал. Аккумуляторы в количестве двух штук остались у него на участке. Санки так же остались у него, так как про них никто не спрашивал, были сломаны, он их разломал на части и выбросил за ненадобностью. Дата к нему на участок приехал сотрудник полиции и в ходе осмотра места происшествия изъял вышеуказанные аккумуляторы (л.д. 63-66).
Согласно сообщению о происшествии от Дата, Потерпевший №1 сообщил, что в <адрес> поймал мужчину, который украл у него аккумулятор. Данное сообщение зарегистрировано Дата в 17 час. 00 мин. в КУСП № ОП УМВД России по <адрес> (л.д. 4).
Согласно заявлению Потерпевший №1 от Дата, он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое Дата совершило хищение 2-ух аккумуляторов с автомобиля «Мерседес» г.р.н. AM 7509-3 по адресу: <адрес>, дом б/н. Ущерб составляет 34100 рублей за 2 аккумулятора, является значительным. Данное заявление зарегистрировано Дата в КУСП № ОП УМВД России по <адрес> (л.д. 7).
Согласно копии счета на оплату № от Дата, Потерпевший №1 осуществлена покупка двух аккумуляторов стоимостью 17 050 рублей, на общую сумму 34 100 рублей (л.д. 9-10).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, проведенному с участием Потерпевший №1, осмотрен автомобиль марки «Мерседес» г.р.н. AM 7509-3, находящийся на территории земельного участка с географическими координатами местности 61.109291 северной широты, 28.897249 восточной долготы, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: молоток, набор гаечных ключей, рабочая рукавица, которые упакованы и опечатаны надлежащим образом (л.д.11, 12-16).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, проведенному с участием Свидетель №1, осмотрен дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дом б/н. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: два аккумулятора марки «Palsap PROFESSIONAL» («Палсап ПРОФЕССИОНАЛ») модель 6СТ-190 L АПЗ(4) (л.д. 18, 19-20).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, договор мены, в которых указано, что объект недвижимости - металлический склад (ангар) и земельный участок расположены по адресу: <адрес>, субъект права - ООО «Приграничный грузовой терминал» (л.д. 32-35).
Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены два идентичных аккумулятора марки «Palsap PROFESSIONAL» модель 6СТ-190 L АПЗ(4), изъятых в ходе осмотра места происшествия от Дата. В ходе осмотра вышеуказанных аккумуляторов потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что данные аккумуляторы принадлежит ему, так как он опознал их по индивидуальным признакам, а именно по маркировкам в виде буквы «Ф» на заводских наклейках каждого из аккумуляторов. Потерпевший №1 пояснил, что именно он собственноручно подписал каждый аккумулятор маркером голубого цвета, указав заглавную букву своей фамилии - «Ф», именно данные аккумуляторы были похищены у него Дата из автомобиля марки «Мерседес бенс 2433» (рубительная машина) г.р.н. АМ7509-3, припаркованного на территории производственной площадки ООО «Приграничный грузовой терминал», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 40-41, 42-45).
Два аккумулятора марки «Palsap PROFESSIONAL» модель 6СТ-190 L АПЗ(4) в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 46, 47).
Согласно протоколу осмотра предметов (инструментов) от Дата, с участием подозреваемого ФИО2 произведен осмотр тряпичной рабочей рукавицы, молотка и набора гаечных ключей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от Дата (л.д. 72-73).
Рукавица рабочая, молоток, 4 гаечных ключа, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение подозреваемому ФИО2 (л.д. 74,75).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Дата в 13 часов 30 минут он шел в сторону свалки <адрес> с целью приискать металл для сдачи на пункт приема металла, и, проходя мимо огороженной забором из сетки рабицы территории, расположенной по <адрес>, увидел, что на этой территории находятся несколько автомобилей грузовых, некоторые из них в разобранном состоянии. Он решил перелезть через забор и посмотреть есть ли на данной территории что-то из металла, что можно сдать на пункт приема металлолома и получить за это денежные средства. После того, как он перелез через забор, он увидел рядом стоящий грузовой автомобиль марки «Мерседес бенс» с белорусскими номерами (номера не запоминал), в этот момент у него возник умысел на хищения аккумуляторов, находящихся в данном автомобиле с целью дальнейшей их сдачи на пункт приема металлолома и получения за них денежных средств, так как денег у него не было, а ему необходимо было купить продукты питания для ребенка своей сожительницы. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он достал имеющиеся при нем инструменты, а именно молоток и набор гаечных ключей, упакованных в рабочую рукавицу. Молотком отбил аккумуляторную крышку автомобиля, после чего, с помощью гаечных ключей отсоединил два аккумулятора в корпусе черного цвета и вытащил их из отсека для аккумуляторов. Сняв аккумуляторы, он положил их на землю у автомобиля, инструменты (молоток и гаечные ключи) также положил по кабину автомобиля и оставил там. А сам, так как аккумуляторы были тяжелыми, решил дойти до <адрес> и взять санки. Взяв санки, он вернулся к территории, где оставил аккумуляторы, вновь перелез через забор, подошел к автомобилю с которого снял аккумуляторы и у которого их оставил, погрузил один из аккумуляторов на санки, преодолел забор и направился к дачному участку мужчины, который собирает металлолом, которому предложил принять у него похищенный им аккумулятор. О том, что тот похищен он не сообщал, пояснил, что у него имеется в наличии еще точно такой же аккумулятор, и он его тоже привезет сейчас, на что приемщик металла сказал ему, что готов приобрести оба аккумулятора за 700 рублей, но деньги ему за них отдаст только когда он привезет второй аккумулятор. Он согласился и, оставив один аккумулятор, направился за вторым на вышеуказанное место, где оставил его. Так же как и первый аккумулятор, погрузив второй аккумулятор на санки и преодолев забор, он вернулся на участок к мужчине, принимающему металлолом, передал ему второй аккумулятор. Тот пояснил ему, что сейчас приедет его друг и привезет деньги. Через некоторое время к ним подъехал неизвестный ему мужчина, который стал в грубой форме ему кричать, что он похитил его аккумуляторы, после чего тот схватил его за куртку, он пытался вырваться от него, упал и данный мужчина нанес ему удар кулаком по лицу, после чего данный мужчина посадил его к себе в автомобиль марки ВАЗ 2121 (Нива шевроле) серого цвета и привез его в отдел полиции, а сам уехал. Два аккумулятора, похищенных ним, и санки остались на участке у мужчины, скупающего металлолом, денег он за аккумуляторы не получил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 50-53).
А так же, показания обвиняемого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с указанным периодом времени, а также с установленной суммой причиненного ущерба согласен. Дата в 13 часов 40 минут он незаконно проник на огороженную территорию участка местности, имеющего географические координаты 61.109291 северной широты, 28.897249 восточной долготы, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение двух одинаковых аккумуляторов марки «Palsap PROFESSIONAL» модель 6СТ-190 L АПЗ(4) из автомобиля марки «Мерседес бенс 2433» г.р.н. АМ7509-3, которые в последующем сдал на пункт приема металлолома. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 80-82).
Аналогичные показания подсудимый дал и в ходе проверки показаний на месте, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО2 указал на место совершения им преступления, а именно на огороженную территорию, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую географические координаты местности 61.109291 северной широты, 28.897249 восточной долготы. Также указал на автомобиль марки «Мерседес бенс 2433» (рубительная машина) г.р.н. АМ7509-3, из которого похитил два аккумулятора марки «Palsap PROFESSIONAL», пояснив, что похитив вышеуказанные аккумуляторы, он, используя санки, отвез их на пункт приема металлолома (л.д.54-56, 57-61).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания.
Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.
Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценивая в совокупности показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, а также письменные доказательства, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку в целом они последовательны и логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д. 89-90), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 122,124), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 126,128), судим (т. 1 л.д. 97-100, 105-110, 111-115, 117), трудоустроен (т.1 л.д. 120), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 при даче показаний сообщил правоохранительным органам ранее им не известные обстоятельства хищения имущества, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные меры направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда, а именно перечисление потерпевшему 4000 рублей, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.
Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ; положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не руководствуется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Вещественные доказательства:
два аккумулятора марки «Palsap PROFESSIONAL» модель 6СТ-190 L АПЗ(4), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у последнего с освобождением его от обязанности по их хранению;
рукавица рабочая, молоток, 4 гаечных ключа, возвращенные ФИО2 на ответственное хранение, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у последнего с освобождением его от обязанности по их хранению.
Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: два аккумулятора марки «Palsap PROFESSIONAL» модель 6СТ-190 L АПЗ(4), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у последнего с освобождением его от обязанности по их хранению; рукавицу рабочую, молоток, 4 гаечных ключа, возвращенные ФИО2 на ответственное хранение, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у последнего с освобождением его от обязанности по их хранению.
Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: К.В. Петрова