Дело № 2-541/2022

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 19 июля 2022 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Хасановой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 291,08 руб., из которых 64 261,16 руб. - сумма просроченного основного долга, 7 285,59 руб. - сумма просроченных процентов, 315,30 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты, 429,03 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг, а так же о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 628,43 руб. из которых 81 837,60 руб. - сумма просроченного основного долга, 6 143,21 руб. - сумма просроченных процентов, 381,63 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг и 265,99руб. - сумма неустойки на просроченные проценты. Всего по двум договорам ответчик должна вернуть общий долг в сумме 160 919,51 руб., из которых 146 098, 76 руб. - сумма просроченного основного долга, 13 428,80 руб. - сумма просроченных процентов, 581,29 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты, 810,66 руб. сумма неустойки на просроченный основной долг. Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 4 418, 39 руб. В обоснование исковых требования АО «Россельхозбанк» указало, что на основании кредитного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 21,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме 100 000 руб. под 14,5% годовых. По обоим договорам ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату долга.

Стороны о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Суду представлено заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.07 2021 № о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчиком ФИО1 суду представлено заявление об отложении слушания дела в связи с плохим самочувствием. В подтверждение уважительности причин неявки ответчиком суду представлены выписной эпикриз о прохождении ответчиком лечения в ФКБУ «» Минздрава России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с эндопротезированием левого тазобедренного сустава. Выписана с рекомендацией амбулаторного наблюдения до снятия швов. Пациентке показано восстановительное лечение в течение 6 месяцев после операции в санаторных условиях. С рекомендацией узнавать информацию о наличии путевки. Представлены выписные эпикризы ФКБУ «» Минздрава России о прохождении лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом левосторонний гонартроз 3 ст. Локальный остеопороз внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости с патологическим переломом. ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция эндопротезирования левого коленного сустава. А так же о прохождении лечения в том же ФГБУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом другой первичный коксартроз. идиопатический артроз правого тазобедренного судстава 3 сит. прооперирован ДД.ММ.ГГГГ - эндоротезирование правого тазобедренного сустава. При выписке показано восстановительное лечение в условиях санатория в течение 6 месяцев после операции. Пациент поставлена в лист ожидания путевки в санаторий.

Доказательств нахождения в настоящее время на лечении или реабилитации, ответчик суду не представил. Ранее судом по тем же основаниям рассмотрение дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, откладывалось. Ответчику судом разъяснена возможность участия в рассмотрении дела путем направления письменных возражений или путем использования услуг представителя.

Ответчиком ФИО1 суду представлены возражения на иск, согласно которым ФИО1 в иске АО «Россельхозбанк» просит отказать, так как она не работает, является инвалидом второй группы, болеет и не имеет средств к погашению долга по кредиту.

Учитывая, изложенное, а так же право всех участников процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит, неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых, ответчик обязалась возвращать кредит аннуитетными ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца. Согласно графику возврата кредита, ответчик должна возвращать кредит, выплачивая ежемесячно по 2756,21 руб.

Факт получения кредита подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в связи с просрочкой платежей образовалась задолженность в сумме 72 291,08 руб., из которых 64261,16 руб. - сумма просроченного основного долга, 7 285,59 руб. - сумма просроченных процентов, 315,30 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты, 429,03 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг.

Расчеты истца не опровергнуты, факт погашения долга не подтвержден.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых, ответчик обязалась возвращать кредит аннуитетными ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца. Согласно графику возврата кредита, ответчик должна возвращать кредит, выплачивая ежемесячно по 2408,29 руб.

Согласно выписке по счет, кредит ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в связи с просрочкой платежей образовалась задолженность в сумме в сумме 88 628,43 руб. из которых 81837,60 руб. - сумма просроченного основного долга, 6 143,21 руб. - сумма просроченных процентов, 381,63 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг и 265,99руб. - сумма неустойки на просроченные проценты

Расчет долга ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты долга по кредиту не представлено.

Судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долгов с ФИО1, вынесенные мировым судьей судебного участка № по заявлению АО «Россельхозбанк», по заявлению должника были отменены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что факт заключения кредитных договоров доказан, истцом обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены, ответчиком обязательства по возврату кредитов не исполнены, суд полагает, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 4 418,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по РСО-Алания в ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 291,08 руб., из которых 64 261,16 руб. - сумма просроченного основного долга, 7 285,59 руб. - сумма просроченных процентов, 315,30 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты, 429,03 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 628,43 руб. из которых 81 837,60 руб. - сумма просроченного основного долга, 6 143,21 руб. - сумма просроченных процентов, 381,63 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг и 265,99руб. - сумма неустойки на просроченные проценты.

Всего по двум договорам взыскать общий долг в сумме 160 919,51 руб., из которых 146 098, 76 руб. - сумма просроченного основного долга, 13 428,80 руб. - сумма просроченных процентов, 581,29 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты, 810,66 руб. сумма неустойки на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 4 418, 39 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья О.К.Карабахциева