Решение по делу № 2-1639/2023 от 19.04.2023

УИД 23RS0номер-41

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес> 19 апреля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего Н.И. Трухана,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО1, в котором просит:

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу истца 224 184 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 сумму процентов в размере 32 795 рублей 49 копеек;

Взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 535 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда. До полного исполнения решения суда.

Возложить на ответчика судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Лазаревского районного суда <адрес> по делу 2-3100/2013 удовлетворены исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО2 и взыскана солидарно сумма 224184,97 рубля.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство номер-ИП на сумму 224184,97 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ взысканная сумма была полностью им погашена. Данный факт подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении денежных средств по депозитному счету от ДД.ММ.ГГГГ года

В пункте 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено наличие права обратного требования (регресса) у лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Право собственности на автомобиль но общему правилу переходит к покупателю в момент его передачи (и. 1 ст. 223 ГК РФ). В этом случае покупатель становится собственником в день подписания акта приема- передачи, а если передача подтверждается договором - в день подписания договора.

Поскольку автомобиль истца был продан на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передан новому собственнику - покупателю, а виновником ДТП является ФИО1, просит взыскать с ФИО1 всю сумму, выплаченную им по исполнительному производству номер-ИП в полном объеме - 224184,97 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования просил удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ номер, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 48, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил. Согласно отчета об отслеживании35420081427156 конверт возвращен отправителю.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство номер-ИП на сумму 224184,97 рубля.

Автомобиль истца был продан на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передан новому собственнику - покупателю, а виновником ДТП является ФИО1.

С момента погашения всей суммы по исполнительному производству, я неоднократно обращался к ответчику с предложением в добровольном порядке погасить долг передо мной, (последнее письмо от ДД.ММ.ГГГГг.) однако ответчик никак не отреагировал.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с и. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Период для расчета по начислению процентов, на сумму долга 224 184,97 рублей, начинается с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 564 дней.

Порядок расчёта:

сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки

Согласно расчёту, на калькуляторе в программе «Консультант Плюс» предназначенного для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма процентов составляет - 32 795,49 рублей.

Ответчиком возражений относительно данного расчета не представлено. Суд принимает данный расчет.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы материального права, вопрос взыскания судебной неустойки за неисполнение судебного решения подлежит разрешению судом, которым постановлено решение. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее — судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Как разъяснено в и. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец просит взыскать судебную неустойку с ответчика в размере 1535 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда, то есть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, что составляет 0,5% в день от суммы заявленной ко взысканию в настоящем исковом заявлении.

Ответчиком возражений относительно данного расчета также не представлено.

С учетом установленного факта выплаты ФИО4 всей суммы ущерба в размере 224184,97 рублей по исполнительному производству 18338/15/23063-ИП, она подлежит взысканию с ФИО1

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5442 рубля (чек от ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 224 184 (двести двадцать четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов в размере 32 795 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1 535 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда. До полного исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 442 (пять тысяч четыреста сорок два) рубля.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан