Приговор по делу № 1-467/2023 от 08.11.2023.

Дело № 1-467/23

22RS0066-01-2023-002919-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 ноября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

6) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

8) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 6 месяцев,

защитника – адвоката Сологубовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на три года, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу в связи с тем, что ФИО4 избрал местом своего проживания дом по адресу: <адрес>, заведено дело административного, надзора в отношении ФИО4, в тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Однако, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, неоднократно нарушал свои обязанности поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 21 минуты ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 21 часа ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 32 минут до 22 часов 45 минут ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, продолжая игнорировать требования установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес> и был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ограничение, и совершил административноео правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, главы 20 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение указанного административного правонарушения, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то обстоятельство, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, не желает исполнять установленные решением суда ограничения, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, отбывание наказания ФИО4 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г.Барнаула исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора на ФИО4, переданное на хранение инспектору НОАН ОУУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО6, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: