Дело №2-93/2022

Уникальный идентификатор дела 45RS0002-01-2022-000071-12

Решение (мотивированное)

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года с. Альменево

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воробьева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1. В обоснование указано, что 03 сентября 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 35768 рублей. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. 15 февраля 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключён договор уступки прав (требований). Истец указал, что в требование не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 100000 рублей и не отказывается от оставшейся части задолженности. Ссылаясь на ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору за период с 04 сентября 2012 года по 18 сентября 2015 года в размере 100000 рублей, в том числе 24440 рублей 49 копеек – 47% от общей суммы основного долга 51906 рублей, 75559 рублей 51 копейку – 47% от общей суммы процентов 160471 рубль 05 копеек. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Договор может быть заключён путём акцепта банком оферты ответчика, путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2, п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно заявлению на получение кредита ФИО1 03 сентября 2012 года обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с просьбой предоставить кредит в размере 30405 рублей на срок 15 месяцев под 24,9% годовых. Указан номер договора №. Одновременно просил открыть на его имя банковский счёт и предоставить банковскую карту с услугой овердрафта.

Истцом представлен расчёт задолженности по договору № от 03 сентября 2012 года.

Согласно договору № уступки прав требований от 15 февраля 2019 года публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (цессионарию) права требования по кредитным договорам, заключённым цедентом с заёмщиками.

Согласно реестру заёмщиков №1, который является приложением к договору № от 15 февраля 2019 года, под № указан ФИО1, номер договора № от 03 сентября 2012 года, указаны в том числе просроченный основной долг 51906 рублей, просроченные проценты 160471 рубль 05 копеек.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Согласно заявлению и оттиску печати на конверте почтового отправления 21 декабря 2019 года ООО «АРС ФИНАНС» обратилось за выдачей судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Белозерского судебного района Курганской области от 22 апреля 2021 года по делу №2-173/2020 судебный приказ от 27 января 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № в размере 100000 рублей, в том числе основной долг 24440 рублей 49 копеек, проценты 75559 рублей 51 копейка, отменён в связи с поступлением возражений должника.

Согласно оттиску печати на конверте почтового отправления исковое заявление было подано 03 февраля 2022 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу (п.24).

С учетом изложенных выше разъяснений закона, в период времени с 21 декабря 2019 года (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) и по 22 апреля 2021 года (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не тёк.

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что на дату 18 сентября 2015 года – указанную в исковом заявлении, кредитор обладал сведениями о неисполнении ответчиком своих обязательств, и на указанный момент образовалась заявленная задолженность по основному долгу и процентам. По иску, поданному 03 февраля 2022 года предусмотренный законом срок исковой давности 3 года, пропущен.

Доказательств признания долга ответчиком суду не представлено.

Иск не подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

В связи с отказом в иске, подлежат отмене принятые определением судьи Белозерского районного суда Курганской области от 11 февраля 2022 года по заявлению истца меры обеспечения иска, в виде ареста в пределах суммы иска 100000 рублей на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Отменить с момента вступления в законную силу настоящего решения суда меры по обеспечению рассмотренного иска в виде ареста в пределах суммы иска 100000 рублей на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.

Судья Воробьев О.А.