Дело № 1-730/23

23RS0040-01-2023-008205-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора г. Краснодара ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № 1049 и ордер № 278472, выданный ГФ «Первомайский» КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого: 10.04.2019 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден 06.07.2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, примерно 01 октября 2023 года, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном по ул. Петра Метальникова в г. Краснодаре, обнаружил сверток с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, поднял указанный сверток с порошкообразным веществом, осознавая, что оно является наркотическим средством и, разделив его на две части, положил в карман брюк, надетых на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном месте, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,66 гр., относящееся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 20 минут 02 октября 2023 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе производства сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1, проводимого в помещение дежурной части отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...> где были сделаны срезы с карманов брюк, надетых на ФИО1, в которых находилось вещество, массой 3,15 гр., содержащееся в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Также, 02 октября 2023 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, у подсудимого ФИО1 был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 0,51 гр., содержащееся в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, общая масса вещества, содержащегося в своем составе наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно приобрел, путем обнаружения, и хранил без цели сбыта для личного потребления, составила 3,66 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил суду, что после освобождения от отбывания наказания, 07 июля 2023 года, он уехал к матери, наркотики он употреблял с 17 лет, но после освобождения не употреблял. 01 октября 2023 года он, находясь в г. Краснодаре, пошел к своему знакомому, а на обратном пути, на ул. Петра Метальникова, около десяти часов, между бордюрами увидел и поднял сверток в изоляционной ленте, внутри которого находилось наркотическое средство - мефедрон, он это понял по характерному запаху. Также пояснил, что ранее приобретал наркотические средства также в тайниковых закладках. Найденный сверток с наркотическим средством он хранил при себе, в кармане спортивных брюк, без цели сбыта для употребления. На следующий день, он ехал с работы на маршрутке, проезд он оплатил купюрой 1 000 рублей и забыл забрать сдачу, зашел в магазин за пивом, но на кассе понял, что у него нет денег оплатить товар, предложил продавцу оставить телефон в залог, но продавец нажала тревожную кнопку, в связи с чем, приехали сотрудники полиции и задержали его, отвезли в отдел полиции, где, в присутствии понятых, без оказания какого-либо давления, был произведен его досмотр, в процессе которого у него было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством. Также пояснил, что часть наркотического средства рассыпалась в кармане его спортивных брюк. В отделе полиции с его рук были сделаны смывы, все изъятое было упаковано надлежащим образом, замечаний от него и понятых не поступало.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 02 октября 2023 года, в ходе которого 02 октября 2023 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 32 минут был произведен личный досмотр ФИО1, который на предложение выдать запрещенные вещества и предметы, находящиеся при нем, пояснил, что при нем находятся наркотические средства мефедрон, после чего, из правого кармана черных штанов, надетых на нем, ФИО1 выложил на поверхность металлического стола бумажный сверток и мобильный телефон марки Самсунг (т.1 л.д. 15).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 02 октября 2023 года, в ходе которого следует, что 02 октября 2023 года, в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 40 минут, были произведены срезы карманов с брюк, надетых на нем. Данные предметы были изъяты и упакованы. В конце листа имеются подписи двух понятых, а также досматриваемого лица ФИО1 (т.1 л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года, в ходе которого в дежурной части ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару по адресу: <...> в присутствии понятых, ФИО1, о/у ФИО7 и о/д дежурной части ФИО8 был произведен осмотр указанного помещения, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут, где в ходе осмотра металлического стола аппарата «Папилом» был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом и мобильный телефон (т.1 л.д. 39-43).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2023 года, согласно которому осмотрены документы из материалов прекращенного административного производства по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.142-147).

Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2023 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится ткань черного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы склеены бумажной биркой с пояснительным текстом «срезы с карманов спортивных брюк ФИО1» и бирка с оттиском круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по КК №17/4 к заключению эксперта №17/4-3235э от 05.10.2023 и №17/4-3294э от 16.10.2023 года. Согласно заключению эксперта №17/4-3294э от 16.10.2023 года вещество, массой 3,14 гр., изъятое у ФИО1 в ходе сбора образцов и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №1230103049002453, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,15 гр., а также полимерный пакет, внутри которого находится газетный сверток и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, горловина которого перевязана нитью, свободные концы склеены бумажной биркой с пояснительным текстом «изъято в ходе ОМП в помещение дежурной части ЦО УМВД России по Краснодару с участием ФИО1» и бирка с оттиском круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по КК №17/4 к заключению эксперта №17/4-3234э от 05.10.2023 и №17/4-3294э от 16.10.2023. Согласно заключению эксперта №17/4-3294э от 16.10.2023 вещество, массой 0,50 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия в дежурной части ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару с участием ФИО1 в ходе сбора образцов и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №1230103049002453, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 гр.; полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанная отрезком бумаги с пояснительным текстом «смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1» и одним отрезком бумажной бирки с оборотной стороны, на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по КК №17/4 и пояснительный текст «№17/4-3235э от 05.10.2023 и нечитаемой подписью эксперта. Согласно заключению эксперта №17/4-3235э от 05.10.2023 на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертное исследование по материалу делу об административном правонарушении №114777 (КУСП 45178 от 03.10.2023), обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.158-160).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2023 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном «Samsung», горловина которого перевязана нитью белого цвета и склеена отрезком белой бумаги с пояснительным текстом «изъято в ходе проведения ОМП в помещение дежурной части ОП ЦО УМВД России по Краснодару с участием ФИО9 При вскрытии данного пакета было установлено, что в нем находится мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета, на котором имеются механические повреждения. При запуске телефона установлено, что на нем имеется графический пароль. После ввода указанного ФИО1 графического пароля, было осмотрено содержимое мобильного телефона «SamsungGalaxy J3», IMEI № IMEI2 №, где информации, представляющей оперативный интерес получено не было (т.1 л.д.152-154).

Заключением эксперта №17/4-3235э от 05 октября 2023 года, согласно которого, вещество массой 3,15 гр., изъятое у ФИО1 в ходе сбора образцов и представленное на экспертизу по материалам административного правонарушения №11477 (КУСП 45178 от 03.10.2023), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности срезов с кармана спортивных брюк ФИО1, представленного на экспертизу по материалам административного правонарушения № 114777 (КУСП 45178 от 03.10.2023) обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон( 4-метилметкатинон). На поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертное исследование по материалу делу об административном правонарушении №114777 (КУСП 45178 от 03.10.2023), обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.35-35).

Заключением эксперта №17/4-3234э от 05 октября 2023 года, согласно которого, вещество массой 0,51 гр., изъятое 03 октября 2023 года, в ходе проведения осмотра помещения дежурной части ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару и представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП 45181 от 03.10.223, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.51-54).

Заключением эксперта №17/4-3294э от 16 октября 2023 года, согласно которого вещество, массой 3,14 гр., изъятое у ФИО1 в ходе сбора образцов и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №1230103049002453, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом ранее проведенного исследования, согласно копии заключения эксперта №17/4-3235э от 05.10.2023, масса составляла 3,15 гр. Вещество, массой 0,50 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия в дежурной части ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару с участием ФИО1 в ходе сбора образцов и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №1230103049002453, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом ранее проведенного исследования, согласно копии заключения эксперта №17/4-3234э от 05.10.2023, масса составляла 0,51 гр. (т.1 л.д.75-76).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) Следственного Управления УМВД России по г. Краснодару. 02 октября 2023 года, около 21 часа 10 минут, находясь на суточном дежурстве, он находился по адресу: <адрес>, где из магазина «продукты», вышел молодой человек, который громко высказывал отказ оплачивать товар, в этот момент продавец, вышедшая за молодым человеком, обратилась к нему с просьбой задержать указанного молодого человека. В связи с тем, что последний испортил торговую продукцию, на его обращение к молодому человеку, остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении общественного порядка, последний не реагировал, при виде его в форменном обмундировании, а также предъявленном служебном удостоверении, реагировал неадекватно, выражался нецензурной бранью и по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, что выражалось в расширенных зрачках, несвязной заторможенной речи, пошатывании, заторможенной реакции на происходящее, отсутствие реакции на выдвигаемые требования. После чего, по адресу: <адрес>, прибыл наряд ГНР «Нева», при виде которых, молодой человек попытался скрыться, в связи, с чем, имелись основания полагать, что последний может хранить при себе наркотические средства и запрещенные вещества, а также находится в состоянии наркотического опьянения, после чего последний был доставлен в дежурную часть ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. Так как при ФИО1 могли находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотические средства, то им было дано поручение сотрудником полиции на проверку причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, а также проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. Далее, как ему стало позже известно от о/у ОКОН ФИО11, в ходе досмотра ФИО1, у него был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также были произведены срезы с карманом брюк, так как на них имелось также порошкообразное вещество россыпью. Также, согласно его поручению, ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний отказался, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении (т.1 л.д. 117-118).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. В ночь с 02 октября 2023 года на 03 октября 2023 года, ему от начальника смены дежурной части отдела полиции Центральный округ УМВД России по городу Краснодару поступило сообщение о том, что в дежурную часть старшим следователем ФИО10 было доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, на что у последнего в ходе личного досмотра были обнаружены порошкообразные вещества, что возможно является наркотическим средством. С целью проведения причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств он прибыл в дежурную часть ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару, где в присутствии понятых, о/у ОУР ФИО7 и с участием ФИО1 был произведен осмотр помещения дежурной части отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, где последний указал на металлический стол рядом с оборудованием «Папиллома», в ходе осмотра которого им был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Данные предметы были изъяты и упакованы в различные полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитями и свободные концы скрепил бумажными бирками. Далее, им были опрошены понятые по данному факту и сам ФИО1, который пояснил, что им в районе ул. Петра Метальникова в городе Краснодаре, около одного из домов, он с помощью тайниковой закладки приобрел себе наркотическое средство мефедрон, часть которого употребил, а часть он положил в вышеуказанный бумажный сверток, а часть у него осталось в карманах брюк, надетых на нем, но когда его сотрудники полиции доставляли в отдел полиции, то оставшееся наркотическое средство у него рассыпалось по карману, в результате чего, сотрудники полиции срезали его карманы брюк и изъял их. Он признает, что хранил при себе данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 122-125).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. 02 октября 2023 года, он находился на суточном дежурстве совместно со старшим следователем ФИО10 в составе в следственно-оперативной группы. Около 21 часа 30 минут, ему от старшего следователя ФИО10 стало известно, что им по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ в дежурную часть был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее, старшим следователем ФИО10 было выписано ему поручение для проведения личного досмотра, доставленного ФИО1, в связи с чем, в присутствии понятых, им было предложено подсудимому добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружия и наркотические средства, на что ФИО1, находясь в помещении дежурной части отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, вытащил из кармана бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество и мобильный телефон, которые положил их на металлический стол, расположенный слева от оборудования «Папиллома». Далее, было принято решение о получении сбора образцов для исследования, на что у ФИО1 были произведены срезы обоих карманов брюк, надетых на нем, а после, с помощью проспиртованных тампонов произведены смывы с рук подсудимого. Далее, все указанные предметы после получения образцов были упакованы в различные полимерные пакеты, горловины которых он перевязал нитью и все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Так как ФИО1 пояснил, что указанное порошкообразное вещество является наркотическим средством мефедрон, то было принято решение пригласить для проведения дальнейшей проверки о/у ОКОН ФИО11, который, по прибытии, в присутствии его, понятых и с участием ФИО1, произвел осмотр указанного металлического стола в дежурной части ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару, где изъял выложенные последним предметы - бумажный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Далее, ФИО7 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался и на него был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, после чего, его доставили в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 126-129).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с августа 2023 года она работает у ИП ФИО2 в должности продавца в круглосуточном продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Так, 02 октября 2023 года, около 21 часа 00 минут, когда она находилась на работе, в магазин зашел мужчина по внешним признакам, находившейся в состоянии опьянения, он взял из холодильника банку пива и, подойдя к кассовой зоне, стал рыться по карманам, а спустя некоторое время попытался покинуть магазин, на что она сказала ему, чтобы он заплатил за товар, но мужчина ответил, что у него нет денег нет и занесет позже, при этом ввел себя неадекватно. Она пояснила ему, что если он должен оплатить товар или положить его на место, в противном случае, она вызовет охрану, так как магазин оборудован тревожной кнопкой и находится под охраной ЧОП «Нева», на что мужчина сказал, что он всех охранников знает, и открыв банку пива, при этом не оплатив её, начал её распивать. Она нажала на тревожную кнопку, и отобрав у него указанную банку пива, стала с ним ругаться, на что мужчина вышел на улицу и продолжил что-то непонятное кричать и выражаться нецензурной бранью. Спустя некоторое время, к магазину подошел мужчина в форменном обмундирование и, представившись сотрудником полиции попросил мужчину успокоиться и вести себя адекватно, на что ФИО1 стал пререкаться с сотрудником полиции, и в этот момент подъехали сотрудники ЧОП «Нева», которые вместе с сотрудником полиции, задержали подсудимого и направились с ним в сторону отдела полиции, расположенного по адресу: <...>. Более ей по факту доставления ФИО1 в отдел полиции, ничего неизвестно. Также пояснила, что от подсудимого запах алкоголя отсутствовал, но у него заплетался язык и речь была невнятная (т.1 л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 октября 2023 года, около 21 часа 30 минут, он находился в районе отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, когда к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом в виде, на что попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, его провели в дежурную часть отдела полиции, где находился мужчина, который вел себя неадекватно, у него имелись признаки опьянения, которое выражалось в невнятной речи и поведение. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Далее, сотрудник полиции в форменном обмундирование предложил ФИО1, в присутствии него и второго понятого, добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружия и наркотические средства. После того, как ФИО1 выложил на металлический стол мобильный телефон и бумажный сверток, находящиеся в карманах брюк, надетых на нем, сотрудник полиции приступил к его досмотру, в ходе которого было обнаружено, что в карманах тех же брюк имеется порошок светлого цвета, на что сотрудник полиции с помощью ножниц срезал карманы и упаковал их в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью и скрепил их бумажной биркой, на которой имелся пояснительный текст и понятые поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции с помощью проспиртованных тампонов произвел смывы с рук ФИО1, которые также упаковал их в полимерный пакет и опечатал вышеуказанным способом. Далее, в дежурную часть пришел другой сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным отдела по незаконному обороту наркотических средств, который поинтересовался у ФИО1 о том, что находится в бумажном свертке, который он выложил из своего кармана и последний пояснил, что в нем находится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством мефедрон, которое он приобрел на закладке в районе ул. Петра Метальникова, при этом, часть данного наркотического средства у него рассыпалась в карманах брюк в момент его доставления в отдел полиции. Далее, сотрудник полиции в присутствии всех указанных лиц произвел осмотр выложенных ФИО1 предметов, а именно бумажного свертка и мобильного телефона, которые упаковал в разные пакеты и опечатал их аналогичным способом. Также добавил, что после составления сотрудниками полиции документов, все участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи, включая самого ФИО1 (т.1 л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 октября 2023 года, около 21 часа 30 минут, он находился в районе отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После того, как он согласился, то прошел вслед за ним и его провели в дежурную часть отдела полиции, где находился мужчина, у которого имелись признаки опьянения. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружия и наркотические средства. После того, как ФИО1 выложил на металлический стол мобильный телефон и бумажный сверток, которые находились в карманах брюк надетых на подсудимом, сотрудник полиции приступил к его досмотру, в ходе которого было обнаружено, что в карманах тех же брюк имеется порошок светлого цвета, сотрудник полиции срезал карманы и упаковал их в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью и скрепил их бумажной биркой. Далее были произведены смывы с рук ФИО1, которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны указанным способом. Далее, пришел другой сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным отдела по незаконному обороту наркотических средств, который поинтересовался у ФИО1 о том, что находится в бумажном свертке, который он выложил из своего кармана и последний пояснил, что в нем находится порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством мефедрон, которое он приобрел на закладке в районе ул. Петра Метальникова, при этом часть указанного наркотического средства у него рассыпалась в карманах брюк в момент его доставления в отдел полиции. После чего, был произведен осмотр выложенных ФИО1 предметов, а именно бумажный сверток и мобильный телефон, которые упакованы в разные пакеты и опечатаны их аналогичным способом. Также добавил, что после составления сотрудниками полиции документов, все участвующие лица ознакомившись поставили свои подписи, включая подсудимого ФИО1 (т.1 л.д. 134-137).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что, примерно 01 октября 2023 года, около 10 часов 00 минут, он находился в районе ул. Петра Метальникова, около одного из домов, точное место не помнит, между двумя бордюрами обнаружил сверток и понял, что это закладка с наркотическим средством, так как ранее уже неоднократно сам приобретал себе наркотическое средство через тайниковые закладки. Подсудимый ФИО1 поднял данный сверток и обнаружил в нем полимерный пакет с порошкообразным веществом, попробовал его назальным способом и понял, что вещество является наркотическим средством - мефедрон, так как он уже ранее его употреблял и знает его на запах. После употребления наркотического средства, оставшуюся часть положил к себе в карман брюк, завернув его в бумагу. Так, 02 октября 2023 года, около 23 часов 00 минут, он, находясь в рабочем доме, решил направиться в продуктовый магазин, расположенный по адресу <адрес>, чтобы купить себе пиво, где у него произошел конфликт с продавцом, из-за того, что он, находясь в магазине, открыл холодильник с напитками, взял бутылку с пивом марки «Ставропольское», открыл ее и не оплатив, начал пить. Подойдя к кассовому аппарату и продавцу, он обнаружил отсутствие у него денежных средств, после чего, продавец вызвала охрану, затем он вышел на улицу, оставив открытую бутылку пива на прилавке около продавца. В это время к магазину подошел сотрудник МВД в форменном обмундировании и потребовал, чтобы он прекратил свои противоправные действия и оплатил товар. Однако, с сотрудником полиции у него также возникла конфликтная ситуация. После чего, прибывшие сотрудники ЧОП «Нева», совместно с сотрудником МВД, доставили его в отдел полиции, расположенном по адресу: <...>. Находясь в помещении дежурной части, прибывший оперативный сотрудник задал ему несколько вопросов, в том числе о причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он внятного ответа дать не смог, так как находился в состоянии опьянения. Далее, в помещение дежурной части, где находился подсудимый ФИО1, сотрудники полиции завели двоих мужчин, и сообщили ему, что будут проводить его личный досмотр и предложили добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, такие как оружия и наркотические средства. Далее, он, испугавшись, засунул руку в правый карман, надетых на нем спортивных брюк темного цвета, и выложил на металлический стол, расположенный слева от аппарата «Папилон» сверток с наркотическим средством, который он приобрел при указанных обстоятельствах. Также, он выложил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета. После чего, сотрудник полиции приступил к еголичному досмотру, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. О том, что у него в другом кармане находилась остаточная часть наркотического средства, которое рассыпалось из бумаги, в момент когда его доставляли в дежурную часть, он не сказал, в связи с чем, сотрудник полиции произвел срезы с карманов, надетых на нем спортивных брюк темного цвет,а и с помощью проспиртованных тампонов произвел смывы с рук. Все указанные предметы были упакованы и опечатаны сотрудником полиции. Подсудимый пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. 108-110).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и, в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что общаяя масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 3,66 гр., что соответствует крупном размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, он ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако, согласно заключению психиатра от 23.11.2023 года, имеет диагноз: диссомния.

С учетом поведения в суде, а также имеющихся в материалах уголовного дела данных, оценив его психическое или физическое состояние, суд пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние и полное признание вины, а также состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания: диссомния, хронический отит в ремиссии, ВИЧ, гепатит С, паховая грыжа, а также то, что у него на иждивении находится мать, пятидесяти четырех лет, проживающая одна в Анапском районе, страдающая гипертонией, подсудимый оказывает ей материальную и физическую помощь.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает активное способствование в расследовании преступления, поскольку он после задержания сразу признался в совершенном преступлении, дал правдивые показания, указал источник и место приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, признаётся опасным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания назначение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом наказание ФИО1 не может быть назначено с учётом положений ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Также суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление и его действия образуют рецидив преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 3,15 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)., наркотическое средство массой 0,51 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (<...>), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев