дело №2-1059/2023
72RS0013-01-2022-010936-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,
при секретаре Федоровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества супругов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества супругов. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу зарегистрировали брак, однако с июля 2022 года фактически брачные отношения прекращены, сохранение семьи невозможно. В период брака было приобретено и оформлено на имя ответчика транспортное средство JACS5, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, красного цвета, проданное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за 850 000,00 руб., компенсацию она не получала, в связи с чем просит расторгнуть зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания Городского совета народных депутатов г.Тюмени с ФИО3 брак, запись акта №; взыскать с ответчика компенсацию за реализованное транспортное средство в сумме 425 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 450,00 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении иска в части взыскания с него компенсации за реализованный автомобиль отказать, поскольку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были истцом получены, против расторжения брака не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания Городского совета народных депутатов г.Тюмени зарегистрирован брак между ФИО7 (после регистрации брака ФИО6) ФИО8 и ФИО3, о чем составлена запись акта № (л.д. 3).
В силу ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 данного Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 данного Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Поскольку ответчик против расторжения заключенного с истцом брака не возражает, совместное хозяйство стороны не ведут, суд не находит оснований для сохранения семьи, в связи с чем брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком необходимо расторгнуть.
Согласно сведениям, поступившим на запрос суда из УМВД России по Тюменской области, в период брака сторонами было приобретено и оформлено на имя ответчика транспортное средство JACS5, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, красного цвета.
В материалах дела имеется договор № АДП0001152 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 реализовал вышеназванный автомобиль за 850 000,00 руб., что не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума N 15, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Исключение из данного правила содержится в пункте 3 статьи 35 СК РФ, согласно которому для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, пункт 3 статьи 35 СК РФ, регламентирующий, в частности, распоряжение находящимся в совместной собственности супругов имуществом и устанавливающий среди прочего требование о необходимости получения для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью нотариально удостоверенного согласия другого супруга, направлен на конкретизацию положений статьи 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, обеспечение баланса имущественных интересов, как членов семьи, так и иных участников гражданского оборота и на определение правового режима имущества, приобретенного супругами в браке (Определения от 23 апреля 2013 г. N 639-О, от 15 сентября 2015 г. N 1830-О и др.)
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 55 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом, за исключением случаев, когда законом установлена конкретная форма согласия (например, пункт 3 статьи 35 СК РФ).
Таким образом, законодателем императивно определены требования к форме дачи согласия на распоряжение общим недвижимым имуществом супругов, отступление от которой приводят к недействительности соответствующей сделки. При этом законом не предусмотрена обязанность супруга, обратившегося в суд, доказывать то, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, совершенной одним из супругов без нотариального согласия другого супруга, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.
В рассматриваемом случае нотариальное согласие истца на продажу автомобиля не требовалось.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные супругом от реализации транспортного средства, на нужды семьи.
С учетом того, что истец должна была доказать, что денежные средства в сумме 850 000,00 руб. были потрачены ответчиком не на нужды семьи, при этом каких-либо достаточных и достоверных доказательств этому не представлено, принимая во внимание, что ведение совместного хозяйства сторонами прекращено с июля 2022 года, в то время как транспортное средство реализовано в июне 2022 года, то есть в период ведения общего хозяйства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части и взыскании с ответчика компенсации за реализованный автомобиль, так как резюмируется, что данные денежные средства были потрачены на нужды семьи.
Представленную ответчиком суду по электронной почте расписку истца от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею компенсации за проданный автомобиль в сумме 425 000,00 руб. суд во внимание не принимает, поскольку расписка не соответствует требованиям допустимости, оригинал суду не представлен.
руководствуясь ст.ст. 21-23, 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества супругов удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания Городского совета народных депутатов <адрес> между ФИО3 и ФИО10 запись акта о заключении брака №, расторгнуть.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая