Решение по делу № 2-5288/2023 от 18.12.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Дело № 2-5288/2023 (17) УИД 66RS0004-01-2023-002611-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 18.12.2023 года)

г. Екатеринбург 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Гераськиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖКХ Искон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что многоквартирный жилой <адрес> в г. Екатеринбурге находится под управлением ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон» на основании протокола общего собрания собственников помещения от <//>. Квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, находится в собственности ответчика. У ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <//> по <//> в размере 95 934 руб. 91 коп. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <//> по <//> в размере 95 934 руб. 91 коп., пени в размере 7 752 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 00 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> исковые требования удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> приняты уточненные исковые требования ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 94537 руб. 54 коп., пени в размере 35254 руб. 70 коп. (т. 2, л.д. 4)

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленных в суд возражениях на исковое заявление. Указала, что между истцом и ответчиком на протяжении нескольких лет имеется спор по начислению платы за услугу отопление квартиры, в результате чего образовалась задолженность, в том числе за пределами срока исковой давности. Указала, что с декабря 2016 года она прекратила вносить плату за отопление квартиры в связи с несогласием с начислениями управляющей организации платы за отопление ее квартиры. Полагает, что поскольку третий подъезд многоквартирного жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в части отопления запитан с ИТП №, находящемся в управлении ООО «ЖКХ ИСКОН», врезка ИТП №, находящегося в управлении ТСЖ «Радищева 33», заглушена, то ООО «УО «ЖКХ ИСКОН» осуществляла определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, в том числе 3 подъезда дома, только с периода 2021-2022 года. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 209, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В силу ст.ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст. 155 Кодекса).

Материалами дела установлено, что многоквартирный жилой <адрес> в г. Екатеринбурге находится под управлением ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон» на основании протокола общего собрания собственников помещения от <//>.

Квартира №, расположенная в указанном доме, находится в собственности ответчика.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет стоимости коммунальных услуг и иных обязательных платежей за период с <//> по <//> в размере 94 537 руб. 54 коп.

Судом проверен указанный расчет. Доводы ответчика о том, что фактически истцом произведено начисление задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2016 года, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В частности, согласно представленному истцом расчету (т. 1, л.д. 162), начисление задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 94 537 руб. 54 коп. произведено только за период с октября 2020 года по сентябрь 2022 года включительно. Сведений о том, что в указанном расчете истцом использовалось не нулевое сальдо суду не представлено, поскольку указанный расчет произведен с суммы, начисленной ответчиком по оплате жилья и коммунальных услуг в октябре 2020 года, и завершен суммированием начислений за период до сентября 2022 года включительно.

Стороны не отрицали, что действительно с декабря 2016 года ответчик не производила оплату предоставленных коммунальных, пояснив свой отказ тем, что не согласна с производимыми начислениями по услуге «Отопление», производила оплату коммунальных услуг за вычетом услуги по отоплению.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

Из указанных правовых норм следует, что при внесении потребителем ежемесячной платы за жилищно-коммунальные услуги в размере меньшем, чем начислено за месяц, исполнитель распределяет поступившую плату между всеми видами коммунальных услуг, а также платой за содержание и ремонт жилого помещения за соответствующий временной период. В случае неполной оплаты услуг потребитель не вправе определять, в счет оплаты какой именно услуги необходимо относить вносимый им платеж.

Соответственно, является ошибочной позиция ответчика о том, что все внесенные ею платежи необходимо засчитывать в счет начисленной платы за конкретные коммунальные услуги, не учитывая услуги по отоплению жилого помещения. Ответчик в данном случае вправе лишь определить временной период при распределении внесенной ею платы, то есть указать, за какой именно месяц внесена плата. Однако она этого также не делала в спорный период, в связи с чем истец правомерно распределял поступившие от ответчика платежи, в результате чего образовалась задолженность за период с <//> по <//> в размере 94537 руб. 54 коп. Далее ответчик производила платежи с назначением платежа.

Также не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения заявленных требований и довод ответчика о неправомерном начислении истцом платежей за отопление ввиду отсутствия подключения третьего подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где располагается квартира ответчика, к ИТП до февраля 2021 года.

В частности, в ходе рассмотрения заявленных требований установлено, что ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) осуществляет горячее водоснабжение и отопление многоквартирного жилого <адрес> в г. Екатеринбурге, на основании договора энергоснабжения №, заключенного <//> между ООО «УО «ЖКХ Искон» и ОАО «Территориальная генерирующая компания №».

На основании договора ПАО «Т Плюс» отпускает истцу через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а истец обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.

ООО «УО «ЖКХ Искон» является исполнителем коммунальной услуги по жилому дому № по <адрес> в г. Екатеринбурге и отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждено, что многоквартирный <адрес> в г. Екатеринбурге имеет несколько секций, 14 подъездов, в нем установлено четыре узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Подъезды <адрес> в г. Екатеринбурге №№ 1-2, 3, 4-5, 6, 7-9, 10-11, 12-1 являются отдельно стоящими домами. Вместе, с тем нумерация квартир является единой. Жилые многоквартирные дома имеют свои инженерные сети, которые не соприкасаются с инженерными сетями рядом расположенного дома, капитальные и конструктивные строения, управляемые управляющей компанией и ТСЖ не зависят друг от друга.

Секции объекта строительства 1 и 2, входящие в состав многоквартирного <адрес>, являются сдельными объектами коммунального снабжения горячей, холодной водой и теплом. Наличие единого адреса данного объекта недвижимости и сквозная нумерация квартир не является достаточным основанием для того, чтобы при установленной схеме коммунального снабжения делать вывод о необходимости применения в рассматриваемом случае способа суммирования показателей ОДНУ и площадей дома по каждой секции, поскольку данный способ предусмотрен только для расчета платы коммунальных ресурсов в многоквартирных домах, которые оборудованы одним или несколькими коллективными (общедомовыми) приборами учета, установленными на единой инженерной сети дома.

В связи с чем, ТСЖ «Радищева 33» является управляющей организацией 1,2 подъездов, расположенных в спорном многоквартирном доме. Остальными секциями с 3-го по 14-й подъезды управляет ООО «УО «ЖКХ «ИСКОН». В указанных секциях установлены приборы учета потребляемой тепловой энергии. Однако отопление на 3-й подъезд находящийся на управлении ООО «УО «ЖКХ «ИСКОН» до <//> проходило через тепло пункт для 1 и 2 подъездов, согласно чему из объема Гкал, который зафиксировал прибор учета необходимо было вычесть потребление 3-го подъезда. После указанного периода 3-й подъезд питается через транзитный трубопровод, ИПУ ТСЖ «Радищева 33» не фиксирует данный объем.

Таким образом, истцом правомерно и обоснованно производится начисление ответчику услуги «отопление» за спорный период, иного ответчиком не доказано.

Оснований для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом указанного срока суд также не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), <//> истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан, но впоследствии отменен <//>, то течение срока исковой давности по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил, прервалось <//>. С исковым заявлением истец обратился <//>, согласно квитанции об отправке искового заявления. Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <//> по <//> не пропущен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку оплата коммунальных и иных услуг за спорный период не производилась ответчиком своевременно, то истцом правомерно начислены пени, расчет которых также не оспорен ответчиком, проверен в судебном заседании, является правомерным, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени за период с <//> по <//> в размере 35 254 руб. 70 коп.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 75 руб. 60 коп. Данные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖКХ Искон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖКХ Искон» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <//> по <//> в размере 94 537 руб. 54 коп., пени в размере 35 254 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А.Тихонова