№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года <адрес>
Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи ФИО1 А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2 М.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3 П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО ««Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО5 З.Д. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 511 140,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование доводов истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор на поставку газа, во исполнение которых истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка газа на общую сумму 511 140,00 рублей, однако ответчик свои обязательства по оплате стоимости поставленного газа в полном объеме не исполнил. В адрес ответчика направлялась претензия, которая им оставлена без ответа и удовлетворения.
Истец ООО ««Газпром межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствие их представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 П.М. с заявленными требованиями не согласился, в их удовлетворении просил отказать, в обоснование возражений указав, что жилой дом по указанному адресу продан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени она собственником не является. Кроме того, за период, по которым начисления произведены до указанной даты просил применить последствия пропуска сроков исковой давности.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
В силу п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Судом установлено, что между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен.
Между тем, разрешая дело, суд исходит из того, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки и оплаты коммунальных услуг, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 с.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как усматривается из материалов дела и не отрицается стороной ответчика ФИО7 З.Д., ей на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: РД. <адрес>, уч.6.
Также сторона ответчика не оспаривает то обстоятельство, что в указанный объект недвижимости истцом осуществлялась поставка газа с привязкой к лицевому счету №.
Согласно представленному ответчиком договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом общей площадью 425,5 кв.м. с к/н № продан гр.ФИО8
Согласно Выписке из ЕГРН на объект недвижимого имущества, право собственности на этот объект недвижимости зарегистрирован за гр.ФИО16 К.Т. ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись №.
То есть, ответчику ФИО9. надлежало осуществлять оплату за поставленный газ за период до перехода права собственности на объект недвижимого имущества, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО10., не оспаривая требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ до указанного периода времени, заявил ходатайство о применении последствий сроков исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с п. 1 указанного Постановления, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В этом случае судебная защита прав лица независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, - невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и такого рода ходатайства подлежат удовлетворению, если суд признает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами.
Согласно п. 12 Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Аналогично обязанность по доказыванию наличия уважительных причин пропуска также лежит на истце.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ФИО11 З.Д. ДД.ММ.ГГГГ.
При этом каких-либо достаточных и убедительных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности на взыскание с ответчика ФИО12 З.Д. задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, либо приостанавливающих его течение, истцом не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Выясняя другие обстоятельства, могущие быть признаны в качестве уважительных причин пропуска ООО ««Газпром межрегионгаз Махачкала» срока исковой давности для защиты права, суд также считает, что как в отдельности, так и в совокупности такие обстоятельства, объективно препятствовавшие ООО ««Газпром межрегионгаз Махачкала» своевременной подаче иска в суд по независящим от них обстоятельствам, такие как обстоятельства непреодолимой силы, техногенного характера, либо реорганизации юридического лица и отсутствие соответствующих работников, истцом также представлены не были.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Принимая во внимание, что с ответчика ФИО13 З.Д. могла быть взыскана задолженность за поставленный газ, образовавшаяся лишь до ДД.ММ.ГГГГ (до перехода права собственности), ею заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права, и этот срок истцом ООО ««Газпром межрегионгаз Махачкала» пропущен без уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по причине пропуска ООО ««Газпром межрегионгаз Махачкала» срока, установленного статьей 196 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО14 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 140 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 312 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. ФИО15